“作秀”又何妨

雨晨

如今，也有天上掉餡餅的事情。5月5日，海南省三亞市2014年上半年物價(jià)補(bǔ)貼發(fā)放工作啟動(dòng)，只要是具有三亞本地戶籍的城鄉(xiāng)居民，以及2013年11月至2014年4月間連續(xù)六個(gè)月以上參加三亞市從業(yè)人員基本醫(yī)療保險(xiǎn)（放心保）的非本地戶籍的在職人員和靈活就業(yè)人員，都將一次性獲得三百六十元補(bǔ)貼資金。本次物價(jià)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為每人每月補(bǔ)貼六十元，補(bǔ)貼六個(gè)月，即每人一次性補(bǔ)貼三百六十元，共約補(bǔ)貼六十二萬(wàn)人，需發(fā)放補(bǔ)貼資金共兩億兩千三百二十萬(wàn)元。

這個(gè)新聞讓很多人心中五味雜陳。有的恨不得身為三亞人，有的埋怨自己所在地政府，也有一些聲音認(rèn)為，三亞市為民眾派發(fā)紅包，只不過(guò)是官方作秀行為，拿著國(guó)庫(kù)資金制造新聞效應(yīng)，為政府臉上貼金而已。

給民眾發(fā)放紅包，三亞市此舉雖然在我國(guó)堪稱破冰之作，但環(huán)顧全球并非孤例。在2008年的金融危機(jī)中，日本政府便決定，向全國(guó)所有家庭支付總額上限為兩萬(wàn)億日元的“生活支援定額補(bǔ)貼金”，每戶四人的標(biāo)準(zhǔn)家庭大概可領(lǐng)到六萬(wàn)日元（約合四千二百元人民幣）。新加坡以及我國(guó)香港、澳門地區(qū)，則不限于金融危機(jī)，多次為全體居民發(fā)放“紅包”。

誠(chéng)然，為民眾派發(fā)“紅包”，其中有政府的“大算盤”，比如擴(kuò)大內(nèi)部消費(fèi)，通過(guò)增加特定居民收入來(lái)刺激和拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲、讓生活困難的民眾順利度日等。但是，從實(shí)際效果來(lái)看，取之于民用之于民，一個(gè)小小的紅包就足以讓民眾感受善意、心存溫暖，又何樂(lè)而不為呢？即便“作秀”，也是光明磊落，為人稱道。

與“百姓紅包”相對(duì)的，還有一種“官員紅包”。就在三亞市派發(fā)紅包的前一天，網(wǎng)友“廣西草民”在國(guó)內(nèi)某知名論壇發(fā)帖稱，今年春節(jié)，廣西桂林市永?？h縣委書記拍板決定，給全縣副處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)放共計(jì)一百多萬(wàn)元的補(bǔ)貼。此事一經(jīng)曝光，隨即成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，并得到永福縣委宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人的確認(rèn)。

面對(duì)網(wǎng)上的一片聲討，當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)惴惴不安。有內(nèi)部知情人士透露，當(dāng)?shù)鼐o急召開了相關(guān)縣領(lǐng)導(dǎo)班子“應(yīng)對(duì)”會(huì)議，統(tǒng)一口徑就是分頭去紀(jì)委退錢。問(wèn)題是，從2013年8月起實(shí)施的《違規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼行為處分規(guī)定》，要求凡是“違規(guī)發(fā)放津貼補(bǔ)貼情節(jié)嚴(yán)重的，將給予降級(jí)或者撤職處分”。等待發(fā)紅包的縣委書記以及當(dāng)?shù)刂T多官員的，無(wú)疑將是黨紀(jì)和政紀(jì)的處分。

同樣是“發(fā)紅包”，效果和結(jié)局卻截然不同，區(qū)別的關(guān)鍵就是權(quán)力決策的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，究竟是“為民”還是“為己”。為民眾謀取福祉，堂堂正正，即便個(gè)別方式值得商榷，放在太陽(yáng)下晾曬也無(wú)妨；以權(quán)謀私肥己，躲躲藏藏，一見光就死。對(duì)于官員而言，孰重孰輕，孰對(duì)孰錯(cuò)，一目了然。當(dāng)然，政府惠及民眾，其實(shí)不止“分派紅包”這條華山捷徑，我們也期待更多的務(wù)實(shí)舉措如雨后春筍般涌現(xiàn)。

【原載2014年5月7日《燕趙都市報(bào)·燕趙觀點(diǎn)》】endprint