洗發(fā)水常用防腐劑恐易引發(fā)過敏

王敏蘭

此次洗發(fā)水的安全性方面檢測(cè)了MIT和CMIT兩種常用防腐劑。結(jié)果顯示，9品牌洗發(fā)水中有四款產(chǎn)品含有微量防腐劑。而這兩種防腐劑的安全性一直備受質(zhì)疑。

洗發(fā)水的清潔和去屑功能是企業(yè)的賣點(diǎn)，也是消費(fèi)者所看重的兩大功效。不過，在這些功效之外，洗發(fā)水的安全性也值得關(guān)注。

2014年3月，《消費(fèi)者報(bào)道》選擇了海飛絲、飄柔、清揚(yáng)、巴黎歐萊雅等9款市場(chǎng)上主要的去屑洗發(fā)水進(jìn)行了比較測(cè)試。在安全性方面，檢測(cè)了洗發(fā)水中常見的兩種防腐劑——甲基異噻唑啉酮（MIT）和甲基氯異噻唑啉酮（CMIT）。

之所以選擇檢測(cè)這兩種防腐劑，主要在于其安全性一直受到質(zhì)疑。2014年03月12日，歐洲委員會(huì)亦向世界貿(mào)易組織（WTO）發(fā)布了限制MIT和CMIT作為防腐劑在清洗型化妝品中使用的通告，因其可能引起皮膚過敏。

兩種常用防腐劑

從標(biāo)簽上的成分表來看，本刊此次檢測(cè)的9個(gè)品牌中，除了歐萊雅沒有使用MIT和CMIT之外，其他8個(gè)品牌的洗發(fā)水都在標(biāo)簽上標(biāo)注了這兩種防腐劑。

“異噻唑琳酮及其衍生物是近年來應(yīng)用越來越廣的一種殺菌劑，CMIT和MIT在3比1的復(fù)配下會(huì)形成防腐劑凱松（KATHON）。在洗發(fā)水、沐浴露等沖洗類產(chǎn)品多使用凱松作為防腐劑，因其是一類水性防腐劑，具有易沖洗不殘留的特點(diǎn)。”霸王集團(tuán)研發(fā)中心副總監(jiān)張榕文告訴記者。

根據(jù)中國(guó)衛(wèi)生部《化妝品衛(wèi)生規(guī)范（2007年版）》規(guī)定，MIT單獨(dú)在化妝品中最大允許使用濃度為0.01%（100ppm）；而CMIT和MIT的混合物在化妝品中最大允許使用濃度為0.0015%（15ppm）（以CMIT和MIT為3：1的混合物計(jì)）。

“MIT和CMIT兩者的復(fù)配物防腐效果更明顯，但最大允許使用濃度范圍比MIT單獨(dú)使用時(shí)要小。因?yàn)镃MIT中含有機(jī)氯成分，刺激性高，過敏反應(yīng)概率高。”廣東省微生物研究所研究員謝小保解釋。

本刊此次送第三方權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢測(cè)主要按照《化妝品衛(wèi)生規(guī)范（2007年版）》的標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行檢測(cè)。MIT和CMIT的檢出濃度均為4ppm（0.0004%）；定量濃度為13ppm（0.0013%）。

樣品檢測(cè)結(jié)果顯示，清揚(yáng)多效水潤(rùn)養(yǎng)護(hù)型去屑洗發(fā)露的MIT含量為0.00904%；飄柔滋潤(rùn)去屑洗發(fā)露的MIT含量為0.00743%；這兩個(gè)品牌的CMIT均未檢出，說明其添加量在4ppm以下。霸王中藥精華洗發(fā)精華素和追風(fēng)中藥去屑多效水潤(rùn)洗發(fā)露檢出的CMIT小于13ppm，MIT均未檢出。而其他5個(gè)品牌洗發(fā)水的兩種防腐劑均未檢出。（如后頁(yè)圖）

清揚(yáng)的生產(chǎn)商聯(lián)合利華相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)本刊記者表示，清揚(yáng)產(chǎn)品中的MIT總含量低于中國(guó)規(guī)定的0.01%最大允許濃度標(biāo)準(zhǔn)；MIT和CMIT復(fù)配物的含量也符合標(biāo)準(zhǔn)。

北京工商大學(xué)中國(guó)化妝品研究中心丘顯榮工程師指出，對(duì)于凱松使用濃度的界定，需要分別對(duì)CMIT和MIT進(jìn)行檢測(cè)，加和檢測(cè)濃度，要求不超過15ppm。換而言之，一般要求復(fù)配中的MIT添加量不要超過3.75ppm，CMIT添加量不要超過11.25ppm。

但實(shí)際上，依照《化妝品衛(wèi)生規(guī)范（2007年版）》的標(biāo)準(zhǔn)方法，CMIT和MIT的檢出濃度和定量濃度都較高，通常無法檢出復(fù)配物中的MIT含量，也無法對(duì)13ppm以內(nèi)的CMIT進(jìn)行定量，因此，很難準(zhǔn)確地界定凱松添加量是否超標(biāo)。

“按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法來操作的話，確實(shí)比較難判斷凱松的添加量是否超標(biāo)。但如果客戶有要求的話，按照我們目前的技術(shù)和儀器的靈敏度，是可以實(shí)現(xiàn)檢出濃度達(dá)到1ppm的?！睆V東省微生物分析檢測(cè)中心的一位何姓工程師告訴記者。

張榕文也提到，霸王集團(tuán)出口香港、歐洲等地的一些產(chǎn)品中，也會(huì)有要求提供凱松含量比較具體的數(shù)據(jù)，在這種情況下，他們會(huì)要求檢測(cè)機(jī)構(gòu)提高檢測(cè)靈敏度進(jìn)行檢測(cè)。

歐盟呼吁限制使用

據(jù)了解，MIT最早是2005年由美國(guó)羅門哈斯公司發(fā)明的，是一種高效殺菌劑，因其具有光譜殺菌性能，自此被廣泛使用。雖然MIT和CMIT在洗發(fā)水用量甚微，但其安全性一直受到質(zhì)疑。

在歐洲地區(qū)，早在2013年7月，英國(guó)皮膚科醫(yī)生協(xié)會(huì)就指出近年常用的防腐劑MIT和CMIT，致敏比率正急速上升，恐會(huì)引致皮膚過敏或濕疹大爆發(fā)，呼吁禁用。英國(guó)皮膚過敏協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)奧頓更是指出，目前已有近10%患者對(duì)該兩種物質(zhì)過敏。

因使用化妝品引起皮炎的患者對(duì)MIT出現(xiàn)陽性和相關(guān)斑貼試驗(yàn)反應(yīng)的臨床證據(jù)報(bào)道量急劇增加，歐洲化妝品個(gè)人護(hù)理用品協(xié)會(huì)對(duì)MIT的臨床、毒理和化妝品警戒數(shù)據(jù)進(jìn)行了全面審查，并更新了MIT的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估?；趯?duì)現(xiàn)有數(shù)據(jù)的評(píng)估，行業(yè)專家認(rèn)為有充分的證據(jù)證明使用含MIT的停留類化妝品（包括化妝用濕巾）和接觸性過敏、過敏性接觸皮炎有關(guān)聯(lián)。

2013年12月12日，歐洲化妝品個(gè)人護(hù)理用品協(xié)會(huì)發(fā)表了關(guān)于停留類化妝品（包括化妝用濕巾）停止使用防腐劑MIT的行業(yè)建議，并建議化妝品公司應(yīng)盡早在停留類化妝品中停止使用防腐劑MIT，無須等待歐盟化妝品法規(guī)關(guān)于MIT使用產(chǎn)品類型監(jiān)管更新。

對(duì)此，寶潔大中華區(qū)傳播與公關(guān)總監(jiān)張莉表示，近幾年，國(guó)際上以及科學(xué)界對(duì)MIT會(huì)引起皮膚過敏等問題的討論一直集中在駐留類皮膚用化妝品，在淋洗類產(chǎn)品中按規(guī)定使用MIT是不會(huì)引起安全問題的。寶潔公司支持行業(yè)協(xié)會(huì)的建議，并未在駐留類皮膚用化妝品使用MIT。

不過，2014年2月18日，歐盟會(huì)向世界貿(mào)易組織（WTO）發(fā)布通告，限制MIT和CMIT作為防腐劑在清洗型化妝品中使用，因其可能引起皮膚過敏。

那么，洗水發(fā)生產(chǎn)企業(yè)是否會(huì)考慮在洗發(fā)水中使用新的防腐劑代替MIT和CMIT呢？

“聯(lián)合利華已于2013年開始在全球范圍內(nèi)逐步將MIT移出非沖洗類化妝品，并已開始研究一些新的防腐劑在洗發(fā)水中的應(yīng)用，但需要經(jīng)歷各項(xiàng)嚴(yán)格的安全評(píng)估才會(huì)采用?！甭?lián)合利華相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

張榕文也表示：“MIT和CMIT在洗發(fā)水和沐浴產(chǎn)品的使用在行業(yè)內(nèi)是比較普遍的。目前并未發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者使用洗發(fā)水因防腐劑而引起皮膚過敏的案例，但會(huì)根據(jù)行業(yè)更新的信息開發(fā)更安全的產(chǎn)品?！?/p>

不過，據(jù)2013年7月香港媒體報(bào)道，皮膚科?？漆t(yī)生陳衍里亦表示，根據(jù)臨床診斷，近年皮膚過敏患者有增加，而且不少都與護(hù)發(fā)產(chǎn)品有關(guān)。香港醫(yī)院藥劑師學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)崔俊明更是呼吁，濕疹或皮膚過敏患者不要使用含MIT或CMIT的產(chǎn)品。endprint