華北落葉松人工林林緣土壤微生物研究

高琛等

摘 要：通過以冀北山地6種不同密度華北落葉松人工林為研究對(duì)象，分析林分邊緣不同距離土壤微生物數(shù)量，主要得出以下結(jié)論：林緣土壤微生物數(shù)量大小排序?yàn)榧?xì)菌>放線菌>真菌；不同密度林緣土壤中細(xì)菌、真菌、放線菌和微生物總數(shù)之間均存在極顯著差異；從距林分邊緣0～30m處，土壤中放線菌和細(xì)菌數(shù)量呈明顯的增加趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：華北落葉松；人工林；林緣；微生物

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）09-22-04

華北落葉松（Larix principic-rupprechtii）是我國北方地區(qū)重要的森林生態(tài)樹種，栽培范圍為北緯32°～46°，東經(jīng)85°～127°，主要分布在河北、山西、陜西、內(nèi)蒙古、山東等省份，其中河北省北部山地分布最為廣泛。該樹種不僅是我國蓄積量較大的樹種，而且其樹形優(yōu)美，是用于景觀生態(tài)的主要樹種之一，多用于較高海拔和緯度地區(qū)的景觀配置。冀北山地廣泛種植的華北落葉松是緩解北方沙塵天氣對(duì)京、津地區(qū)侵襲的重要天然屏障[1]。目前，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)華北落葉松的研究多集中在林木器官生物分配、生物量變化規(guī)律、群落結(jié)構(gòu)和林下枯落物土壤水文效應(yīng)等方面，而對(duì)不同密度下華北落葉松林分邊緣土壤微生物活性等方面的研究還較少[2]。因此，本文通過分析冀北山地6種不同密度華北落葉松人工林林緣不同距離土壤微生物數(shù)量變化規(guī)律，為冀北山地華北落葉松合理經(jīng)營提供參考。

1 研究內(nèi)容及方法

1.1 標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)置 采用典型標(biāo)準(zhǔn)地法進(jìn)行抽樣調(diào)查。在河北圍場縣木蘭林管局管轄下的八英莊林場選擇密度分別為630株/hm2、920株/hm2、1 180株/hm2、1 500株/hm2、

1 850株/hm2、2 150株/hm2的30a生華北落葉松人工純林，設(shè)置30m×30m的標(biāo)準(zhǔn)地。分別記錄不同密度下標(biāo)準(zhǔn)地的坡度、坡向、坡位、海拔、郁閉度等環(huán)境和生態(tài)因子，并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)胸徑超過5cm的華北落葉松人工林進(jìn)行每木檢尺，統(tǒng)計(jì)出標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)林分的平均樹高、胸徑、灌幅、枝下高等（見表1）。

1.2 樣點(diǎn)設(shè)置及微生物測定方法 已有研究表明，不同程度的植被邊緣效應(yīng)主要發(fā)生在距林緣30m的范圍以內(nèi)[3-4]。因此，本研究所調(diào)查的樣帶選取為與華北落葉松人工林邊緣垂直的30m×1m的連續(xù)樣帶，樣帶范圍以林緣華北落葉松林分消失為界，走向?yàn)闁|西走向（林緣-林內(nèi)）。每5m布設(shè)一個(gè)樣點(diǎn)，采集土壤樣本。采用稀釋涂抹平板計(jì)數(shù)法[5]分別對(duì)不同微生物（細(xì)菌、真菌、放線菌）進(jìn)行分離和計(jì)數(shù)。每個(gè)土樣設(shè)置3個(gè)不同濃度梯度，每次3次重復(fù)，取其平均值。各微生物測定方法如下：（1）細(xì)菌：采用牛肉膏蛋白胨瓊脂（BPA）培養(yǎng)基，37℃培養(yǎng)3d后挑菌。（2）真菌：采用馬鈴薯葡萄糖瓊脂（PDA）培養(yǎng)基（加入30mg/L鏈霉素抑制細(xì)菌生長），25℃培養(yǎng)3d后挑菌。（3）放線菌：采用高氏1號(hào)瓊脂（GA）培養(yǎng)基（加入50μg/mLK2Cr2O7抑制雜菌），29℃培養(yǎng)10d后挑菌[6]。

2 數(shù)據(jù)處理

采用Excel和Spss17.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同密度下土壤微生物的數(shù)量

表2顯示了6種密度下林緣土壤中細(xì)菌、放線菌等3種微生物的數(shù)量。由圖2可知：（1）土壤中3種微生物數(shù)量大小排序?yàn)榧?xì)菌>放線菌>真菌，其中細(xì)菌數(shù)量具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，即一般情況下，細(xì)菌數(shù)量的多少對(duì)土壤微生物的活性具有決定性作用；（2）不同密度下，同一微生物數(shù)量并未隨林緣距離的增加而顯示出明顯相同變化趨勢(shì)（部分在林緣處最大，部分在林內(nèi)最大）；（3）同一密度下，華北落葉松人工林林緣土壤中3種微生物隨著林緣距離的增加也沒有表現(xiàn)出明顯一致的變化規(guī)律。

3.2 多重檢驗(yàn)及方差分析

3.2.1 微生物總數(shù) 對(duì)華北落葉松林地6種不同密度及距林分邊緣距離分別做單個(gè)變量S-N-K多重檢驗(yàn)，并對(duì)林緣處土壤微生物數(shù)量做雙因素方差分析，得出結(jié)果如表3所示。通過組間效應(yīng)可得，不同密度下林分邊緣處土壤微生物總數(shù)差異性極顯著（F=119.019，顯著水平為0.000<0.01）；而土壤中微生物總數(shù)與距林緣不同距離的差異性不顯著（F=1.988，顯著水平為0.102>0.05）。通過對(duì)不同密度的華北落葉松林分多重檢驗(yàn)可知，密度為920株/hm2、1 180株/hm2和1 850株/hm2的華北落葉松人工林林緣土壤微生物總數(shù)均值分別是1.185 1×105個(gè)·g-1、0.782 9×105個(gè)·g-1和1.150 8×105個(gè)·g-1，均值比較他們的概率p值為0.051，略大于0.05，由此可得，該3種密度下華北落葉松林分邊緣土壤微生物總量間沒有明顯差異；而密度為630株/hm2、1 500株/hm2、2 150株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤微生物總數(shù)均值分別是4.250 5×105個(gè)·g-1、2.018 2×105個(gè)·g-1、1.572 1×105個(gè)·g-1，這一均值明顯與其他密度下華北落葉松人工林林緣土壤微生物總量存在差異。

3.2.2 細(xì)菌 對(duì)各密度下林緣土壤中細(xì)菌數(shù)分析可知（表3），不同密度華北落葉松林分邊緣土壤細(xì)菌數(shù)量存在顯著差異，其中F=111.839，顯著水平為0.000<0.01，而距林緣不同距離土壤細(xì)菌數(shù)量沒有明顯差異性（F=1.994，顯著性水平為0.099>0.05）。通過對(duì)密度的多重檢驗(yàn)可得，密度在920株/hm2、1 180株/hm2和1 850株/hm2的華北落葉松林分土壤細(xì)菌數(shù)量均值分別是0.982 0×105個(gè)·g-1、0.669 9×105個(gè)·g-1和0.993 4×105個(gè)·g-1，對(duì)它們的均值比較的概率p值為0.127，明顯大于0.05，由此可得，該3種密度下華北落葉松人工林林緣土壤細(xì)菌數(shù)量之間沒有明顯差異；密度為2 150株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤細(xì)菌數(shù)量均值為1.372 2×105個(gè)·g-1，這一均值與密度為920株/hm2和1 850株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤中細(xì)菌數(shù)量均值進(jìn)行比較的概率p為0.055，稍大于0.05，由此可知，該3種密度下華北落葉松人工林林緣土壤中細(xì)菌數(shù)量間沒有明顯差異；密度為1 650株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤中細(xì)菌數(shù)量均值為1.686 0×105個(gè)·g-1，與密度為2 250株/hm2的林分土壤細(xì)菌數(shù)量均值比較的概率p為0.061，明顯大于0.05，由此可得，該2種密度林緣土壤細(xì)菌數(shù)量沒有明顯差異；而密度為630株/hm2的華北落葉松林分土壤中細(xì)菌數(shù)量均值為3.945 5×105個(gè)·g-1，這一均值明顯與其他密度林分土壤細(xì)菌數(shù)存在差異。

3.2.3 放線菌 對(duì)各密度下林緣土壤中放線菌數(shù)量進(jìn)行分析可知（表3），不同密度華北落葉松林分邊緣土壤放線菌數(shù)量存在顯著差異，其中F=38.525，顯著水平為0.000<0.01，而距林緣不同距離土壤放線菌數(shù)量差異性亦顯著（F=2.456，顯著性水平為0.046<0.05），這一結(jié)論能較好的反映出不同密度下華北落葉松人工林林緣土壤中放線菌數(shù)量的邊緣效應(yīng)。通過對(duì)密度的多重檢驗(yàn)可得，密度在920株/hm2和2 150株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤放線菌數(shù)量均值分別是1.972 1×104個(gè)·g-1和1.919 6×104個(gè)·g-1，對(duì)它們的均值比較的概率p值為0.818，明顯大于0.05，由此可知，該2種密度下華北落葉松人工林林緣土壤放線菌數(shù)量之間沒有明顯差異；而密度在630株/hm2、1 180株/hm2、

1 500株/hm2和1 850株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤放線菌數(shù)量均值分別是2.705 8×104個(gè)·g-1、1.070 8×104個(gè)·g-1、3.278 6×104個(gè)·g-1和1.465 7×104個(gè)·g-1，這些均值明顯與其他密度林分土壤放線菌數(shù)量存在差異。由距林緣距離的多重檢驗(yàn)可知，分別比較距林緣0、5、10、15、20、25和30m處的土壤放線菌數(shù)量均值的概率p值為0.059，大于0.05，因此這幾種距離的土壤放線菌數(shù)量之間無明顯差異。綜合分析林分邊緣土壤放線菌數(shù)量可知，隨林緣距離的增加，土壤中放線菌數(shù)量總體表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)。

3.2.4 真菌 對(duì)各密度下林緣土壤中真菌數(shù)量進(jìn)行分析可知（表3），不同密度華北落葉松林分邊緣土壤真菌數(shù)量存在顯著差異，其中F=72.461，顯著水平為0.000<0.01，這一結(jié)果可以較好反映出不同密度下華北落葉松林分土壤真菌的邊緣效應(yīng)。通過對(duì)密度的多重檢驗(yàn)可得，密度在920株/hm2、1 180株/hm2、1 500株/hm2和2 150株/hm2的華北落葉松林分土壤真菌數(shù)量均值分別是0.690 2×103個(gè)·g-1、0.700 7×103個(gè)·g-1、0.547 1×103個(gè)·g-1和0.799 3×103個(gè)·g-1，對(duì)他們的均值比較的概率p值為0.206，明顯大于0.05，由此可知，該4種密度下華北落葉松人工林林緣土壤真菌數(shù)量之間沒有明顯差異；而密度為630株/hm2和1 850株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤真菌數(shù)量均值分別是2.542 8 ×103個(gè)·g-1和1.175 1×103個(gè)·g-1，這一結(jié)果明顯與其他密度下林分邊緣土壤中真菌數(shù)量存在差異。通過多重檢驗(yàn)距林緣距離可知，分別比較距林緣0、5、10、15、20m處的土壤真菌數(shù)量均值的概率p值為0.106，明顯大于0.05，由此表明，該處于該幾處的林緣林分土壤中真菌數(shù)量沒有明顯差異；而對(duì)距林緣25m處土壤中細(xì)菌數(shù)量分別與20m處和30m處進(jìn)行均值比較的概率p為0.167和0.153，均明顯大于0.05，表明該3處距離土壤中細(xì)菌數(shù)量沒有明顯差異。綜合分析林分邊緣土壤真菌數(shù)量可知，隨林緣距離的增加，土壤中真菌數(shù)量總體表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)。

4 結(jié)論

（1）各密度下華北落葉松林分邊緣不同距離處土壤微生物中細(xì)菌數(shù)量均具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，3種微生物數(shù)量大小排序?yàn)榧?xì)菌>放線菌>真菌。不同密度林緣土壤中細(xì)菌、真菌、放線菌和微生物總數(shù)之間均存在極顯著差異。

（2）距林分邊緣不同距離的土壤微生物總數(shù)與細(xì)菌間沒有明顯差異，而與放線菌和真菌均存在極顯著差異。即從距林分邊緣0～30m處，土壤中放線菌和細(xì)菌數(shù)量呈現(xiàn)出明顯的增加趨勢(shì)。因此，細(xì)菌和放線菌數(shù)量能夠較好的反應(yīng)華北落葉松人工林林分的邊緣效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1]田 超.冀北山地華北落葉松人工林不同經(jīng)營密度及林緣效應(yīng)研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[2]田 超，楊新兵，劉 陽.邊緣效應(yīng)及其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)影響的研究進(jìn)展[J].應(yīng) 用 生 態(tài) 學(xué) 報(bào)，2011，22（8）：218 4-219 2.

[3]王如松，馬世駿.邊緣效應(yīng)及其在經(jīng)濟(jì)生態(tài)學(xué)中的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)雜志，1985，2：38-42.

[4]肖篤寧，李秀珍，高峻，等.景觀生態(tài)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2003.

[5]Laurance WF，F(xiàn)erreira LV，Maerona JM，et al. Rain forest fragmentation and the dynamics of Amazonian tree communities[J].Ecology，1998，79：109-117

[6]中國科學(xué)院南京土壤微生物研究所.土壤微生物研究法[D].北京：科學(xué)出版社，1985：40-47.

（責(zé)編：張宏民）

3.2.3 放線菌 對(duì)各密度下林緣土壤中放線菌數(shù)量進(jìn)行分析可知（表3），不同密度華北落葉松林分邊緣土壤放線菌數(shù)量存在顯著差異，其中F=38.525，顯著水平為0.000<0.01，而距林緣不同距離土壤放線菌數(shù)量差異性亦顯著（F=2.456，顯著性水平為0.046<0.05），這一結(jié)論能較好的反映出不同密度下華北落葉松人工林林緣土壤中放線菌數(shù)量的邊緣效應(yīng)。通過對(duì)密度的多重檢驗(yàn)可得，密度在920株/hm2和2 150株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤放線菌數(shù)量均值分別是1.972 1×104個(gè)·g-1和1.919 6×104個(gè)·g-1，對(duì)它們的均值比較的概率p值為0.818，明顯大于0.05，由此可知，該2種密度下華北落葉松人工林林緣土壤放線菌數(shù)量之間沒有明顯差異；而密度在630株/hm2、1 180株/hm2、

1 500株/hm2和1 850株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤放線菌數(shù)量均值分別是2.705 8×104個(gè)·g-1、1.070 8×104個(gè)·g-1、3.278 6×104個(gè)·g-1和1.465 7×104個(gè)·g-1，這些均值明顯與其他密度林分土壤放線菌數(shù)量存在差異。由距林緣距離的多重檢驗(yàn)可知，分別比較距林緣0、5、10、15、20、25和30m處的土壤放線菌數(shù)量均值的概率p值為0.059，大于0.05，因此這幾種距離的土壤放線菌數(shù)量之間無明顯差異。綜合分析林分邊緣土壤放線菌數(shù)量可知，隨林緣距離的增加，土壤中放線菌數(shù)量總體表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)。

3.2.4 真菌 對(duì)各密度下林緣土壤中真菌數(shù)量進(jìn)行分析可知（表3），不同密度華北落葉松林分邊緣土壤真菌數(shù)量存在顯著差異，其中F=72.461，顯著水平為0.000<0.01，這一結(jié)果可以較好反映出不同密度下華北落葉松林分土壤真菌的邊緣效應(yīng)。通過對(duì)密度的多重檢驗(yàn)可得，密度在920株/hm2、1 180株/hm2、1 500株/hm2和2 150株/hm2的華北落葉松林分土壤真菌數(shù)量均值分別是0.690 2×103個(gè)·g-1、0.700 7×103個(gè)·g-1、0.547 1×103個(gè)·g-1和0.799 3×103個(gè)·g-1，對(duì)他們的均值比較的概率p值為0.206，明顯大于0.05，由此可知，該4種密度下華北落葉松人工林林緣土壤真菌數(shù)量之間沒有明顯差異；而密度為630株/hm2和1 850株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤真菌數(shù)量均值分別是2.542 8 ×103個(gè)·g-1和1.175 1×103個(gè)·g-1，這一結(jié)果明顯與其他密度下林分邊緣土壤中真菌數(shù)量存在差異。通過多重檢驗(yàn)距林緣距離可知，分別比較距林緣0、5、10、15、20m處的土壤真菌數(shù)量均值的概率p值為0.106，明顯大于0.05，由此表明，該處于該幾處的林緣林分土壤中真菌數(shù)量沒有明顯差異；而對(duì)距林緣25m處土壤中細(xì)菌數(shù)量分別與20m處和30m處進(jìn)行均值比較的概率p為0.167和0.153，均明顯大于0.05，表明該3處距離土壤中細(xì)菌數(shù)量沒有明顯差異。綜合分析林分邊緣土壤真菌數(shù)量可知，隨林緣距離的增加，土壤中真菌數(shù)量總體表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)。

4 結(jié)論

（1）各密度下華北落葉松林分邊緣不同距離處土壤微生物中細(xì)菌數(shù)量均具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，3種微生物數(shù)量大小排序?yàn)榧?xì)菌>放線菌>真菌。不同密度林緣土壤中細(xì)菌、真菌、放線菌和微生物總數(shù)之間均存在極顯著差異。

（2）距林分邊緣不同距離的土壤微生物總數(shù)與細(xì)菌間沒有明顯差異，而與放線菌和真菌均存在極顯著差異。即從距林分邊緣0～30m處，土壤中放線菌和細(xì)菌數(shù)量呈現(xiàn)出明顯的增加趨勢(shì)。因此，細(xì)菌和放線菌數(shù)量能夠較好的反應(yīng)華北落葉松人工林林分的邊緣效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1]田 超.冀北山地華北落葉松人工林不同經(jīng)營密度及林緣效應(yīng)研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[2]田 超，楊新兵，劉 陽.邊緣效應(yīng)及其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)影響的研究進(jìn)展[J].應(yīng) 用 生 態(tài) 學(xué) 報(bào)，2011，22（8）：218 4-219 2.

[3]王如松，馬世駿.邊緣效應(yīng)及其在經(jīng)濟(jì)生態(tài)學(xué)中的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)雜志，1985，2：38-42.

[4]肖篤寧，李秀珍，高峻，等.景觀生態(tài)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2003.

[5]Laurance WF，F(xiàn)erreira LV，Maerona JM，et al. Rain forest fragmentation and the dynamics of Amazonian tree communities[J].Ecology，1998，79：109-117

[6]中國科學(xué)院南京土壤微生物研究所.土壤微生物研究法[D].北京：科學(xué)出版社，1985：40-47.

（責(zé)編：張宏民）

3.2.3 放線菌 對(duì)各密度下林緣土壤中放線菌數(shù)量進(jìn)行分析可知（表3），不同密度華北落葉松林分邊緣土壤放線菌數(shù)量存在顯著差異，其中F=38.525，顯著水平為0.000<0.01，而距林緣不同距離土壤放線菌數(shù)量差異性亦顯著（F=2.456，顯著性水平為0.046<0.05），這一結(jié)論能較好的反映出不同密度下華北落葉松人工林林緣土壤中放線菌數(shù)量的邊緣效應(yīng)。通過對(duì)密度的多重檢驗(yàn)可得，密度在920株/hm2和2 150株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤放線菌數(shù)量均值分別是1.972 1×104個(gè)·g-1和1.919 6×104個(gè)·g-1，對(duì)它們的均值比較的概率p值為0.818，明顯大于0.05，由此可知，該2種密度下華北落葉松人工林林緣土壤放線菌數(shù)量之間沒有明顯差異；而密度在630株/hm2、1 180株/hm2、

1 500株/hm2和1 850株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤放線菌數(shù)量均值分別是2.705 8×104個(gè)·g-1、1.070 8×104個(gè)·g-1、3.278 6×104個(gè)·g-1和1.465 7×104個(gè)·g-1，這些均值明顯與其他密度林分土壤放線菌數(shù)量存在差異。由距林緣距離的多重檢驗(yàn)可知，分別比較距林緣0、5、10、15、20、25和30m處的土壤放線菌數(shù)量均值的概率p值為0.059，大于0.05，因此這幾種距離的土壤放線菌數(shù)量之間無明顯差異。綜合分析林分邊緣土壤放線菌數(shù)量可知，隨林緣距離的增加，土壤中放線菌數(shù)量總體表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)。

3.2.4 真菌 對(duì)各密度下林緣土壤中真菌數(shù)量進(jìn)行分析可知（表3），不同密度華北落葉松林分邊緣土壤真菌數(shù)量存在顯著差異，其中F=72.461，顯著水平為0.000<0.01，這一結(jié)果可以較好反映出不同密度下華北落葉松林分土壤真菌的邊緣效應(yīng)。通過對(duì)密度的多重檢驗(yàn)可得，密度在920株/hm2、1 180株/hm2、1 500株/hm2和2 150株/hm2的華北落葉松林分土壤真菌數(shù)量均值分別是0.690 2×103個(gè)·g-1、0.700 7×103個(gè)·g-1、0.547 1×103個(gè)·g-1和0.799 3×103個(gè)·g-1，對(duì)他們的均值比較的概率p值為0.206，明顯大于0.05，由此可知，該4種密度下華北落葉松人工林林緣土壤真菌數(shù)量之間沒有明顯差異；而密度為630株/hm2和1 850株/hm2的華北落葉松林分邊緣土壤真菌數(shù)量均值分別是2.542 8 ×103個(gè)·g-1和1.175 1×103個(gè)·g-1，這一結(jié)果明顯與其他密度下林分邊緣土壤中真菌數(shù)量存在差異。通過多重檢驗(yàn)距林緣距離可知，分別比較距林緣0、5、10、15、20m處的土壤真菌數(shù)量均值的概率p值為0.106，明顯大于0.05，由此表明，該處于該幾處的林緣林分土壤中真菌數(shù)量沒有明顯差異；而對(duì)距林緣25m處土壤中細(xì)菌數(shù)量分別與20m處和30m處進(jìn)行均值比較的概率p為0.167和0.153，均明顯大于0.05，表明該3處距離土壤中細(xì)菌數(shù)量沒有明顯差異。綜合分析林分邊緣土壤真菌數(shù)量可知，隨林緣距離的增加，土壤中真菌數(shù)量總體表現(xiàn)出增加的趨勢(shì)。

4 結(jié)論

（1）各密度下華北落葉松林分邊緣不同距離處土壤微生物中細(xì)菌數(shù)量均具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，3種微生物數(shù)量大小排序?yàn)榧?xì)菌>放線菌>真菌。不同密度林緣土壤中細(xì)菌、真菌、放線菌和微生物總數(shù)之間均存在極顯著差異。

（2）距林分邊緣不同距離的土壤微生物總數(shù)與細(xì)菌間沒有明顯差異，而與放線菌和真菌均存在極顯著差異。即從距林分邊緣0～30m處，土壤中放線菌和細(xì)菌數(shù)量呈現(xiàn)出明顯的增加趨勢(shì)。因此，細(xì)菌和放線菌數(shù)量能夠較好的反應(yīng)華北落葉松人工林林分的邊緣效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1]田 超.冀北山地華北落葉松人工林不同經(jīng)營密度及林緣效應(yīng)研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[2]田 超，楊新兵，劉 陽.邊緣效應(yīng)及其對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)影響的研究進(jìn)展[J].應(yīng) 用 生 態(tài) 學(xué) 報(bào)，2011，22（8）：218 4-219 2.

[3]王如松，馬世駿.邊緣效應(yīng)及其在經(jīng)濟(jì)生態(tài)學(xué)中的應(yīng)用[J].生態(tài)學(xué)雜志，1985，2：38-42.

[4]肖篤寧，李秀珍，高峻，等.景觀生態(tài)學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社，2003.

[5]Laurance WF，F(xiàn)erreira LV，Maerona JM，et al. Rain forest fragmentation and the dynamics of Amazonian tree communities[J].Ecology，1998，79：109-117

[6]中國科學(xué)院南京土壤微生物研究所.土壤微生物研究法[D].北京：科學(xué)出版社，1985：40-47.

（責(zé)編：張宏民）