不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的價值分析

江中華

【摘要】目的：探討不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的價值分析。方法：2013年1月至2014年11月期間，在我院進行血常規(guī)檢驗的體檢者中，抽樣選取140例作為研究對象，隨機均分為兩組，分別以靜脈采血（靜脈組）、末梢采血（末梢組）的采血方式進行血常規(guī)檢驗，分析其臨床價值。結果：靜脈組WBC、Hb、Hct、MCV、MCH低于末梢組，而RBC、MVHC、PLT卻高于末梢組，其中Hct和MCH兩組比較無差異性（P>0.05），其余6項兩組比較存在差異性（P<0.05）。結論：血樣采集方法的不同會直接影響血常規(guī)檢測的結果，但靜脈采血相比末梢采血更為準確科學，值得推廣。

【關鍵詞】靜脈采血 末梢采血 血常規(guī)檢驗 臨床價值

在現代醫(yī)學中，血常規(guī)檢驗是病人全身體檢的重要檢查內容，包括WBC、RBC、Hb、Hct、MCV、MCH、MVHC、PLT，這8項指標可直觀反映病人的身體狀況及病癥跡象等。由于血常規(guī)檢驗需要事先進行采血操作，而采血方法的不同可直接影響其最終檢驗結果[1，2]。為了研究不同采血方法在血常規(guī)檢驗中臨床價值的差異性，本文就目前臨床上最為普遍的靜脈采血與末梢采血進行探討分析。具體報道如下：

1資料與方法

1.1一般資料

2013年1月至2014年11月期間，在我院進行血常規(guī)檢驗的體檢者中，抽樣選取140例進行研究，并將其均分為兩組。其中靜脈組70例體檢者中：男43例，女27例；年齡30～68歲，平均年齡（48.1±9.2）歲。而末梢組70例體檢者中：男40例，女30例；年齡32～67歲，平均年齡（49.1±9.7）歲。兩組體檢者的其它資料相比，如疾病史、身高體重、興趣愛好、居住環(huán)境及文化程度等，均沒有較大的區(qū)別，差異沒有統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法

兩組體檢者均于早晨七八點，空腹下行血液采集，采血前保持被采人員的情緒穩(wěn)定。靜脈組采血部位以肘部靜脈為宜，手背靜脈、內踝靜脈為第二選擇[3]。末梢組采血部位以手指為宜，耳垂為次，需事先對采集部位清潔消毒后進行穿刺取血。兩組采血完成后，用抗凝管分裝血樣，并貼標簽標記，送檢，觀察比較兩組體檢者的血常規(guī)指標：WBC、RBC、Hb、Hct、MCV、MCH、MVHC、PLT。

1.3統計學處理

采用SPSS16.0統計軟件進行數據分析，統計數據用（±s）來進行表示，采用t檢驗進行統計，P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

兩組血常規(guī)檢驗結果分析：靜脈組WBC、Hb、Hct、MCV、MCH低于末梢組，而RBC、MVHC、PLT卻高于末梢組，其中Hct和MCH兩組比較無差異性（P>0.05），其余6項兩組比較存在差異性（P<0.05），詳情見表1：

3討論

血常規(guī)檢查是現代醫(yī)學臨床上最基礎的化驗檢查技術之一，并且已經成為了醫(yī)院檢查病人的一個慣例操作。主要是通過血液細胞分析儀器進行檢驗，電腦分析報告數據結果。目前，采用針刺的方法對機體的末梢血液（主要成分包括動脈、靜脈血、組織液）與靜脈血液（單純的靜脈血，不含動脈血、組織液等雜質）[4，5]進行采集是臨床上進行血常規(guī)檢驗時采血所使用的兩種常見方法。末梢采血如果操作不能達到利索無誤的話，就可能導致血樣本中混有組織液等雜質，會對檢查結果造成影響。并且由于人體血管的狹窄性，導致循環(huán)流動不暢通，末梢采集的血樣檢測結果的平均變異系數大于靜脈采集的血樣，穩(wěn)定性相對較差。

綜上所述，血樣采集方法的不同會直接影響血常規(guī)檢測的結果，靜脈采血相比末梢采血更為準確科學。但是由于靜脈采血是比較痛苦的，末梢血則比較方便，所以如果不是嚴重情況末梢采血也是可行的，如若病癥較為危急時，需要準確的血常規(guī)數據，則首選靜脈采血。

參考文獻：

[1]范英華.兩種采血方法在血常規(guī)檢驗中的臨床應用比較[J].中國醫(yī)藥指南，2011，09（24）：204-205.

[2]林湘蔚.不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的價值分析[J].中外醫(yī)學研究，2011，09（21）：170-171.

[3]張彩華，王開蓉.不同采血法對血常規(guī)檢測結果的影響[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2014，35（01）：107-108.

[4]羅碧青.不同采血方法在血常規(guī)檢驗中的臨床應用比較[J].中國醫(yī)藥指南，2011，09（09）：84-85.

[5]李華，陽建伶.不同采血方法進行血常規(guī)檢驗在臨床應用中的研究[J].健康之路，2013，12（08）：42.