痛失甲午戰(zhàn)爭勝機(jī)

孫力舟

甲午戰(zhàn)爭開戰(zhàn)8個月來，日軍已成強(qiáng)弩之末，清軍則越戰(zhàn)越強(qiáng)。實(shí)際上，中國當(dāng)時(shí)已經(jīng)勝機(jī)初現(xiàn)，軍界首腦都看出了日本的疲態(tài)，認(rèn)為持久戰(zhàn)是日本的命門。最終卻因慈禧媾和而痛失好局。

甲午戰(zhàn)爭，中國注定要落敗嗎？

1895年的甲午戰(zhàn)爭中，雖然清朝陸軍在朝鮮半島、遼東半島和山東半島屢戰(zhàn)屢敗，北洋海軍也已全軍覆沒，但清朝如果堅(jiān)持下去，終能獲勝。

根據(jù)中日兩國最新的歷史材料，我們可以看到：

1895年春節(jié)之后，日軍的攻勢達(dá)到了高潮。2月12日，北洋海軍司令丁汝昌，誓死不降，自殺殉國。2月17日，日本聯(lián)合艦隊(duì)進(jìn)駐軍港和劉公島，北洋艦隊(duì)全軍覆沒。3月初，日軍調(diào)集3個師團(tuán)，在6天時(shí)間里連克數(shù)萬清軍防守的牛莊、營口、田莊臺三座重鎮(zhèn)，實(shí)現(xiàn)了遼河平原作戰(zhàn)計(jì)劃，威脅山海關(guān)。

這時(shí)，日軍看似所向披靡，但疲態(tài)已顯，而清軍則是越戰(zhàn)越強(qiáng)。此時(shí)的清軍主力是從南方調(diào)來的久經(jīng)沙場的老湘軍和東三省自己訓(xùn)練的軍隊(duì)，他們在遼東半島與日軍苦戰(zhàn)4個月，打了不少硬仗，例如： 1月17日～2月25日，清軍先后5次反攻遼寧海城，雖然最終沒能奪回海城，但沉重打擊了日軍。3月，日軍在遼東半島重新發(fā)動攻勢，在山東半島則處于守勢，清軍在1895年2月底至3月初接連收復(fù)了寧海（今牟平）、文登、榮成等地，使強(qiáng)占威海之?dāng)成醺泄铝ⅰ?/p>

日軍損兵折將，成強(qiáng)弩之末

日軍在甲午戰(zhàn)爭開戰(zhàn)8個月內(nèi)連連取勝，但這種勝利卻接近于失敗，參戰(zhàn)的7個師團(tuán)，傷亡減員達(dá)3萬多人，其中死亡和殘疾達(dá)1.7萬人，因?yàn)閼?zhàn)場上壓力過大而自殺的也不少。

當(dāng)時(shí)，日本畢竟國小根底淺，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國，軍隊(duì)的數(shù)量和軍事預(yù)算也比中國少得多。經(jīng)濟(jì)力量的對比，使得日本利于速戰(zhàn)速決，難于打消耗戰(zhàn)。到1895年3月，侵華戰(zhàn)爭才打了8個月，日本國內(nèi)的人力、物力、財(cái)力已消耗殆盡，甚至連日本外務(wù)大臣陸奧宗光也不得不承認(rèn)：“國內(nèi)海陸軍備殆已空虛，而去年來繼續(xù)長期戰(zhàn)斗之我軍隊(duì)人員，軍需固已告缺乏?！币虼?，日本希望早日議和，威逼清朝割地賠款。

在中日馬關(guān)談判之時(shí)，日本占領(lǐng)的地區(qū)，其實(shí)極為有限：

在交戰(zhàn)9個月后，日軍所占領(lǐng)的，只有遼寧南部（面積約為遼寧省的1/4）、山東威海衛(wèi)（占領(lǐng)面積最多時(shí)有山東省的1/10）和澎湖列島（面積約為臺灣省的1/20），并未攻下中國的一個省會。而且，日軍所占領(lǐng)的多是中國經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)。1890年代的遼東半島和山東半島，和今天大不相同，還沒什么工業(yè)。日軍的侵略對中國海外貿(mào)易的影響也極為有限，在中國數(shù)十個通商口岸中，只占領(lǐng)了遼寧營口一個。

如果日軍打算進(jìn)攻中國當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的長江三角洲和珠江三角洲，就要冒犯英法在華利益，而且日軍進(jìn)攻這些清軍水陸協(xié)防的地區(qū)，只會分散兵力，消耗實(shí)力。

日本想在談判桌上敲詐到更大的利益，就要在戰(zhàn)場上占領(lǐng)更多的地區(qū)，不得不讓有限的兵力更加分散，在更多的戰(zhàn)場上受到更大損失。為了侵占中國臺灣省，又派遣一個師團(tuán)南下，進(jìn)一步分散了兵力，加劇了損失。在日軍侵占澎湖列島后，日軍自稱“我患瘟疫而亡者達(dá)980人……癆者（肺結(jié)核患者）并不計(jì)其數(shù)”，死亡和患病的人數(shù)高達(dá)侵占澎湖列島日軍的20%。

當(dāng)然，如果和談破裂，日本可能會進(jìn)攻北京，但當(dāng)時(shí)日軍已經(jīng)接近傾巢而出，本土完全依靠警察維持治安。日軍唯一的選擇就是從山東半島或遼東半島撤出侵略軍，轉(zhuǎn)而在山海關(guān)或大沽口登陸。這樣，在遼東和山東堅(jiān)持抗敵的清軍勢必從側(cè)翼威脅日軍。因此，在1895年春季的戰(zhàn)場上，日本基本上無計(jì)可施。即使日軍能傾其全力，實(shí)施“直隸平原決戰(zhàn)計(jì)劃”，也會付出慘重?fù)p失。北方清軍主力云集京津地區(qū)，大沽口的防御設(shè)施相當(dāng)完善，清朝曾多次對其進(jìn)行修繕，1900年八國聯(lián)軍進(jìn)攻時(shí)，炮臺守軍曾擊沉擊傷多艘聯(lián)軍軍艦，即使日軍能僥幸打進(jìn)北京城，只要中國決策者堅(jiān)持抵抗，日本只會陷得更深，輸?shù)酶鼞K。

民眾掀擁軍熱潮，自發(fā)游擊戰(zhàn)

人民戰(zhàn)爭和游擊戰(zhàn)，在甲午戰(zhàn)爭后期初露端倪。在日軍剛?cè)肭謺r(shí)，日軍中的“中國通”利用中國的民族矛盾，打出“排滿興漢、反清復(fù)明”的旗號，迷惑了一部分中國群眾，在遼寧九連城等個別地區(qū)出現(xiàn)了當(dāng)?shù)厝罕姎g迎日軍的情況。但是日軍的面目很快暴露，1894年11月21日，日軍攻陷北洋海軍基地旅順后，屠城4日，殺平民2萬人，全城只有36人幸免。

各地民眾認(rèn)清了日軍的野獸嘴臉，對清軍的支持越來越踴躍。遼東清軍在冰天雪地中作戰(zhàn)，后勤軍餉時(shí)有匱乏，部隊(duì)死傷嚴(yán)重，又沒有后方調(diào)兵補(bǔ)充的記載，宋慶、聶士成、依克唐阿等部隊(duì)，竟然越打越多，有的部隊(duì)，有的將領(lǐng)所統(tǒng)帥的士兵竟然增加1倍還多。

各地自發(fā)組織的抗日隊(duì)伍也很活躍。遼東、山東的民團(tuán)初步發(fā)展了游擊戰(zhàn)術(shù)，牽制日軍，配合清軍防守和反攻。

臺灣之戰(zhàn)尤其能說明問題，以黑旗軍和臺灣義軍為主的抵抗力量，在沒有獲得祖國大陸援助的情況下，以游擊戰(zhàn)、運(yùn)動戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)的方式，獨(dú)立抗擊日軍近半年，造成日軍減員達(dá)3萬多人，近衛(wèi)師團(tuán)長、日本皇族北白川宮能久親王葬身臺灣島，日軍將臺灣義軍贊為“中日戰(zhàn)爭以來未曾有的勇兵”。

張之洞直言提醒慈禧

慈禧太后打算簽訂《馬關(guān)條約》的消息傳出，清軍將領(lǐng)幾乎一致反對停戰(zhàn)，軍界首腦都看出了日本的疲態(tài)。統(tǒng)帥山海關(guān)外諸軍的劉坤義曾提出與日軍打持久戰(zhàn)的意見：“倭奴遠(yuǎn)道來寇，主客之形，彼勞我逸，日軍懸?guī)熯h(yuǎn)斗，何能久留，力盡勢窮……持久二字，實(shí)為現(xiàn)在制倭要著?！?/p>

老將軍宋慶也反對和約，致電表示“愿與天下精兵舍身報(bào)國”；同樣在遼東前線督軍的黑龍江將軍依克唐阿，指出議和之危害和繼續(xù)作戰(zhàn)的前景：“不出一年，我遂不能自立，但與之相持，不過三年，日軍必死傷殆盡?！?/p>

山東前線最高軍政長官李秉衡三次上奏折，指出日本戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)狀況不佳，如果把拱手送給日本的2億兩白銀用來養(yǎng)兵，中國肯定可以自強(qiáng)，并表示自己愿統(tǒng)軍與日軍血戰(zhàn)到底。清朝當(dāng)時(shí)的18省巡撫中，有10省巡撫公開反對議和，東北的黑龍江、吉林、遼寧三位將軍，也要求繼續(xù)作戰(zhàn)。位高權(quán)重的兩江總督張之洞，甚至上折直接警告慈禧太后：“坐視赤縣神州，自我而淪為異域，皇上、皇太后將如后世史書何？”

《泰晤士報(bào)》也看好中國

從世界歷史的經(jīng)驗(yàn)來看，日本作為小國進(jìn)攻大國，盡管擁有一定的技術(shù)優(yōu)勢，但由于缺少本土的資源和人力依托，軍事優(yōu)勢都是暫時(shí)的；為了彌補(bǔ)資源和人力的不足，只能從占領(lǐng)區(qū)強(qiáng)征兵員和給養(yǎng)，這必然會激起占領(lǐng)區(qū)人民的反抗，陷入四面楚歌的困境。大國領(lǐng)導(dǎo)人只要不被侵略者的囂張氣焰嚇倒，堅(jiān)決抵抗一段時(shí)間，戰(zhàn)局是能扭轉(zhuǎn)的。

把持清末海關(guān)的英國人赫德，在中日開戰(zhàn)之前就認(rèn)為：“日本在這場新戰(zhàn)爭中，料將勇猛進(jìn)攻，它有成功的可能。中國方面不免又用老戰(zhàn)術(shù)，但它只要經(jīng)得住失敗，就可以慢慢利用其持久力量和人數(shù)上的優(yōu)勢轉(zhuǎn)移局面，取得最后勝利?！痹趹?zhàn)時(shí)，他又寫道：“如果戰(zhàn)爭拖長，中國的資源、人力和它禁得起磨難的本領(lǐng)，也必將勝過日本的勇猛和它的訓(xùn)練、組織能力。”

英國《泰晤士報(bào)》1895年也認(rèn)為，日軍在中國已陷入困境，戰(zhàn)爭的轉(zhuǎn)折點(diǎn)即將到來?？上У氖?，以慈禧太后和李鴻章為代表的清朝最高決策層，喪失了繼續(xù)抵抗的意志，拒絕了遷都再戰(zhàn)的建議，不僅讓日本白白拿走數(shù)億兩白銀和寶島臺灣，還刺激了列強(qiáng)瓜分中國的野心。

（摘自《復(fù)活的檔案》）endprint