毛澤東與王明不一樣的地方

張家康

毛澤東曾經(jīng)對(duì)師哲說(shuō)過(guò)這樣的話，“王明問(wèn)題的關(guān)鍵癥結(jié)之所在，就是他對(duì)自己的事考慮得太少，對(duì)別人的事卻操心得太多了?！彼^“別人的事”，指的是中國(guó)之外的蘇聯(lián)的事，真是精辟之至，一針見(jiàn)血。大革命時(shí)期，王明的出發(fā)點(diǎn)、著眼點(diǎn)是共產(chǎn)國(guó)際，這才產(chǎn)生出教條的左傾冒險(xiǎn)錯(cuò)誤；抗戰(zhàn)時(shí)期，王明又為蘇聯(lián)著想，唯恐得罪國(guó)民黨，才產(chǎn)生妥協(xié)退讓的右傾錯(cuò)誤。與之形成對(duì)比的是，毛澤東的出發(fā)點(diǎn)，著眼點(diǎn)是中國(guó)共產(chǎn)黨和中華民族。正是在面對(duì)和處理這一核心利益時(shí)，他們之間分歧明顯，而這之中卻有著深深的歷史背景。

起始點(diǎn)和立腳點(diǎn)

毛澤東長(zhǎng)王明11歲，兩人雖然都家境貧寒，可他們卻有著不一樣的父親。毛澤東的父親毛順生是個(gè)勤勞節(jié)儉的農(nóng)民，正是靠著他的克勤克儉，才使得毛家在小小的韶山?jīng)_，也算得上不大不小的財(cái)東。他對(duì)兒子沒(méi)有過(guò)高的奢望，只是要求也像他一樣，靠勞動(dòng)和算計(jì)，成為韶山?jīng)_的更大的財(cái)東。在毛澤東的記憶中，他6歲就做力所能及的農(nóng)活和家務(wù)，剛識(shí)字就幫父親記賬，稍大就和長(zhǎng)工一起干農(nóng)活。父親討厭無(wú)休止的讀書(shū)，他的理想是兒子能識(shí)字記賬，再學(xué)會(huì)打官司就行了。

和毛澤東不同，王明的父親陳聘之是個(gè)讀書(shū)人，一個(gè)私塾先生。毛澤東6歲就干農(nóng)活，王明5歲則隨私塾先生的父親讀書(shū)，7歲正式入私塾讀書(shū)。與毛澤東9歲入私塾讀書(shū)相比，王明要早了四年，而更重要的是，有父母的期待和支持，王明的讀書(shū)求學(xué)，根本用不著像毛澤東防范父親那樣，偷偷摸摸，鬼鬼祟祟。

生活在農(nóng)村的少年毛澤東，天天和農(nóng)民在一起，有時(shí)也被父親催逼下田當(dāng)“泥腿子”。他與農(nóng)民有著最為親近的情感聯(lián)系，常常為他們的遭遇抱不平。1910年4月，長(zhǎng)沙發(fā)生饑荒，糧價(jià)飛漲，民不聊生。饑民們?nèi)ス俑?qǐng)?jiān)福堑珱](méi)有受到安撫，反而遭到槍彈的鎮(zhèn)壓。消息傳到韶山，毛澤東十分痛心，對(duì)官府的鎮(zhèn)壓，極為不滿和憤怒。幾十年后，他還感慨地說(shuō)，這件事“影響了我的一生”。王明所缺乏的正是這種感同身受的體驗(yàn)，他基本是在父母的呵護(hù)下，在遠(yuǎn)離實(shí)際的私塾里，度過(guò)了自己的少年階段。

井岡山與莫斯科

王明在米夫的支持下，無(wú)障礙地進(jìn)行宗派活動(dòng)，拉幫結(jié)派，并開(kāi)始羅織罪名，排除異己。有人對(duì)王明等進(jìn)行了描述，可謂深刻透徹，入木三分：“他們這些人，對(duì)馬列主義的書(shū)本是啃得多一些，一講起話來(lái)就引經(jīng)據(jù)典，張口馬克思、列寧在哪月哪本書(shū)第幾頁(yè)上怎么說(shuō)的，不用翻書(shū)，滔滔不絕，出口成章。仗著能說(shuō)會(huì)道，騙取第三國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)的信任，然后又利用第三國(guó)際的威望來(lái)壓制、打擊不同意見(jiàn)的人，特別是王明，作風(fēng)很不正派，善于在領(lǐng)導(dǎo)面前吹吹拍拍，因而取得第三國(guó)際東方部副部長(zhǎng)米夫的完全信任。因?yàn)樗玫降谌龂?guó)際領(lǐng)導(dǎo)的信任，他又以此為資本，去騙得張聞天、沈澤民、王稼祥等人對(duì)他的信任，以為他就是‘國(guó)際路線的代表，跟著他沒(méi)有錯(cuò)?！?/p>

當(dāng)毛澤東發(fā)動(dòng)秋收起義，與國(guó)民黨進(jìn)行殊死的武裝斗爭(zhēng)時(shí)，王明作為莫斯科中山大學(xué)第一期學(xué)生，也完成學(xué)業(yè)畢業(yè)了。他成了米夫的忠實(shí)幫手，而為了在中山大學(xué)脫穎而出，更是受蘇共黨內(nèi)斗爭(zhēng)的影響，制造了好幾起冤案，后來(lái)又把斗爭(zhēng)的矛頭直指中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)，直指在黨內(nèi)有一定威信的瞿秋白、俞秀松等，以此顯示自己的更加布爾什維克，難怪中山大學(xué)的“多數(shù)同志稱陳紹禹（王明的原姓名，作者注）等是‘米夫的走狗，只知當(dāng)翻譯，拿高薪，借著米夫的勢(shì)力，專門做小報(bào)告，打擊同學(xué)”。

王明還寫了多篇文章，鼓吹城市暴動(dòng)，認(rèn)為“革命高潮即將到來(lái)”，“全中國(guó)大暴動(dòng)”和“全中國(guó)蘇維埃革命的總勝利”即將實(shí)現(xiàn)。文章的理論基礎(chǔ)和語(yǔ)言風(fēng)格，完全蘇俄化了，一個(gè)以蘇俄模式為樣板的中共未來(lái)領(lǐng)導(dǎo)人，已經(jīng)在蘇聯(lián)產(chǎn)生了。

獨(dú)立自主的分歧

1935年7月，共產(chǎn)國(guó)際七大提出建立廣泛的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的統(tǒng)一戰(zhàn)線。根據(jù)這個(gè)精神，王明起草了《為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》，以中國(guó)蘇維埃中央政府和中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)的名義，于8月1日在巴黎的《救國(guó)報(bào)》發(fā)表，所以又通稱為《八一宣言》。這是他在抗戰(zhàn)中最為炫目的亮點(diǎn)，他也常常以此炫耀。他的問(wèn)題是又由對(duì)國(guó)民黨的全面排斥改為一切服從，從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。他說(shuō)：“建立真正全中國(guó)統(tǒng)一的軍隊(duì)的基礎(chǔ)已經(jīng)有了”，“政治制度民主化的過(guò)程已經(jīng)開(kāi)始”，“中國(guó)正在成為統(tǒng)一的和有組織的國(guó)家”。

與之相比，毛澤東早就看清蔣介石的用心，那就是將紅軍大批地開(kāi)赴華北前線，借助日軍的精銳消滅紅軍。所以，他一再堅(jiān)持紅軍是“獨(dú)立自主分散作戰(zhàn)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是陣地戰(zhàn)，也不是集中戰(zhàn)，因此不能在戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)上受束縛。只有如此才能發(fā)揮紅軍特長(zhǎng)，給日寇以相當(dāng)打擊”。根據(jù)這個(gè)精神，中共中央在洛川馮家村召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議，即洛川會(huì)議。毛澤東在會(huì)上強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須堅(jiān)持獨(dú)立自主的原則，對(duì)國(guó)民黨要保持高度的階級(jí)警覺(jué)性。

1938年5月26日至6月3日，毛澤東在延安抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)作《論持久戰(zhàn)》的講演，這是中國(guó)共產(chǎn)黨指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的綱領(lǐng)性文件。7月上旬，中共中央致電長(zhǎng)江局，讓在武漢出版的《新華日?qǐng)?bào)》刊登，王明借口文章太長(zhǎng)不予刊登。中央又致電長(zhǎng)江局，讓分期刊登，王明仍然不理不睬，至于為什么，王明直到晚年才透露其心機(jī)，他說(shuō)：“我和秦邦憲（博古）、項(xiàng)英、凱豐及其他同志一致反對(duì)這篇文章，因?yàn)樵撐牡闹饕獌A向是消極抵抗日本侵略，等待日本進(jìn)攻蘇聯(lián)。這個(gè)方針既同中國(guó)人民的民族利益，又同中國(guó)共產(chǎn)黨的國(guó)際主義義務(wù)相矛盾。共產(chǎn)黨的政策是，中國(guó)人民應(yīng)當(dāng)積極同日本侵略者作戰(zhàn)，這一方面是為了保衛(wèi)中國(guó)的獨(dú)立和領(lǐng)土完整；另一方面則借以阻止日本軍國(guó)主義者發(fā)動(dòng)反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)，所以，我們決定不在《新華日?qǐng)?bào)》上發(fā)表《論持久戰(zhàn)》一文。”

毛澤東有意回避，盡量忍讓，可卻使王明產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，以為他的欽差大臣的地位本該如此，更是將長(zhǎng)江局凌駕于中央書(shū)記處之上，凡事都是不請(qǐng)示匯報(bào)，先斬后奏，客觀上已與中央鬧獨(dú)立。這些被早已賦閑的共產(chǎn)國(guó)際前代表李德看得一清二楚，他和很多人都已把長(zhǎng)江局稱作“第二政治局”，并說(shuō)毛澤東“在這段時(shí)間里，他除了去抗大以外，卻很少露面”。連張國(guó)燾也說(shuō)王明“是一個(gè)無(wú)經(jīng)驗(yàn)的小伙子，顯得志大才疏，愛(ài)放言高論，不考察實(shí)際情況，也缺乏貫徹其主張的能力和方法”。

對(duì)美關(guān)系的分歧

毛澤東根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，適時(shí)地改變了對(duì)美方針，有著與美國(guó)結(jié)成反日的統(tǒng)一戰(zhàn)線的良好期待。美國(guó)注意到中共在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上的突出作用，也開(kāi)始重視對(duì)中共的工作。1944年7月，美國(guó)政府派美軍觀察組訪問(wèn)延安，中共中央對(duì)此十分重視，毛澤東將之稱為中共“外交工作的開(kāi)始”。他親自為《解放日?qǐng)?bào)》修改社論，稱美軍觀察組為“戰(zhàn)友們”，指出美軍觀察組到延安，“是中國(guó)抗戰(zhàn)以來(lái)最大興奮的一件大事”。希望美軍觀察組的工作“會(huì)增進(jìn)中美兩大盟邦的團(tuán)結(jié)，并加速最后戰(zhàn)勝日寇的過(guò)程”。

王明對(duì)此卻有著截然不同的認(rèn)識(shí)，說(shuō)毛澤東走得太遠(yuǎn)了，背離了國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的立場(chǎng)。王明還說(shuō)在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，毛澤東就“幻想由美國(guó)迫使蔣介石建立一個(gè)以國(guó)民黨為首、有共產(chǎn)黨和其他黨派、團(tuán)體參加的‘聯(lián)合政府”；批評(píng)“打倒蔣介石”的口號(hào)，為什么遲遲在1948年的“五一口號(hào)”才提出；解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，毛澤東“命令中國(guó)人民解放軍各部隊(duì)不向美軍開(kāi)一槍一炮。政治上他沿襲‘門戶開(kāi)放的策略以期同美國(guó)合作?！背r戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，毛澤東猶豫一旦中國(guó)出兵，“中美傳統(tǒng)友誼就完了！”出兵后，當(dāng)?shù)弥鹏旈T嚴(yán)禁麥克阿瑟下令轟炸中國(guó)東北時(shí)，毛澤東又懊悔中國(guó)不該出兵，尋求盡快地“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”，以“逐步恢復(fù)中美友誼”。

由此，王明得出這樣的結(jié)論，毛澤東是個(gè)“親美狂”。

凡是沒(méi)有偏見(jiàn)的人都有目共睹，毛澤東在處理中美關(guān)系時(shí)的高瞻遠(yuǎn)矚，因勢(shì)利導(dǎo)和遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。王明則帶著有色眼鏡，固守一成不變的東西方冷戰(zhàn)思維，甚至憧憬著“使中國(guó)返回以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義大家庭”。凡是與之相違，則都是“反對(duì)蘇聯(lián)和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”，都是王明所不能容忍的，這也難怪，因?yàn)樵谒?0年的生命中，竟有最為關(guān)鍵的30年是在蘇聯(lián)度過(guò)的，他的思維乃至語(yǔ)言都與蘇聯(lián)融為一體了。

（摘自《名人傳記》）endprint