緣何又回北上廣

劉偉鵬　胡飛

從一線城市到二三線城市，再回到一線城市，體現(xiàn)的是選擇和適應(yīng)的過(guò)程，也是尋找答案的過(guò)程。

“北上廣是地獄，二三線城市是天堂?！边@是許多人離開北上廣時(shí)的心情寫照。但不久他們發(fā)現(xiàn)，二三線城市的生活與想象中的相去甚遠(yuǎn)，并非曾經(jīng)以為的世外桃源。兩相權(quán)衡下，他們又回到曾經(jīng)想要遠(yuǎn)離的北上廣。與“逃離北上廣”這個(gè)話題一樣，“逃回”的趨勢(shì)和人數(shù)雖然沒有權(quán)威的統(tǒng)計(jì)，但同樣也是大家熱議的話題。

通過(guò)媒體的案例分析和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的話題討論，我們可以看到，選擇回到北上廣的人們幾乎都是因?yàn)闊o(wú)法忍受城市間的落差，他們是懷著對(duì)二三線城市的失望情緒而離開的。許多人“逃離北上廣”是為了尋找歸屬感，這個(gè)愿望在二三線城市能實(shí)現(xiàn)多少目前尚不好說(shuō)，但曾經(jīng)因遠(yuǎn)離而忽略的二三線城市的缺點(diǎn)卻一一出現(xiàn)?！斑@些缺點(diǎn)難以忍受的程度甚至比北上廣的環(huán)境污染、交通擁堵和房?jī)r(jià)飆升等‘城市病還要強(qiáng)烈?！币患壹堎|(zhì)媒體在討論到這個(gè)話題時(shí)引用學(xué)者的話說(shuō)。

二三線城市最終沒能讓一部分人留下來(lái)。選擇“逃回”，能找出的理由很多，簡(jiǎn)單地說(shuō)可以這樣來(lái)概括：二三線城市也許只是“看上去很美”。

“人在迷途”

“逃離是想找回生活。”這是蘇小偉曾經(jīng)的愿望，然而在老家江蘇泰州經(jīng)歷了一年小城市安逸的生活后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)自己產(chǎn)生了不安全感：工作沒有挑戰(zhàn)，看不到成長(zhǎng)，甚至可以預(yù)見到幾十年后的自己過(guò)著怎樣的生活。他笑言自己選擇回到北京的理由：“生活太安逸了，工作就會(huì)被安逸的生活所累。”一逃一回，讓他看清了自己真正想要的生活，想要繼續(xù)奮斗，他相信自己總會(huì)在北京找到立足點(diǎn)。

與蘇小偉有同樣想法的人并不在少數(shù)，在某知名社區(qū)網(wǎng)站上，有許多人表達(dá)了這樣的想法?！爱?dāng)你習(xí)慣了每天處于競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，抓緊一切機(jī)會(huì)提升自己，然后突然換回一個(gè)普遍悠閑混日子的工作圈，你更多的是一種孤獨(dú)和乏味，時(shí)間久了，你就懷念那個(gè)競(jìng)爭(zhēng)激烈的北上廣?！痹诒鄙蠌V是“人在囧途”，回到小地方是“人在迷途”。習(xí)慣了大城市的豐富多彩，小地方的單調(diào)生活無(wú)法滿足精神生活的需求。另外，與大城市相比，教育水平和醫(yī)療服務(wù)水平相差的不是一個(gè)等級(jí)，公用設(shè)施和文化環(huán)境都跟不上節(jié)奏。

媒體和專家則更多地將焦點(diǎn)集中在城市本身。除了低收入高物價(jià)、沒有適合的崗位和上升的空間造成發(fā)展前景黯淡等因素之外，普遍繞不開的話題是權(quán)勢(shì)關(guān)系和房?jī)r(jià)。

“北上廣拼錢，小地方拼關(guān)系”，這似乎是個(gè)普遍的共識(shí)?！度嗣袢?qǐng)?bào)》的報(bào)道稱：“大城市往往更加開放、相對(duì)公平，而二三線城市往往更講等級(jí)關(guān)系、人情關(guān)系。一些人到了小縣城工作，卻發(fā)現(xiàn)自己并不適應(yīng)當(dāng)?shù)氐娜穗H交往模式，因?yàn)樵谝粋€(gè)熟人社會(huì)，做事更要講關(guān)系、論人情，發(fā)展或許更難?！?/p>

在一家門戶網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)哪些事把人逼回北上廣的調(diào)查中，“權(quán)勢(shì)關(guān)系網(wǎng)”這一項(xiàng)得票最高?！奥殘?chǎng)上，靠的是關(guān)系，而不是能力；商場(chǎng)上，靠的不是方案，而是交際能力。自己創(chuàng)業(yè)，如果上邊沒有人，那么‘有關(guān)部門會(huì)三天兩頭來(lái)找你的麻煩?！睕r且，在北上廣奮斗多年的人，經(jīng)營(yíng)多年的生活圈子和社會(huì)關(guān)系都不在本地，拼關(guān)系幾乎沒有勝算。

網(wǎng)絡(luò)上的討論則更加直白，人們用“拼爹”來(lái)描述這一現(xiàn)象：“小地方的關(guān)系更加赤裸裸，關(guān)系小但密，回去只能‘拼爹?！泵襟w如此解讀這一說(shuō)法：“回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的白領(lǐng)無(wú)法面對(duì)的是匱乏的‘拼爹資源。一些小地方基層的權(quán)力不彰，圍繞極其有限的資源，‘拼爹事實(shí)上成了最大的規(guī)則。”中國(guó)人民大學(xué)教授張鳴指出一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：回到家鄉(xiāng)，由于父母無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，更是死路一條。一位網(wǎng)名為于浩淼的網(wǎng)民在與記者的交流中，表達(dá)了對(duì)這種“拼爹”方式的憤慨：“我在上海干活靠自身，靠自己的社會(huì)關(guān)系，我不用給領(lǐng)導(dǎo)送禮也能活。在家里沒有背景，給領(lǐng)導(dǎo)送禮的錢比工資都高。我為什么不回上海？”

房?jī)r(jià)也是大家抱怨的主要方面。高房?jī)r(jià)曾經(jīng)是他們逃離北上廣的主要原因，但是如今在二三線城市，房?jī)r(jià)漲幅并不一定比北上廣低，靠一己工資同樣很難買到房。媒體這樣描述這種困境：“很多人因?yàn)橐痪€城市壓力大，選擇了二三線城市，如今忽然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)二三線城市房?jī)r(jià)比北上廣漲得還瘋狂，真不知道他們接下來(lái)將逃向何處？”

蘇小偉的父母在老家有一套房子，他想要獨(dú)立出來(lái)，自己買套房住，發(fā)現(xiàn)面臨的情形與在北京是相似的。談起買房，他同樣無(wú)奈：“既然都買不起房，還不如回北京多掙點(diǎn)錢?！?/p>

在觀念的代溝、思維方式的差異和精神生活匱乏的對(duì)比下，北上廣的優(yōu)點(diǎn)明顯突出：城市資源多，所以機(jī)會(huì)很多，并且在這些個(gè)人關(guān)系被逐漸湮滅、契約精神在慢慢成長(zhǎng)的大城市里，公平的競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，能讓個(gè)人憑借自己的才干和能力獲得成就。有人這樣形容自己的選擇：“逃離是為了自由，逃回是為了尊嚴(yán)?！?/p>

回不去的家鄉(xiāng)

“有對(duì)比，才有突出。就像購(gòu)物一樣，貨比三家，才知道哪一個(gè)是最適合自己的。經(jīng)歷了家鄉(xiāng)一眼望到頭的生活，我現(xiàn)在更需要的是北上廣的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境?！碧K小偉如此形容自己作出選擇的過(guò)程。城市之間的差異性是逃回的人們作出選擇的“誘因”。從一線城市到二三線城市，再回到一線城市，體現(xiàn)的是選擇和適應(yīng)的過(guò)程，也是尋找答案的過(guò)程。

從“逃離”到“逃回”，表面上看，是一個(gè)年輕人不安于現(xiàn)狀的“折騰”，實(shí)際展現(xiàn)的是社會(huì)大眾情緒的征候癥。人們對(duì)融入城市缺乏歸屬感，回歸地方卻又沒有成就感，不得不陷入左右為難的困境。逃離的決定本不容易做，逃回更加需要勇氣。蘇小偉在面對(duì)父母阻攔時(shí)這樣說(shuō)：“因?yàn)橹雷约杭磳⒚鎸?duì)什么，反而會(huì)比當(dāng)初在北京時(shí)更加坦然?！边@份坦然是他對(duì)邁向成功的準(zhǔn)備，還是對(duì)事實(shí)無(wú)奈的妥協(xié)，我們不得而知。然而現(xiàn)實(shí)是，回到北京的蘇小偉面臨的是比離開前更加瘋狂的房?jī)r(jià)和更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

專欄作家沈彬?qū)ⅰ疤踊乇鄙蠌V”的現(xiàn)象歸咎于體制問(wèn)題?！盀檎疹櫪细刹?，就將公職崗位作為獎(jiǎng)勵(lì)，‘恩蔭給官員子弟，嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)公平，形成了一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)門閥制度的小政治氣候，進(jìn)一步敗壞吏治，妨礙人才流入，又進(jìn)一步影響當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，讓當(dāng)?shù)氐哪贻p人‘逃回北上廣?！彼J(rèn)為，一線城市競(jìng)爭(zhēng)激烈，生活、工作壓力大，但欠發(fā)達(dá)地區(qū)甚至連競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)都沒有，樣樣靠人情關(guān)系網(wǎng)，所以很多年輕人寧愿選擇生活在相對(duì)公平的一線城市，也不回靠關(guān)系生活的家鄉(xiāng)。

這種體制性和結(jié)構(gòu)性的缺陷其實(shí)到處都有，對(duì)于在北上廣艱難謀生的人而言，也有體制上的缺陷讓他們感到謀生之艱難。但正如許多人在解釋“為何難也要留下”時(shí)坦言的，內(nèi)地、小城市和農(nóng)村這些開放程度較差的地方，體制問(wèn)題只會(huì)比大城市更多、更難解決。

一些媒體則認(rèn)為，一逃一回，更深層次的原因是區(qū)域發(fā)展不平衡，資源分布上巨大的差異?！昂芏嗟哪贻p人不能忍受的不一定是物質(zhì)條件，更重要的是社會(huì)分配問(wèn)題。比如公平競(jìng)爭(zhēng)、自由度和市場(chǎng)規(guī)則等。這種不平衡不但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度上的，還包括競(jìng)爭(zhēng)空間的公平自由度?！?/p>

《南方都市報(bào)》如此分析這些選擇的背后：“無(wú)論是逃離還是逃回，問(wèn)題的根源都不應(yīng)該細(xì)究一線城市或者二三線城市本身。具體到個(gè)人，逃離也好逃回也罷，當(dāng)然有其復(fù)雜的個(gè)人因素考量，但從社會(huì)結(jié)構(gòu)的層面切入，問(wèn)題的核心還在于資源分配上的公平與否?！币痪€城市與二三線城市本身就存在不平等，政策資源的傾斜必然導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)豐富的勞動(dòng)力資源的聚集，資源的不均衡則必然導(dǎo)致機(jī)會(huì)的不均衡。

甚至有專家認(rèn)為，“逃離北上廣”未必不是好事。這樣的逃離，使大量聚集在大城市的人才等各種社會(huì)資源有個(gè)平衡，但是現(xiàn)在又“逃回來(lái)”，這種現(xiàn)象其實(shí)又加劇了這種不平衡。

2011年，門戶網(wǎng)站在分析“逃離北上廣”風(fēng)潮時(shí)指出，那種真正適合年輕人發(fā)展并且大量吸納人才的中小城市，其實(shí)并不多。整個(gè)社會(huì)的資源與資本都在向大城市傾斜，交通、教育、醫(yī)療、文化等種種莫不如此。在資源分配不均衡的現(xiàn)階段，人力資源的逃離只會(huì)是社會(huì)資源的浪費(fèi)，而不甘于守在小地方過(guò)著平庸生活的人們，最終只會(huì)回到北上廣。資源不“逃離”，人怎么會(huì)逃離？如今看來(lái)，現(xiàn)實(shí)似乎正在驗(yàn)證著這一觀點(diǎn)。endprint