羅紅麗,崔向紅,劉家強(qiáng),李新星, *,花華平,曹歡,謝強(qiáng)強(qiáng),王樹奇
(1.江蘇大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院,江蘇 鎮(zhèn)江 212013;2.蘇州環(huán)球鏈傳動有限公司,江蘇 蘇州 215156)
低碳鋼20CrMnTi 由于其淬透性較高,滲碳淬火后表面有較高的硬度和耐磨性,因此常用于汽車、拖拉機(jī)的變速箱齒輪[1]。化學(xué)鍍是通過氧化還原反應(yīng)在金屬或非金屬表面沉積其他金屬的過程?;瘜W(xué)鍍鎳磷由于其鍍層的高耐蝕性、高耐磨性和厚度均勻等特點(diǎn),在機(jī)械、電子、化工、印刷等行業(yè)應(yīng)用越來越廣泛。關(guān)于化學(xué)鍍鎳磷鍍層耐磨性,前人已經(jīng)做了一些研究[2],但是關(guān)于鎳磷化學(xué)鍍層作為耐磨性鍍層的實(shí)用性研究卻很少。表面滲碳工藝是一種傳統(tǒng)的表面處理工藝,廣泛應(yīng)用于齒輪、軸類等要求耐磨的零件中[3]。本文研究了熱處理對鎳磷鍍層的結(jié)構(gòu)和性能的影響,并對滲碳層和鎳磷鍍層的耐磨性能進(jìn)行了對比研究,以此來評價(jià)化學(xué)鍍層的耐磨性,為化學(xué)鍍鎳磷鍍層作為耐磨性鍍層的應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。
實(shí)驗(yàn)基材為20CrMnTi,直徑6 mm、長26 mm,蘇州環(huán)球鏈傳動有限公司;C6H5Na3O7·2H2O、NiSO4·6H2O、NaH2PO2·H2O、乳酸、CH3COONa,分析純,國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。
860 °C 滲碳2 h─油冷─200 °C 回火2 h─油冷。
(1) 因?yàn)榇植诙冗m中的表面有利于增大鍍層與基體的接觸面積和機(jī)械咬合力,從而提高基體與鍍層之間的結(jié)合力[4]。因此,試驗(yàn)前先用400 號金相砂將滲碳試樣打磨光亮,再按以下流程實(shí)施化學(xué)鍍工藝:水洗─堿性除油─蒸餾水沖洗─化學(xué)鈍化─蒸餾水沖洗─化學(xué)鍍鎳磷─水洗─烘干。
由相關(guān)資料[5-6]得出化學(xué)鍍Ni-P 合金工藝如下:
NiSO4·6H2O 30 g/L
NaH2PO2·H2O 25 g/L
C6H5Na3O7·2H2O 15 g/L
CH3COONa 15 g/L
乳酸 30 g/L
pH 4.4 ~ 4.6
t 2 h
θ 88 ~ 90 °C
(2) 熱處理:用GSL1300X 型高溫管式電爐(合肥科晶技術(shù)材料有限公司)在氬氣保護(hù)下對鍍層試樣進(jìn)行加熱處理,加熱溫度為200、300、400、500 和600 °C,保溫1 h 后隨爐冷。
用日本理學(xué)D/max2500PC 全自動X 射線衍射儀對鍍態(tài)下以及爐內(nèi)加熱后的鍍層進(jìn)行物相分析。用HXD-1000T 型顯微硬度計(jì)(上海光學(xué)儀器廠)測定鍍層的顯微硬度。每個(gè)試樣取3 個(gè)不同的點(diǎn)測試,結(jié)果取平均值,載荷0.98 N,加載時(shí)間15 s。用GSL1300X 箱式電爐進(jìn)行熱震試驗(yàn),試樣分別加熱到300 °C和600 °C,保溫5 min 后迅速水冷。如此循環(huán),直到用5 倍放大鏡觀察時(shí)試樣表面出現(xiàn)裂紋為止,記錄循環(huán)次數(shù)。用M-2000型磨損試驗(yàn)機(jī)(宣化科華試驗(yàn)機(jī)廠)測試鍍層的摩擦磨損性能,試驗(yàn)條件為干磨,轉(zhuǎn)速200 r/min,載荷10 ~ 40 N,試驗(yàn)時(shí)間為1 h。對磨件采用GCr15 圓盤,外徑47 mm、內(nèi)徑16 mm、高10 mm,820 °C 淬火20 min,200 °C 回火2 h,硬度60 ~ 62 HRC,外圓磨至粗糙度為Ra= 0.4 μm。用精確度為0.01 mg 的電子天平(上海舜宇恒平科學(xué)儀器有限公司)測量磨損失重。用外掛Inca Energy 350 型能譜儀的JSM-7001F 型掃描電鏡(SEM,德國蔡司)觀察試樣表面和磨面形貌。
圖1為鍍態(tài)下Ni-P 化學(xué)鍍鍍層的表面形貌和能譜圖??梢钥闯觯儜B(tài)下鍍層表面為包狀堆積結(jié)構(gòu)。鍍層P 含量為8.79%(質(zhì)量分?jǐn)?shù),下同)。當(dāng)鍍層中P 含量大于8%時(shí),鍍層結(jié)構(gòu)為非晶態(tài)[7]。這與用X 射線衍射儀對鍍態(tài)下鍍層的分析結(jié)果相同,如圖2所示。
圖1 Ni-P 合金鍍層表面形貌與能譜圖 Figure 1 Surface morphology and EDS spectrum of Ni-P alloy deposit
圖2 熱處理溫度對Ni-P 鍍層結(jié)構(gòu)的影響 Figure 2 Effect of heat treatment temperature on the structure of Ni-P deposit
圖2為化學(xué)鍍鍍層經(jīng)過不同溫度熱處理后的X 射線衍射圖譜??梢钥闯觯儜B(tài)下約在衍射角2θ = 45°位置出現(xiàn)散漫的“饅頭峰”,為典型的非晶結(jié)構(gòu)衍射峰,同樣說明了此時(shí)鍍層處于非晶狀態(tài)[8]。經(jīng)200 °C熱處理后,衍射峰仍為“饅頭峰”,但衍射峰半高寬略有降低,Ni(111)方向衍射峰逐漸凸顯,說明鍍層結(jié)構(gòu)已經(jīng)產(chǎn)生了細(xì)微的變化,但仍為非晶結(jié)構(gòu)。經(jīng)300 °C熱處理后,衍射圖中出現(xiàn)了尖銳的Ni 和Ni3P 衍射峰,說明鍍層發(fā)生了晶化轉(zhuǎn)變。但是在2θ = 45°處,仍可隱約看見“饅頭峰”,說明鍍層此時(shí)并未晶化完全。400 °C熱處理后,Ni 和Ni3P 的各個(gè)衍射峰背底幾乎同高且峰強(qiáng)增大,“饅頭”狀消失,鍍層晶化過程已基本完成。經(jīng)500 °C、600 °C 熱處理后,鍍層的衍射峰隨著熱處理溫度的提高而增強(qiáng),且峰形的尖銳程度也不斷增強(qiáng)。這說明與400 °C 熱處理后的鍍層相比,500 °C、600 °C熱處理后的鍍層中Ni 和Ni3P 相聚集,晶粒長大[9]。
圖3為不同溫度熱處理后鍍層的顯微硬度值。
圖3 熱處理溫度和Ni-P 鍍層顯微硬度的關(guān)系 Figure 3 Relationship between heat treatment temperature and microhardness of Ni-P deposit
可以看出,隨著熱處理溫度的提高,鍍層的硬度呈先上升后下降趨勢,在400 °C 熱處理后鍍層硬度達(dá)到最大值,為1 097 HV。這是因?yàn)殒嚵谆瘜W(xué)鍍層鍍態(tài)下處于熱力學(xué)上的亞穩(wěn)態(tài)非晶結(jié)構(gòu)。熱處理后發(fā)生了原子間擴(kuò)散,導(dǎo)致重結(jié)晶的發(fā)生,從而產(chǎn)生金屬鎳的晶胞和金屬間化合物Ni3P,提高了鍍層抵抗塑性變形的能力。鍍層的硬度與Ni3P 的析出量和彌散度正相關(guān)[10]。隨著熱處理溫度的提高,Ni3P 的析出量和彌散度均不斷增大,但是當(dāng)熱處理溫度超過400 °C 后,Ni3P 相開始聚集和長大,它在鍍層中的彌散度反而降低,故鍍層硬度也隨之降低。
由于鍍層與基體的熱膨脹系數(shù)不同[10],在每次冷熱循環(huán)處理過程中,基體膨脹和收縮的程度也不同,因此,鍍層處于循環(huán)應(yīng)力狀態(tài)。如此反復(fù),鍍層表面會逐漸出現(xiàn)裂紋和剝落,出現(xiàn)裂紋之前的循環(huán)次數(shù)可以用來評價(jià)鍍層和基體的結(jié)合力。參考GB/T 5270- 1985《金屬基體上的金屬覆蓋層(電沉積層和化學(xué)沉積層)附著強(qiáng)度試驗(yàn)方法》。熱循環(huán)溫度為300 °C 時(shí),鍍態(tài)鍍層出現(xiàn)極少量微裂紋,而不同溫度熱處理后的鍍層循環(huán)26 次后均未出現(xiàn)明顯的裂紋,說明Ni-P 鍍層與基體結(jié)合良好。為了進(jìn)一步驗(yàn)證鍍層熱處理溫度對結(jié)合力的影響,將循環(huán)溫度提高到600 °C,結(jié)果如表1。
表1 Ni-P 鍍層經(jīng)不同溫度熱處理前后的600 °C 熱震試驗(yàn)結(jié)果 Table 1 Thermal shock test (600 °C) results of the Ni-P deposit before and after treating at different temperatures
可以看出,隨著鍍層熱處理溫度的提高,循環(huán)次數(shù)也在不斷增多,這說明隨著熱處理溫度的提高,鍍層的結(jié)合力不斷增強(qiáng)。這是因?yàn)殄儗雍突w在鍍態(tài)下結(jié)合方式主要是物理結(jié)合,即機(jī)械咬合。經(jīng)過后續(xù)的熱處理,鍍層元素與基體元素?cái)U(kuò)散不斷加劇,鍍層與基體間形成了另一種結(jié)合方式,即化學(xué)鍵合[11]。熱處理溫度越高,鍍層與基體間的元素?cái)U(kuò)散越劇烈。故隨著熱處理溫度的提高,鍍層與基體結(jié)合力增強(qiáng)。另外,循環(huán)溫度本身也會改善基體與鍍層的結(jié)合強(qiáng)度,循環(huán)次數(shù)越多,試樣在循環(huán)溫度中處理時(shí)間越長,鍍層與基體間原子擴(kuò)散也會加劇,因此裂紋變得細(xì)小。
圖4為鍍層在10 N 時(shí)的磨損量與熱處理溫度之間的關(guān)系。可見,隨著熱處理溫度的提高,鍍層的磨損量下降,在400 °C 時(shí)下降到最低,為0.25 mg。熱處理溫度繼續(xù)升高,鍍層磨損量反而增加。鍍層耐磨性隨溫度的變化與鍍層硬度隨溫度的變化趨勢(見圖3)大體相同。這與摩擦學(xué)原理相符合[11],即材料的高硬度能有效地提高材料抗粘著磨損和磨粒磨損的能力,即高硬度則高耐磨。并且熱處理溫度的提高可以增加鍍層與基體的結(jié)合力(見表1)。這也有助于提高鍍層的耐磨性能[12]。
圖4 熱處理溫度對Ni-P 鍍層耐磨性的影響 Figure 4 Effect of heat treatment temperature on abrasion resistance of Ni-P deposit
因此,鍍層耐磨性最好的處理溫度為400 °C,將該溫度處理過的鍍層與滲碳層做磨損對比試驗(yàn),結(jié)果如圖5所示??梢钥闯?,在10 ~ 40 N 的范圍內(nèi),經(jīng)過400 °C 熱處理后的鍍層磨損量均小于滲碳層,說明經(jīng)400 °C 熱處理后的化學(xué)鍍Ni-P 鍍層耐磨性能好于滲碳層。尤其是在低載荷(10 ~ 30 N)范圍內(nèi),滲碳層的磨損量要遠(yuǎn)大于Ni-P 合金鍍層的磨損量,為鍍層磨損量的6 ~ 10 倍。另外,鍍層的磨損量隨載荷增加而平穩(wěn)地增加。
圖5 滲碳層和Ni-P 合金鍍層的磨損量對比 Figure 5 Comparison between wear volume of carburized layer and Ni-P alloy deposit
圖6a、6b、6c和6d 分別為經(jīng)400 °C 熱處理后Ni-P鍍層在10、20、30 和40 N 載荷下的磨損形貌。經(jīng)400 °C熱處理后的化學(xué)鍍Ni-P 鍍層硬度高于滲碳層,因此,其耐磨性要比滲碳層好??梢钥闯觯?0 N 時(shí),磨面出現(xiàn)了明顯的犁溝,為典型的磨粒磨損形貌,磨面上片狀的白色區(qū)域?yàn)殄儗又谐煞制郛a(chǎn)生的Ni-P 顆粒(如圖1a所示)經(jīng)摩擦后所形成。20 N 和30 N 時(shí),除了犁溝外,磨面上局部區(qū)域產(chǎn)生了由磨屑在摩擦力作用下形成的壓實(shí)層,壓實(shí)層能阻斷對磨件和鍍層的直接接觸,具有一定的減磨作用。此時(shí),磨損機(jī)制為磨粒磨損和粘著磨損(如圖6b 和6c)。40 N 壓實(shí)層在反復(fù)擠壓過程中產(chǎn)生剝落(如圖6d),此時(shí)磨損量急劇增大。這可能是因?yàn)殄儗釉?0 N 載荷的作用下已經(jīng)被磨穿。
圖6 經(jīng)400 °C 熱處理后Ni-P 鍍層在不同載荷下磨損試驗(yàn)后的表面形貌 Figure 6 Surface morphologies of Ni-P deposit treated at 400 °C after wear testing at different loads
為了進(jìn)一步驗(yàn)證鍍層是否被磨穿,對30 N 和40 N的磨面進(jìn)行元素分析,結(jié)果如圖7a、7b 所示。
圖7 化學(xué)鍍Ni-P 鍍層經(jīng)400 °C 熱處理后在30 和40 N 載荷下的磨損形貌和能譜圖 Figure 7 Wear morphologies and EDS diagrams of Ni-P deposit treated at 400 °C after wearing at 30 N and 40 N,respectively
對比可見,40 N 時(shí)的磨痕明顯大于30 N 的。圖7a中可以明顯看到磨屑聚集在磨面被擠壓摩擦后的痕跡。由圖7a 能譜圖可知,磨面存在C、O、P、Fe、Ni 等元素,并且Ni 的含量為52.55%,P 含量為2.56%,Ni 占大部分,說明此時(shí)鍍層未被磨穿。而檢測到的C、Fe 和O 元素為鍍層表面殘留的摩擦副之間的磨屑所致。由圖7b 可知,磨面上只存在C、O、Fe 3 種元素。說明此時(shí)Ni-P 鍍層已經(jīng)被磨穿,磨面以內(nèi)的鍍層在反復(fù)的摩擦過程中逐漸脫離基體,變?yōu)槟バ迹⒃诤罄m(xù)的清洗中脫離磨面,故而在40 N 載荷下的磨面內(nèi)檢測不到鍍層元素Ni 和P。
綜合上述試驗(yàn)得知,化學(xué)鍍Ni-P 鍍層經(jīng)400 °C熱處理后其磨損性能比滲碳工藝好,但是在高載荷時(shí)鍍層很容易被磨穿。這是因?yàn)殄儗拥暮穸冗h(yuǎn)小于滲碳層(本實(shí)驗(yàn)鍍層厚度為20 μm,滲碳層厚度為0.2 mm),鍍層被磨穿后摩擦副中承受耐磨性測試的就為滲碳層了。因此,Ni-P 合金鍍層與滲碳層結(jié)合更適合在腐蝕低載環(huán)境下工作,有助于降低損耗。
(1) 鍍態(tài)下的Ni-P 鍍層處于非晶狀態(tài),經(jīng)熱處理后逐漸轉(zhuǎn)化為晶態(tài)。當(dāng)熱處理溫度為400 °C 時(shí),晶態(tài)轉(zhuǎn)化完全,同時(shí)析出金屬Ni 的晶胞和金屬間化合物Ni3P。
(2) 隨著熱處理溫度的提高,鍍層的硬度先上升后下降,磨損量先下降后上升,在處理溫度為400 °C時(shí),二者達(dá)到最佳值,此時(shí)顯微硬度為1 097 HV,10 N載荷下的磨損量是0.25 mg。鍍層和基體的結(jié)合力隨著熱處理溫度的升高而提高。
(3) 本實(shí)驗(yàn)條件下,經(jīng)400 °C 熱處理后的化學(xué)鍍Ni-P 鍍層比滲碳層更加耐磨,在10 ~ 30 N 的載荷下,滲碳層的磨損量是Ni-P 合金鍍層的6 ~ 10 倍。
[1]崔占全,孫振國.工程材料[M].2 版.北京: 機(jī)械工業(yè)出版社,2007.
[2]閆洪.現(xiàn)代化學(xué)鍍鎳和復(fù)合鍍新技術(shù)[M].北京: 國防工業(yè)出版社,1999.
[3]BAO R L,YU H J,CHEN C Z,et al.The effect of rare earth on the structure and performance of laser clad coatings [J].Surface Review and Letters,2006,13 (4): 509-517.
[4]段德莉,李曙,丁筱筠,等.化學(xué)鍍Ni-P 鍍層結(jié)合力的研究[C]// 2006全國摩擦學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集(三).北京: 中國機(jī)械工程學(xué)會摩擦學(xué)分會,2006: 280-284.
[5]HONG I K,KIM H J,LEE S B.Optimization of barrel plating process for electroless Ni-P plating [J].Journal of Industry and Engineering Chemistry,2014,20 (5): 3767-3774.
[6]李寧,袁國偉,黎德育.化學(xué)鍍鎳基合金理論與技術(shù)[M].哈爾濱: 哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社,2000.
[7]李青.化學(xué)鍍鎳合金的功能分類及應(yīng)用[J].表面技術(shù),1998,27 (6): 36-39.
[8]LIU Y H,SUN H W,JIANG Y N.Study on the technology of Ni-P electroless plating on the Mg alloy [J].Rare Metal Materials and Engineering,2012,41 (Suppl.1): 472-474.
[9]范紅富,閆紅娟,張翼,等.熱處理對鈦基化學(xué)鍍Ni-P 鍍層性能的影響[J].材料熱處理學(xué)報(bào),2008,29 (4): 153-156.
[10]李寧,屠振密.化學(xué)鍍實(shí)用技術(shù)[M].北京: 化學(xué)工業(yè)出版社,2004.
[11]謝華,陳文哲,錢匡武.熱處理對Ni-P 鍍層內(nèi)應(yīng)力及結(jié)合強(qiáng)度的影響[J].電鍍與環(huán)保,2004,24 (3): 13-15.
[12]邵紅紅,紀(jì)嘉明.發(fā)動機(jī)用鋁合金化學(xué)復(fù)合鍍研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2002,33 (1): 100-102.
[13]NOVáK M,VOJT?CH D,VíT? T.Influence of heat treatment on tribological properties of electroless Ni-P and Ni-P-Al2O3coatings on Al-Si casting alloy [J].Applied Surface Science,2010,256 (9): 2956-2960.