網(wǎng)絡(luò)普及對省域經(jīng)濟增長的影響

李安渝　張昭　王璐

摘 要：基于全國31個省市區(qū)的截面數(shù)據(jù)，從投入-產(chǎn)出角度，采用DEA方法，研究互聯(lián)網(wǎng)普及對我國省域經(jīng)濟增長的影響。在省際層面，經(jīng)濟增長達到DEA有效的省份較少，從規(guī)模效率看，未達到DEA有效的省份都處在規(guī)模報酬遞增狀態(tài)。在區(qū)域?qū)用妫瑬|部地區(qū)的綜合效率要明顯高于中西部地區(qū)，區(qū)域間分化比較嚴重的原因更多的是規(guī)模效率的差異。針對相關(guān)結(jié)論提出政策建議。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用；經(jīng)濟增長；生產(chǎn)函數(shù)

一、引言

在信息時代，互聯(lián)網(wǎng)的普及縮短了人與人之間的距離，節(jié)約了信息傳播的成本，提高了經(jīng)濟社會運行的效率?；ヂ?lián)網(wǎng)的應(yīng)用與資本、勞動等基本生產(chǎn)要素一樣對經(jīng)濟產(chǎn)生著重要影響。正如鄧小平指出“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，在新時期，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用正是科學技術(shù)的集中體現(xiàn)之一。因此，研究網(wǎng)絡(luò)的普及與應(yīng)用對經(jīng)濟增長的影響既有利于探究我國當下的經(jīng)濟增長模式，也會對有關(guān)政府部門制定互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策提供有價值的參考，具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對經(jīng)濟增長的影響的研究近年來成為國內(nèi)外學者關(guān)注的熱點。David Gillen（2002）指出，互聯(lián)網(wǎng)通過影響供給和需求進而影響了商業(yè)行為，并以此對經(jīng)濟產(chǎn)生影響。Ceyhun Elgin（2013）基于全球152個國家1999～2007年的面板數(shù)據(jù)研究了互聯(lián)網(wǎng)的普及率與人均GDP之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者之間有著顯著的相互促進的關(guān)系。此外，國內(nèi)也有不少學者研究了互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。李岳（2010）指出，互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用對經(jīng)濟發(fā)展的影響體現(xiàn)在電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)和信息傳播三個方面。劉宗平（2012）認為，互聯(lián)網(wǎng)降低企業(yè)運營成本，改變了商業(yè)模式，加速了經(jīng)濟全球化的進程。冉燕（2012）也指出，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟將是未來經(jīng)濟發(fā)展的趨勢。另外，也有個別國內(nèi)學者分析了發(fā)達國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對經(jīng)濟的影響及其對我國的借鑒意義，例如周永生（2011）分析了互聯(lián)網(wǎng)對日本經(jīng)濟社會的推動作用和消極影響，并據(jù)此對推動我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展提出了一些建議。

本文在前人研究基礎(chǔ)上，從投入-產(chǎn)出角度，基于省際截面數(shù)據(jù)，研究網(wǎng)絡(luò)普及對我國省域經(jīng)濟增長的影響。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analysis，DEA）研究經(jīng)濟增長問題相比于傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)模型有其獨有的優(yōu)勢。作為參數(shù)形式的生產(chǎn)函數(shù)模型，不論是CD生產(chǎn)函數(shù)還是CES生產(chǎn)函數(shù)，都有著較強的模型假定，模型假定的存在使得這些模型得出的結(jié)論往往或多或少偏離真實情況。而作為非參數(shù)形式的DEA，沒有模型設(shè)定，直接以投入作為輸入變量，以產(chǎn)出作為輸出變量，能比生產(chǎn)函數(shù)模型更準確的測定規(guī)模效益。

DEA是美國運籌學家Charnes等提出的一種以“相對效率”概念為基礎(chǔ)，基于數(shù)學規(guī)劃（包括線性規(guī)劃、多目標規(guī)劃、半無線規(guī)劃，隨機規(guī)劃等），評價具有多輸入，特別是有多輸出的“部門”（即決策單元，DMU）間的相對有效性。最基本的DEA分析模型是C2R模型，該模型假設(shè)各決策單元的規(guī)模報酬不變，去掉這個假設(shè)之后就成了更一般的BCC模型，本文研究中就是使用BCC模型。BCC模型的輸出結(jié)果即為各決策單元的效率值，取值在[0，1]之間，當效率值為1時，為DEA有效，表示投入指標的增加能帶來產(chǎn)出指標等比例的增加。BCC模型下有三個效率值：

綜合效率：衡量決策單元的綜合技術(shù)效率；

純技術(shù)效率：衡量決策單元受管理、技術(shù)等非規(guī)模因素影響的效率；

規(guī)模效率：衡量決策單元受規(guī)模因素影響的效率，規(guī)模效率=綜合效率/純技術(shù)效率。

選取全國31個省市區(qū)（不含港澳臺）作為決策單元，研究包含互聯(lián)網(wǎng)普及率在內(nèi)的各生產(chǎn)要素相對于經(jīng)濟產(chǎn)出的效率。盡管文章研究的是網(wǎng)絡(luò)普及對經(jīng)濟增長的影響，但考慮到資本和勞動依然是最基本的生產(chǎn)要素，因此以資本、勞動、互聯(lián)網(wǎng)普及率作為投入指標，以各省經(jīng)濟總量作為產(chǎn)出指標。

2.數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，選取全國31各省市區(qū)2012年的截面數(shù)據(jù)進行研究。作為產(chǎn)出指標的經(jīng)濟總量用各地區(qū)GDP來衡量，作為投入指標的資本由各地區(qū)的固定資產(chǎn)投資衡量，勞動投入由各地區(qū)的勞動從業(yè)人數(shù)衡量，各地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用水平用其互聯(lián)網(wǎng)普及率衡量。

各省市區(qū)GDP、固定資產(chǎn)投資和勞動從業(yè)人數(shù)來自《中國統(tǒng)計年鑒2013》，各省市區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率來自中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布的《第31次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》。

三、實證分析

根據(jù)構(gòu)建的投入-產(chǎn)出指標體系，整理各省市區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，使用DEAP2.1軟件，采用BCC模型進行分析，評價各省市區(qū)經(jīng)濟增長的綜合效率（TE）、純技術(shù)效率（PTE）和規(guī)模效率（SE）。

從綜合效率來看，在我國31個省市區(qū)中達到DEA有效的省份僅有5個，分別是天津、上海、江蘇、山東和廣東，這些省份都位于東部，而廣大中西部地區(qū)基于資本、勞動和互聯(lián)網(wǎng)普及率的綜合產(chǎn)出效率都處在非有效狀態(tài)，像西藏、青海、甘肅等省份的綜合效率還處在很低水平。從純技術(shù)效率角度看，純技術(shù)效率反映了對各省份經(jīng)濟增長受生產(chǎn)率提高、管理、制度、技術(shù)進步等因素的評價，達到DEA有效的有11個省份，東部5個（占比45%），中部2個（占比25%），西部4個（占比33%），相對于綜合效率而言，純技術(shù)效率的狀況要好一點。從規(guī)模效率來看，規(guī)模效率反映了在一定投入水平下，各省市區(qū)技術(shù)效率生產(chǎn)邊界產(chǎn)出量與最優(yōu)規(guī)模下的產(chǎn)出量的比值，規(guī)模效率越高表示越接近最優(yōu)規(guī)模，表1中所有未達到DEA有效的省份都處在規(guī)模報酬遞增狀態(tài)，顯然可以通過合理增加各要素投入可以使各省份的產(chǎn)出接近最優(yōu)生產(chǎn)規(guī)模。

2.區(qū)域之間比較分析

進一步的，將31個省市區(qū)劃分成三個區(qū)域，按照傳統(tǒng)的方法，東部包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南等11個省市，中部包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等8個省份，西部則包括剩下的12個省市區(qū)。東部地區(qū)的綜合效率要明顯高于中西部地區(qū)，區(qū)域間的分化比較嚴重，而從純技術(shù)效率來看，區(qū)域間的差異則不是很大，因此造成這種區(qū)域間差異更多的原因是規(guī)模效率的差異。這是可以理解的，東部地區(qū)不論是在投入還是在產(chǎn)出方面，其規(guī)模都要大于中西部地區(qū)，從微觀角度講，足夠大的規(guī)模產(chǎn)生了范圍經(jīng)濟和集群效應(yīng)，使得產(chǎn)出量更多的接近前沿面。endprint