漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)音系研究中的幾個(gè)問題

馬秋武

（同濟(jì)大學(xué)，上海，200092）

漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)音系研究中的幾個(gè)問題

馬秋武

（同濟(jì)大學(xué)，上海，200092）

本文從漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)研究出發(fā)，就漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)研究中遇到的一些問題進(jìn)行分析和闡釋，作為聲調(diào)語(yǔ)言的漢語(yǔ)有語(yǔ)調(diào)，但漢語(yǔ)的語(yǔ)調(diào)不同于純語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)，它的語(yǔ)調(diào)是由多重因素造成的，在語(yǔ)調(diào)音系表征中必須能夠把這些因素考慮進(jìn)去。AM是基于純語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言提出的，在漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)音系分析中是有局限性的。

漢語(yǔ)，聲調(diào)，語(yǔ)調(diào)，音系表征

1.引言

語(yǔ)調(diào)研究由來(lái)已久，但語(yǔ)調(diào)的音系研究則始于上個(gè)世紀(jì)80年代。Pierrehumbert（1980）以英語(yǔ)語(yǔ)調(diào)為研究對(duì)象在生成語(yǔ)法框架內(nèi)提出了語(yǔ)調(diào)音系學(xué)理論。由于該理論是以自主音段音系學(xué)（autosegmental phonology）和節(jié)律音系學(xué)（metrical phonology）為基礎(chǔ)建立起來(lái)的，因而被稱為AM語(yǔ)調(diào)音系學(xué)理論（Ladd 1996／2008）。AM理論影響巨大，提出后便成為了語(yǔ)調(diào)音系學(xué)的主流理論。近年來(lái)，這一理論也被用于漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)的音系描寫和表征，出現(xiàn)了一系列探索性的論文。本文將從聲調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)問題入手，就漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)音系研究中存在的一些問題進(jìn)行深入分析和探討，指出AM是基于純語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言提出的，在漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)音系分析中是有局限性的，我們必須在其基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)并提出適用于漢語(yǔ)這類聲調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)音系學(xué)理論。

2.聲調(diào)語(yǔ)言與語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言

在分析和描寫語(yǔ)言類型時(shí)，我們常常把像漢語(yǔ)這類音高具有區(qū)別詞義的語(yǔ)言稱為“聲調(diào)語(yǔ)言”（tone language），把音高不具有區(qū)別詞義但具有在短語(yǔ)和句子層面語(yǔ)用功能的語(yǔ)言稱為“語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言”（intonation language）。這一劃分方法本無(wú)可厚非，但仔細(xì)想來(lái)便會(huì)發(fā)現(xiàn)一些問題：

首先，聲調(diào)語(yǔ)言與語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言是相對(duì)的，是不是聲調(diào)語(yǔ)言就沒有語(yǔ)調(diào)問題了嗎？眾所周知，語(yǔ)調(diào)是由音高變化實(shí)現(xiàn)的（Cruttenden 1997：7），這種音高變化是在短語(yǔ)或語(yǔ)句層面，而詞匯層面上具有辨義功能的音高變化屬于聲調(diào)范圍。誠(chéng)然，聲調(diào)語(yǔ)言也應(yīng)該有語(yǔ)調(diào)，它的語(yǔ)調(diào)與語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)一定有所不同。事實(shí)上，無(wú)論哪種類型的語(yǔ)言，都應(yīng)該有語(yǔ)調(diào)，只不過(guò)不同類型的語(yǔ)言，實(shí)現(xiàn)語(yǔ)調(diào)的方式或手段不盡相同而已。就語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言而言，音高變化的功能比較單一，它在詞、短語(yǔ)和語(yǔ)句上均體現(xiàn)為非聲調(diào)的純語(yǔ)調(diào)功能。但對(duì)于聲調(diào)語(yǔ)言，音高變化的功能是非單一性的，既有區(qū)分詞義的作用，又有非聲調(diào)的純語(yǔ)調(diào)功能。使用“聲調(diào)語(yǔ)言”和“語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言”來(lái)劃分語(yǔ)言類型，其實(shí)是不好的，起碼是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。Gussenhoven（2004：12）使用“非聲調(diào)語(yǔ)言”（non－tonal language）或“純語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言”（intonation－only language）對(duì)應(yīng)“聲調(diào)語(yǔ)言”，顯然比“語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言”對(duì)應(yīng)“聲調(diào)語(yǔ)言”的做法要嚴(yán)謹(jǐn)很多。

需要注意的是：聲調(diào)語(yǔ)言里有tone，語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言中也有tone，只不過(guò)語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言里的tone跟聲調(diào)語(yǔ)言里的tone有所不同。tone一詞在漢語(yǔ)中通常有“聲調(diào)”和“音調(diào)”兩種譯法，周殿福（1980：304－5）曾指出在漢語(yǔ)里聲調(diào)與字調(diào)（lexical tone）意思相同，那么在語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言里把tone譯成“音調(diào)”至少可以表明它是純語(yǔ)調(diào)的而非聲調(diào)或字調(diào)的音高變化。另外，這種譯法同時(shí)也清楚地說(shuō)明tone在兩種類型語(yǔ)言里是不同的。

除此之外，與“聲調(diào)語(yǔ)言”相對(duì)應(yīng)的還有“重音語(yǔ)言”（stress language）①。英語(yǔ)是一種典型的重音語(yǔ)言，與聲調(diào)在聲調(diào)語(yǔ)言中的作用一樣，重音在這類語(yǔ)言中具有區(qū)別詞義的功能。很顯然，兩種類型語(yǔ)言在區(qū)別詞義上采用了不同的音系手段，但同時(shí)我們也要清楚地認(rèn)識(shí)到：正如tone在兩種類型語(yǔ)言中的不同功能一樣，重音在兩種類型語(yǔ)言中的功能也不一樣。重音在重音語(yǔ)言中具有區(qū)別詞義的功能，同時(shí)它也是構(gòu)成韻律音步的重要成分。tone或音高變化在英語(yǔ)里沒有區(qū)別詞義的作用，但卻是語(yǔ)調(diào)韻律的重要構(gòu)件。tone或音高變化在漢語(yǔ)里具有區(qū)別詞義作用，同時(shí)它也是語(yǔ)調(diào)的重要構(gòu)件。研究tone在重音語(yǔ)言中詞的辨義功能，顯然是有問題的②；研究重音在聲調(diào)語(yǔ)言中詞的辨義功能，同樣也是有問題的。由此可以推知，漢語(yǔ)不應(yīng)該存在著具有辨義功能的詞重音，但短語(yǔ)或短語(yǔ)以上的重音在漢語(yǔ)里無(wú)疑是存在的，它是語(yǔ)調(diào)重音，而非詞重音。

語(yǔ)調(diào)與聲調(diào)和重音不同，任何語(yǔ)言都有語(yǔ)調(diào)。換言之，任何語(yǔ)言都可稱為“語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言”，但音高變化只起語(yǔ)調(diào)作用的語(yǔ)言，只是所有語(yǔ)言中的一部分。這類語(yǔ)言因此稱為“純語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言”，以對(duì)應(yīng)于音高變化還有其他用途的聲調(diào)語(yǔ)言。

3.詞重音問題

像漢語(yǔ)這樣的聲調(diào)語(yǔ)言是沒有具有辨義功能的詞重音的，但有語(yǔ)調(diào)重音。需要特別指出的是，詞在語(yǔ)言學(xué)里有雙重身份，一是指我們通常所使用的在形態(tài)句法層級(jí)結(jié)構(gòu)中的詞，亦稱“語(yǔ)法詞”；一是指在音系的韻律層級(jí)結(jié)構(gòu)中的詞，亦稱“音系詞”（phonological word）或“韻律詞”（prosodic word）。二者是不同層級(jí)結(jié)構(gòu)中的形式單位，在諸多方面是不同的。首先，人類語(yǔ)言是二元性的（duality），即語(yǔ)言具有形態(tài)句法和音系二元層級(jí)結(jié)構(gòu)：

形態(tài)句法結(jié)構(gòu)和音系結(jié)構(gòu)都是有層級(jí)的，上一層級(jí)是在下一層級(jí)基礎(chǔ)之上構(gòu)建的。在形態(tài)句法結(jié)構(gòu)中，語(yǔ)素是最基礎(chǔ)的，它是語(yǔ)言中最小的意義單位，其上面是由它單獨(dú)或組合構(gòu)成的詞，詞的上面是短語(yǔ)，短語(yǔ)的上面是句子，每個(gè)層級(jí)上的單位均是有意義的。音系結(jié)構(gòu)則不然，它并不是跟意義直接相關(guān)的。每種語(yǔ)言是否具有音系結(jié)構(gòu)的各個(gè)層級(jí)，還是有爭(zhēng)議的。音步通常是由兩個(gè)或兩個(gè)以上音節(jié)組成的，但也可有由多莫拉構(gòu)成的音步，如Lardil語(yǔ)就是雙莫拉音步的語(yǔ)言（Kenstowicz 1994：428－31）。音步及音步以上的韻律單位通常是由重音體現(xiàn)的，這便是漢語(yǔ)詞重音的由來(lái)。

漢語(yǔ)的詞沒有區(qū)別語(yǔ)義功能的重音，但有語(yǔ)調(diào)層面的詞重音，漢語(yǔ)文獻(xiàn)中的詞重音多是指后者。林茂燦（2012）介紹了兩音節(jié)詞、三音節(jié)詞和四音節(jié)詞重音的實(shí)驗(yàn)研究，其中很多實(shí)例并不是形態(tài)句法層面的語(yǔ)法詞，而是韻律詞，韻律詞當(dāng)然有重音。該實(shí)驗(yàn)研究的結(jié)論是漢語(yǔ)的詞重音是位置性的，位置性的重音不同于英語(yǔ)的詞重音，它不是對(duì)立性的，而是屬于韻律范疇的。Duanmu（2001：122－125）列舉了漢語(yǔ)有詞重音的四點(diǎn)理由，但四點(diǎn)理由均是從不同角度證明韻律詞重音在漢語(yǔ)中的存在。作為音系結(jié)構(gòu)中的韻律詞，它當(dāng)然有重音，否則語(yǔ)調(diào)何以存在？這一點(diǎn)是普遍性的，其存在無(wú)需論證。

林茂燦（2012）根據(jù)實(shí)驗(yàn)研究得出了兩音節(jié)詞、三音節(jié)詞、四音節(jié)詞的重音模式，這種重音模式是一種沒有語(yǔ)氣或情感的中性語(yǔ)調(diào)。換言之，上述重音模式是在不夾雜任何語(yǔ)氣、情感等因素情況下的音高、音長(zhǎng)等聲學(xué)特征的變化，這種音高、音長(zhǎng)等聲學(xué)特征的變化很大程度上是生理的，因韻律節(jié)奏所需所引發(fā)的生理的自然變化，在其之上所產(chǎn)生的音高、音長(zhǎng)等聲學(xué)特征的改變一定有某種語(yǔ)言表達(dá)上的意圖或語(yǔ)調(diào)意義。因此，正常重音下的音高表現(xiàn)是各種語(yǔ)調(diào)研究的基礎(chǔ)，只有搞清楚它們的實(shí)際表現(xiàn)，才有可能弄清楚趙元任先生所說(shuō)的“大波浪”。郭中子（2012）便是以此為題，分析和研究了結(jié)構(gòu)位置因素對(duì)普通話獨(dú)白連續(xù)語(yǔ)流中兩音節(jié)和三音節(jié)韻律詞的音高和時(shí)長(zhǎng)等聲學(xué)特征的影響③。搞清楚這一點(diǎn)，有助于認(rèn)識(shí)不同語(yǔ)調(diào)引發(fā)的各種音高、音長(zhǎng)等聲學(xué)特征偏離中性語(yǔ)調(diào)的變化規(guī)律，從而有利于構(gòu)建漢語(yǔ)的語(yǔ)調(diào)語(yǔ)法。

4.聲調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)

語(yǔ)調(diào)是指為表意而在話語(yǔ)層面對(duì)音高等韻律要素的一種運(yùn)用（Trask 1996：184）。其實(shí)，語(yǔ)調(diào)體現(xiàn)方式是多種多樣的，音長(zhǎng)、音強(qiáng)、節(jié)奏等都可以表現(xiàn)語(yǔ)調(diào)，詞匯、語(yǔ)法等方面的非語(yǔ)音手段也可以用于語(yǔ)調(diào)的表達(dá)。歸納起來(lái)，在表達(dá)疑問時(shí)可以采取詞匯（如漢語(yǔ)的“嗎”）、句法（如英語(yǔ)的倒裝語(yǔ)序）或／和音系（如升調(diào)）三類手段。我們知道漢語(yǔ)采取了多種詞匯手段來(lái)表達(dá)語(yǔ)調(diào)功能，但這并不是說(shuō)漢語(yǔ)在使用語(yǔ)音手段表達(dá)語(yǔ)調(diào)功能上不夠豐富。聲調(diào)語(yǔ)言表達(dá)語(yǔ)調(diào)的語(yǔ)音方式與其他類型的語(yǔ)言表達(dá)語(yǔ)調(diào)的語(yǔ)音方式一樣，是豐富多樣的。

聲調(diào)語(yǔ)言不是沒有語(yǔ)調(diào)，而是語(yǔ)調(diào)的體現(xiàn)方式不同而已。在純語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言中，連續(xù)話語(yǔ)中嗓音音高方面發(fā)生的變化便是語(yǔ)調(diào)（Jones 1918：275）。毋容置疑，音高變化是語(yǔ)調(diào)的重要體現(xiàn)形式，但在聲調(diào)語(yǔ)言中，音高變化具有雙重屬性：辨別詞義和語(yǔ)調(diào)功能。音高變化顯然是聲調(diào)和語(yǔ)調(diào)的綜合體，即趙元任（Chao 1933）所提出的小波紋跨在大波浪上的語(yǔ)調(diào)疊加說(shuō)。僅僅是字調(diào)和語(yǔ)調(diào)的疊加音高變化是漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)的體現(xiàn)嗎？漢語(yǔ)這類聲調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)是何以體現(xiàn)的？體現(xiàn)的方式是什么？以下從實(shí)例出發(fā)，具體闡述我們對(duì)聲調(diào)語(yǔ)言語(yǔ)調(diào)的看法和觀點(diǎn)。

（2）Xiàyǔle（下雨了）

我們知道，漢語(yǔ)常采用詞匯手段（如“嗎”）來(lái)表示疑問語(yǔ)調(diào)。如果不采用詞匯手段而采用語(yǔ)音手段，那么漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)的語(yǔ)音手段又是怎樣的呢？圖（2）是“下雨了”這句話用三種不同語(yǔ)調(diào)讀出來(lái)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。（2a）是陳述語(yǔ)調(diào)，（2c）是疑問語(yǔ)調(diào)，（2b）介于兩者之間。馬秋武（1988）指出：漢語(yǔ)疑問句語(yǔ)音表達(dá)方式的典型特點(diǎn)是句末音節(jié)音高的抬升，疑問句尾音節(jié)音高抬升的高低，是疑問語(yǔ)氣強(qiáng)弱的標(biāo)志。圖（2b）句尾音節(jié)音高比陳述句尾音高要高，但不是特別的高，因此該句在日常會(huì)話時(shí)常被誤解為肯定句式。由此可以清楚地看出，聲調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)是在字調(diào)的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的，這在一定程度上證實(shí)了趙元任（1933）有關(guān)語(yǔ)調(diào)疊加說(shuō)的論斷：語(yǔ)調(diào)是在字調(diào)的音高變化基礎(chǔ)上疊加的某種音高變化。

（3）a.Zhˉang xīn jīn－tiˉan xiūshōu－yīn－jī.（張欣今天修收音機(jī)。）

b.ZHˉANGxīn jīn－tiˉan xiūshōu－yīn－jī.（張欣今天修收音機(jī)。）

圖（3a）顯示的是沒有對(duì)比重音的陰平語(yǔ)句，圖（3b）顯示的是有對(duì)比重音的陰平語(yǔ)句。在有對(duì)比重音的語(yǔ)句中，重讀音節(jié)和非重讀音節(jié)的聲調(diào)表現(xiàn)相差甚遠(yuǎn)，前者聲調(diào)得到充分實(shí)現(xiàn)，而后者聲調(diào)近似輕聲。馬秋武（1988）指出對(duì)比重音是語(yǔ)句的信息焦點(diǎn)，位于重讀音節(jié)的陰平音節(jié)，其音高明顯提升，但其后的音節(jié)序列則呈現(xiàn)輕聲化趨勢(shì)。重讀音節(jié)的音高明顯提高顯然是重讀音節(jié)調(diào)域伸展的結(jié)果（Chao 1933；沈炯1985，1994；G°arding 1983a，b，1984，1985a，b）。對(duì)于非對(duì)比重音之后的非重讀音節(jié)輕聲化趨勢(shì)，馬秋武（1988）提出，可以設(shè)定一個(gè)缺省調(diào)L，然后通過(guò)聲調(diào)的延展（spreading）規(guī)則使輕聲化音節(jié)序列得到表征。

另外，重讀音節(jié)的聲調(diào)，是不是高調(diào)更高、低調(diào)更低呢？為此，我們將上述例句稍作改動(dòng)，讓上聲音節(jié)位于對(duì)比重音位置，看一看其后音節(jié)的音高變化。

（4）Lǐxīn jīn－tiˉan xiūshōu－yīn－jī.（李欣今天修收音機(jī)。）

圖（4）顯示的是有對(duì)比重音的語(yǔ)句，它與圖（3）顯示的語(yǔ)句不同的是，重讀音節(jié)不是陰平音節(jié)，而是上聲音節(jié)。照理說(shuō)，重讀時(shí)高調(diào)音節(jié)更高，低調(diào)音節(jié)更低。上聲是低調(diào)音節(jié)，我們發(fā)現(xiàn)重讀時(shí)低調(diào)音節(jié)低但不是很低，然后其后的高調(diào)卻高很多。馬秋武（1988）把這一現(xiàn)象稱為重讀聲調(diào)的“延遲峰”（delayed peak）。延遲峰很有可能是為了反襯其前面調(diào)域的擴(kuò)展。但需要注意的是：我們這里重讀強(qiáng)調(diào)的是李欣中的“李”，而不是李欣中的“欣”；如果重讀強(qiáng)調(diào)的是李欣中的“欣”，“欣”音高一定會(huì)提高，那么重讀上聲時(shí)其后出現(xiàn)的“延遲峰”與上聲之后重讀聲調(diào)時(shí)出現(xiàn)的音高峰之間有什么不同？區(qū)別又會(huì)是在哪里呢？顯然，單從調(diào)的高低維度上來(lái)描寫漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。馬秋武（1988）通過(guò)對(duì)語(yǔ)調(diào)的分析和對(duì)比指出上聲音節(jié)是否是語(yǔ)句焦點(diǎn)不僅需要從調(diào)的高低（pitch height）維度上考慮，還需要從調(diào)的長(zhǎng)短（pitch duration）維度上考慮。重讀強(qiáng)調(diào)李欣中的“李”比沒有重讀強(qiáng)調(diào)時(shí)，其調(diào)要長(zhǎng)一些?！袄睢敝阅軌虮桓兄獮橹刈x強(qiáng)調(diào)音節(jié)，常常不是因單一因素而定，而是因多重因素造成的。由此可見，漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)的構(gòu)成因素是多方面的，不僅與調(diào)的高低抑揚(yáng)變化有關(guān)，還與音長(zhǎng)、音速、音強(qiáng)等因素有關(guān)（羅常培、王均1957：142；胡明揚(yáng)1987：146）。

5.語(yǔ)調(diào)音系學(xué)：基于實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音的語(yǔ)調(diào)研究

前面我們分析和探討了以漢語(yǔ)為例的聲調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)問題，指出聲調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)不是單由音高變化決定的，多重因素在聲調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)構(gòu)成中均起著重要作用。如何鑒別和界定這些因素在聲調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)構(gòu)成中所起作用的程度，則是一項(xiàng)非常重要的研究。

語(yǔ)音千差萬(wàn)別，但語(yǔ)音上的哪些差別具有語(yǔ)言學(xué)意義？在這一方面，本族語(yǔ)者對(duì)語(yǔ)音差異的感知應(yīng)該是判斷的重要依據(jù)。具體地說(shuō)，有些語(yǔ)音上的差異是操這一語(yǔ)言的人可以辨別的（recognizable），而有些是不能辨別的（unrecognizable）。無(wú)法感知到的差異，其語(yǔ)音并非完全相同，這些無(wú)法感知的語(yǔ)音上的差異，對(duì)于該語(yǔ)言使用者來(lái)說(shuō)，通常只是一種非辨義性的量變。但對(duì)于能夠感知到的差異，對(duì)于該語(yǔ)言使用者來(lái)說(shuō)，則是具有語(yǔ)言學(xué)意義或辨義性的質(zhì)變。量變上的差異是非范疇性的，質(zhì)變上的差異是范疇性的。但需要注意的是，量變與質(zhì)變之間的界限并不是那么涇渭分明。語(yǔ)音的范疇化——即語(yǔ)言的模式化④——一定需要有具體的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)支撐。由此可見，語(yǔ)音學(xué)與音系學(xué)密不可分。對(duì)于語(yǔ)音學(xué)來(lái)說(shuō)，音系學(xué)具有導(dǎo)向性作用；對(duì)于音系學(xué)來(lái)說(shuō)，語(yǔ)音學(xué)是其理論研究的依據(jù)所在。語(yǔ)音學(xué)離不開音系學(xué)，音系學(xué)同樣也離不開語(yǔ)音學(xué)，這不僅是國(guó)內(nèi)外絕大多數(shù)學(xué)者的共識(shí)，也是語(yǔ)音研究的發(fā)展方向和目標(biāo)。以語(yǔ)音為基礎(chǔ)的音系學(xué)（如Archangelli＆Pulleyblank 1994；Hayes et al.2004）以及從1990年開始至今大致每?jī)赡瓿霭嬉槐镜摹秾?shí)驗(yàn)室音系學(xué)》（Laboratory Phonology）系列叢書等理論研究，都充分證明了這一點(diǎn)。我國(guó)一批著名學(xué)者如吳宗濟(jì)（1980，1982，1984）、林茂燦（2004，2012）、石鋒（2008）等，也在這一方面做出了嘗試和貢獻(xiàn)。

漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)研究尤其需要語(yǔ)音學(xué)與音系學(xué)的結(jié)合。舉前面圖（2）為例，圖（2a）中句尾聲調(diào)很低，人們一聽便知這是陳述句，說(shuō)明一個(gè)事實(shí)；圖（2c）中句尾聲調(diào)很高，人們一聽便知這是疑問句，詢問天氣情況。圖（2b）則不同，其句尾聲調(diào)有些高但不像圖（2c）顯示的那樣特別的高。因此，在實(shí)際使用中，這句話常常引起歧義（馬秋武1988）。林茂燦（2004）在研究漢語(yǔ)疑問句語(yǔ)調(diào)時(shí)采用動(dòng)態(tài)模型，通過(guò)聽辨實(shí)驗(yàn)推斷疑問句尾聲調(diào)與語(yǔ)調(diào)的疊加程度。

漢語(yǔ)中疑問語(yǔ)調(diào)與陳述語(yǔ)調(diào)之間的差別是在句尾音節(jié)的音高上，音高越高，疑問語(yǔ)調(diào)越加明顯；音高越低，陳述語(yǔ)調(diào)越加清楚（林茂燦2012）。兩種語(yǔ)調(diào)之間存在著交叉分布情況，這是疑問語(yǔ)調(diào)與陳述語(yǔ)調(diào)被錯(cuò)誤感知的部分。生理和感知，是實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)重要研究領(lǐng)域，也是語(yǔ)調(diào)音系建模的基礎(chǔ)。

語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)所提供的數(shù)據(jù)，對(duì)于音系分析來(lái)說(shuō)是非常重要的。如果沒有實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音數(shù)據(jù)，音系分析則難以讓人信服，而且常常會(huì)陷入沒有根據(jù)的空談之中，其結(jié)果對(duì)現(xiàn)實(shí)沒有什么指導(dǎo)意義，由上述分析可以得出，語(yǔ)調(diào)音系研究必須建立在實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音基礎(chǔ)之上，否則在語(yǔ)言研究方面將無(wú)所作為。

6.AM理論在漢語(yǔ)中的應(yīng)用

漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)研究很難，原因在于漢語(yǔ)是一種聲調(diào)語(yǔ)言。聲調(diào)與語(yǔ)調(diào)之間的關(guān)系不確定是造成語(yǔ)調(diào)研究困難的主因之一。語(yǔ)調(diào)音系學(xué)由Pierrehumbert（1980）開創(chuàng)，之后Pierrehumbert和Beckman（1988）、Ladd（1996／2008）、Gussenhoven（2004）等都對(duì)這一研究領(lǐng)域的充實(shí)和發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。Ladd（1996／2008）在前人研究的基礎(chǔ)上全面闡述了語(yǔ)調(diào)的AM理論，并將這一理論用于一些語(yǔ)言語(yǔ)調(diào)的分析。漢語(yǔ)也不例外，許多研究生在漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)研究中應(yīng)用了這一理論，提出了各種漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)表征形式。

AM理論認(rèn)為語(yǔ)調(diào)可以表征為離散的音高事件（pitch event）序列，音高事件之間的過(guò)渡部分不具有語(yǔ)言學(xué)意義，因此不納入語(yǔ)調(diào)音系表征形式之內(nèi)。音高事件主要是：音高重音（pitch ascent）、短語(yǔ)重音（phrase ascent）以及邊界調(diào)（boundary tone）。生成韻律的語(yǔ)法是具有作為語(yǔ)法所應(yīng)具有的兩個(gè)重要屬性：遞歸性（recursive）和層級(jí)性（hierarchical）。在這里，雖稱為音高重音，但卻是由與詞重音相關(guān)聯(lián)的、音高的相對(duì)值H（＊H）或／和L（＊L）組成的。作為重音語(yǔ)言的英語(yǔ)，其音高變化便是這類語(yǔ)言語(yǔ)調(diào)主要（或唯一）的最重要表現(xiàn)方式。用音高變化說(shuō)明英語(yǔ)這類語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)變化，是很自然的事。但漢語(yǔ)不是重音語(yǔ)言，其音高變化具有雙重性屬性。僅僅采用音高變化說(shuō)明漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)問題是否可行？

即使我們?cè)谡Z(yǔ)調(diào)分析和描寫時(shí)僅僅考慮音高變化，在對(duì)漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)進(jìn)行音系描寫和表征時(shí)也會(huì)有很多問題。在漢語(yǔ)里，聲調(diào)的音高變化與語(yǔ)調(diào)的音高變化是簡(jiǎn)單的加減法關(guān)系嗎？有學(xué)者提出，漢語(yǔ)強(qiáng)調(diào)重音將使調(diào)域發(fā)生伸展，高調(diào)更高，低調(diào)更低。

（5）聲調(diào)層面 H L H L

語(yǔ)調(diào)層面 H H L L

表層體現(xiàn) H L／H H／L L

這里有四種情況，兩種是聲調(diào)、語(yǔ)調(diào)相一致：聲調(diào)是高調(diào)，語(yǔ)調(diào)也是高調(diào)；聲調(diào)為低調(diào)，語(yǔ)調(diào)也是低調(diào)。這兩種為一致性疊加效應(yīng)，即其結(jié)果是高更高、低更低。還有兩種是聲調(diào)。語(yǔ)調(diào)不一致：聲調(diào)是低調(diào)，語(yǔ)調(diào)是高調(diào)；聲調(diào)是高調(diào)，語(yǔ)調(diào)是低調(diào)。那么它們的疊加效果又是怎樣的呢？語(yǔ)調(diào)的音高應(yīng)確定為H還是L？是變成一個(gè)中性調(diào)嗎？我們?cè)鯓訁^(qū)分兩個(gè)來(lái)源不一樣的結(jié)果呢？

更為復(fù)雜的是，漢語(yǔ)的聲調(diào)是有曲拱調(diào)型的。如果簡(jiǎn)單地用H／L附加其上，這個(gè)H／L是疊加在曲拱的頭還是尾？還是整個(gè)曲拱？更為重要的是，漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)不僅僅是音高問題。從前面我們的分析中可以看出，漢語(yǔ)不見得只有音高重音，有可能存在諸如音長(zhǎng)重音等影響語(yǔ)調(diào)構(gòu)成的因素。由此看來(lái)，主要由音高重音和邊界調(diào)組成的AM語(yǔ)調(diào)音系表征理論，很難說(shuō)明漢語(yǔ)的語(yǔ)調(diào)形式。

各種語(yǔ)言語(yǔ)調(diào)的邊界調(diào)都是易于感知的，因此漢語(yǔ)邊界調(diào)的研究可以很令人鼓舞和欣慰的。邊界調(diào)易于感知，但這并不意味著漢語(yǔ)的語(yǔ)調(diào)只有邊界調(diào)?，F(xiàn)已證實(shí)調(diào)域的伸縮是漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)構(gòu)成因素之一，這是否是漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)音高重音的表現(xiàn)形式？如果是，調(diào)域的伸縮在何種程度上發(fā)生變化？在漢語(yǔ)中，音高變化是聲調(diào)與語(yǔ)調(diào)的綜合體，嚴(yán)格區(qū)分聲調(diào)的音高變化和語(yǔ)調(diào)的音高變化是很難的。除此之外，我們還考慮其他因素在漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)構(gòu)成中的作用。

現(xiàn)代語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)技術(shù)的進(jìn)步和提高，為語(yǔ)調(diào)音系研究研究特別是漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)音系研究奠定了堅(jiān)實(shí)可靠的基礎(chǔ)。沒有實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音學(xué)的發(fā)展，就沒有語(yǔ)調(diào)音系學(xué)的發(fā)展。語(yǔ)調(diào)音系學(xué)如此，其他方面的音系學(xué)研究亦是如此。SPE倡導(dǎo)的形式語(yǔ)法的自主性，受到越來(lái)越多的挑戰(zhàn)。句法與語(yǔ)義結(jié)合，音系與語(yǔ)音結(jié)合，這不僅是絕大多數(shù)學(xué)者的共識(shí)，也是當(dāng)今語(yǔ)言學(xué)理論研究的大方向和總趨勢(shì)。

7.結(jié)語(yǔ)

以上我們就漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)研究中的一些問題進(jìn)行了分析和闡釋，指出漢語(yǔ)是一種聲調(diào)語(yǔ)言，它的語(yǔ)調(diào)表現(xiàn)跟非聲調(diào)語(yǔ)言的語(yǔ)調(diào)表現(xiàn)是有所不同的。作為聲調(diào)語(yǔ)言的漢語(yǔ)，其音高變化兼有聲調(diào)和語(yǔ)調(diào)功能，是一種聲調(diào)、語(yǔ)調(diào)的綜合體。另外需要注意的是，影響漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)感知的不僅是音高上的變化，其他因素也很重要。AM理論是基于純語(yǔ)調(diào)語(yǔ)言提出來(lái)的，在漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)音系研究中顯然存在著諸多問題。如何建立和發(fā)展?jié)h語(yǔ)語(yǔ)調(diào)音系研究方法，不是一件容易的事。它需要實(shí)驗(yàn)語(yǔ)音研究的成果，更需要語(yǔ)音學(xué)家與音系學(xué)家在語(yǔ)調(diào)研究上的通力合作。只有這樣，漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)音系研究才有可能實(shí)現(xiàn)突破。

附注

①Yip（2002）把語(yǔ)言分為聲調(diào)語(yǔ)言、重音語(yǔ)言和重調(diào)語(yǔ)言（accentual language）。重調(diào)語(yǔ)言是詞既有重音又有調(diào)型的語(yǔ)言，日語(yǔ)是一種典型的重調(diào)語(yǔ)言。

② 漢語(yǔ)中存在著很多諸如“東陰西陰”與“東陰西輕”、“大去意去”與“大去意輕”之類的詞語(yǔ)，那不是詞重音問題嗎？這里有兩點(diǎn)需要說(shuō)明：（1）上述詞語(yǔ)首先是聲調(diào)問題，輕聲不是無(wú)調(diào)，它也是一種調(diào)類；（2）聲調(diào)語(yǔ)言不是沒有重音，而是沒有區(qū)別詞義的詞重音，任何語(yǔ)言都有重音，這就像重音語(yǔ)言中也有音調(diào)問題一樣，只不過(guò)它們?cè)趦深愓Z(yǔ)言中音系表現(xiàn)不同而已。

③當(dāng)然，也有學(xué)者（如Xu 2009）不做區(qū)分地把最后的音高、音長(zhǎng)等的變化視為語(yǔ)調(diào)分析的對(duì)象，構(gòu)建漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)模型。這樣做的好處是，避開了區(qū)分漢語(yǔ)聲調(diào)和語(yǔ)調(diào)的難題。

④石鋒（2008）將其稱為“語(yǔ)音格局”，并系統(tǒng)提出他的語(yǔ)音格局理論。

Archangelli，D.＆D.Pulleyblank.1994.Grounded Phonology［M］.Cambridge：MIT Press.

Chao，Y－R.1933.Tone and intonation in Chinese［J］.Bulletin of the Institute of History and Philology 4：2.

Cruttenden，A.1997.Intonation（2nd ed.）［M］.Cambridge：Cambridge University Press.

Duanmu，S.2001.Stress in Chinese［A］.In D.Xu（ed.）.Chinese Phonology in Generative Grammar［C］.San Diego ＆New York：Academic Press.117－38.

G°arding，E.1983a.A generative model for tone and intonation in standard Chinese［J］.Working Paper 25：53－65.

G°arding，E.1983b.A generative model of intonation［A］.In Cutler ＆Ladd（eds.）.Prosody：Models and Measurements［C］.Berlin：Springer－Verlag.11－27.

G°arding，E.1984.Comparing intonation［J］.Working Paper 27：75－99.

G°arding，E.1985a.In defence of a phrase－based model of intonation［J］.Working Paper 28：1－18.

G°arding，E.1985b.Constancy and variation in standard Chinese tonal patterns［J］.Working Paper 28：19－51.

Gussenhoven，C.2004.The Phonology of Tone and Intonation［M］.Cambridge：Cambridge University Press.

Hayes，B.，R.Kirchner ＆D.Steriade.2004.Phonetically BasedPhonology［C］.Cambridge：Cambridge University Press.

Jones，D.1918.An Outline of English Phonetics［M］.Cambridge：Cambridge University Press.

Kenstowicz，M.1994.Phonology in Generative Grammar［M］.Oxford：Blackwell.

Ladd，R.1996／2008.Intonational Phonology［M］.Cambridge：Cambridge University Press.

Pierrehumbert，J.1980.The Phonology and Phonetics of English Intonation［D］.MIT.

Pierrehumbert，J.＆M.Beckman.1988.Japanese Tone Structure［M］.Cambridge，Mass.：MIT Press.

Trask，R.L.1996.A Dictionary of Phonetics and Phonology［M］.London ＆New York：Routledge.

Xu，Y.2009.Timing and coordination in tone and intonation—An articulatory－functional perspective［J］.Lingua119：906－27.

Yip，M.2002.Tone［M］.Cambridge：Cambridge University Press.

郭中子.2012.漢語(yǔ)普通話自然獨(dú)白話語(yǔ)韻律研究：論結(jié)構(gòu)因素與韻律結(jié)構(gòu)的交互性［D］.上海：同濟(jì)大學(xué).

胡明揚(yáng).1987.北京話初探［M］.北京：商務(wù)印書館.

林茂燦.2004.漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)與聲調(diào)［J］.語(yǔ)言文字研究（3）：57－67.

林茂燦.2012.漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)實(shí)驗(yàn)研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.

羅常培、王均.1957.普通語(yǔ)音學(xué)綱要［M］.北京：科學(xué)出版社.

馬秋武.1988.漢語(yǔ)普通話語(yǔ)調(diào)音系描寫初探［D］.天津：天津師范大學(xué).

沈炯.1985.北京話聲調(diào)的音域和語(yǔ)調(diào)［A］.林燾、王理嘉.北京語(yǔ)音實(shí)驗(yàn)錄［C］.北京：北京大學(xué)出版社.73－130.

沈炯.1994.漢語(yǔ)語(yǔ)調(diào)構(gòu)造和語(yǔ)調(diào)類型［J］.方言（3）：221－28.

石鋒.2008.語(yǔ)音格局——語(yǔ)音學(xué)和音系學(xué)的交匯點(diǎn)［M］.北京：商務(wù)印書館.

吳宗濟(jì).1980.試論漢語(yǔ)普通話語(yǔ)音區(qū)別特征及其相互關(guān)系［J］.中國(guó)語(yǔ)文（5）：321－27.

吳宗濟(jì).1982.普通話語(yǔ)句中的聲調(diào)變化［J］.中國(guó)語(yǔ)文（6）：439－49.

吳宗濟(jì).1984.普通話三字組變調(diào)規(guī)律［J］.中國(guó)語(yǔ)言學(xué)報(bào)（2）：70－92.

周殿福.1980.藝術(shù)語(yǔ)言的發(fā)聲基礎(chǔ)［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社.

（責(zé)任編輯 甄鳳超）

H116

A

1674－8921－（2014）01－0006－05

10.3969／j.issn.1674－8921.2014.01.001.

馬秋武，同濟(jì)大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。主要研究方向?yàn)橐粝祵W(xué)。電子郵箱：tjnkmqw＠126.com