張守利, 張雪松, 劉 凱
(1.上海鐵路局合肥鐵路樞紐工程建設(shè)指揮部,安徽 合肥 230022;2.中鐵四局集團(tuán)鋼結(jié)構(gòu)有限公司,安徽 合肥 230022;3.合肥工業(yè)大學(xué) 土木與水利工程學(xué)院,安徽 合肥 230009)
近年來,高速鐵路的大規(guī)模建設(shè)為鋼梁橋[1-3]的發(fā)展帶來了新的契機(jī),鋼桁梁柔性拱橋由于同時(shí)具有鋼桁梁橋與鋼拱橋的優(yōu)點(diǎn),顯著提高了鋼桁梁橋的跨越能力,鋼桁架拱橋以其獨(dú)特優(yōu)點(diǎn)得到廣泛應(yīng)用[4]。已建成的鋼桁梁柔性拱橋包括閩江特大橋(主跨198m)和京滬高鐵黃河大橋(主跨168m)等多座鐵路橋梁[5]。
大型橋梁建設(shè)中施工設(shè)備要求高,施工技術(shù)難度增大,施工質(zhì)量和安全性尤為重要,應(yīng)確保在施工過程中橋梁結(jié)構(gòu)的內(nèi)力和變形始終處于安全范圍內(nèi),成橋狀態(tài)的線形和結(jié)構(gòu)內(nèi)力符合設(shè)計(jì)要求[6]。
本文以新建的滬漢蓉高速鐵路引入合肥樞紐南環(huán)線經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鋼桁梁柔性拱特大橋的重點(diǎn)工程作為對象,研究大跨度鋼桁梁柔性拱橋施工中起落梁工藝的關(guān)鍵技術(shù)。
合肥南環(huán)線經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)鋼桁梁柔性拱特大橋于里程DK466+191.02~DK466+420.52處跨越合寧高速公路,與高速公路成夾角26o跨越。該橋?yàn)殇摻Y(jié)構(gòu),全長461m,其兩邊跨度均為114.75m,主跨跨度為229.5m,主跨長度在同類型橋梁中居于亞洲首位,總自重為115 000kN,主橋立面及斷面如圖1、圖2所示。
圖1 全橋立面布置圖
圖2 主橋斷面圖
本工程中鋼桁梁柔性拱單向頂推過程是在臨時(shí)支墩架設(shè)完成的,并進(jìn)行了線形調(diào)整,需要落在永久橋墩上,然后臨時(shí)支墩拆除,120?!?23#為永久橋墩。當(dāng)主桁梁通過臨時(shí)橋墩頂推到達(dá)實(shí)際位置時(shí),實(shí)際標(biāo)高比設(shè)計(jì)標(biāo)高高900mm,因此,頂推架設(shè)完成后需進(jìn)行起落梁作業(yè),落梁高度為900mm。落梁前用操墊板將支撐墊石與鋼桁梁節(jié)點(diǎn)操實(shí),將輔助支架上墊塊對應(yīng)的鋼桁梁節(jié)點(diǎn)受力轉(zhuǎn)換為主墩墊石上抄墊鋼板對應(yīng)節(jié)點(diǎn)受力,完成體系轉(zhuǎn)換。待輔助支架拆除完成后,開始全橋起落梁。
鋼桁梁柔性拱橋起落前進(jìn)行縱橫向糾偏,完成線形尺寸、高栓施擰及橋面板焊接質(zhì)量驗(yàn)收后,進(jìn)行體系轉(zhuǎn)換及輔助橋墩結(jié)構(gòu)拆除,并完成墩頂布置。
利用墩頂裝置依次按照122#墩→123#墩→121#墩→120#墩的順序進(jìn)行起落梁,起落梁高度為900mm,考慮到10 000kN和6 300kN豎向千斤頂最大行程為120mm,根據(jù)落梁高度計(jì)算分析,確定每次南北兩側(cè)同步落梁100mm。經(jīng)8次循環(huán),直至全橋落梁800mm。抽取122#、121#墩分配梁,進(jìn)行縱橫向位移調(diào)整,再進(jìn)行支座安裝,支座安裝完成后最后全橋落梁到位。
橋梁中墩(121#、122#)及邊墩(120#、123#)墩頂設(shè)備布置分別如圖3、圖4所示,墩頂布置包括縱橫移裝置和起頂裝置??v橫移裝置包括水平千斤頂、墊梁Ⅰ(帶水平頂反力座)、墊梁Ⅱ。墊梁Ⅰ與墊梁Ⅱ之間布置MGE板加不銹鋼板摩擦副作滑動(dòng)面,以減少縱橫移時(shí)的摩擦力。起頂裝置包括豎向千斤頂、操墊板和分配梁。
中墩121#、122#的起頂裝置均設(shè)置8臺(tái)10 000kN豎向千斤頂,縱橫移裝置均設(shè)置8臺(tái)2 000kN水平千斤頂;120#、123#邊墩起頂裝置均設(shè)置4臺(tái)6 300kN豎向千斤頂,橫移裝置均設(shè)置4臺(tái)2 000kN水平千斤頂。為確保在抽取豎向千斤頂上操墊板安全方便,豎向千斤頂上操墊板規(guī)格為(20~50)m×500m×500m。
圖3 橋梁中墩墩頂設(shè)備布置圖
(1)利用122#墩墩頂南北兩側(cè)各布置的4臺(tái)10 000kN豎向千斤頂同步起頂,當(dāng)122#墩支撐墊石上的操墊板與鋼桁梁節(jié)點(diǎn)脫離5mm,鎖死千斤頂保險(xiǎn)箍。
(2)抽出每層50mm的操墊板,打開千斤頂保險(xiǎn)箍,南北兩側(cè)同步落頂50mm,再鎖死千斤頂保險(xiǎn)箍。
(3)打開千斤頂保險(xiǎn)箍,南北兩側(cè)同步落頂至千斤頂不承重,此時(shí)支撐墊石上的操墊板承重,抽出千斤頂上的操墊板,122#墩落梁100mm。繼續(xù)按照123#墩→121#墩→120#墩的順序,重復(fù)步驟(1)~步驟(3),分別起落梁100mm。
重復(fù)上述步驟,經(jīng)8次循環(huán),直至120?!?23#墩累計(jì)落梁800mm,抽取122#、121#墩分配梁,進(jìn)行主橋梁縱橫向位移調(diào)整。
2.3.1 鋼桁梁縱向移動(dòng)調(diào)整
采用縱向水平裝置進(jìn)行縱向位移調(diào)整,在121#、122#主墩南北兩側(cè)各設(shè)置4臺(tái)2 000kN水平千斤頂,如圖5所示。
圖4 橋梁邊墩墩頂設(shè)備布置圖
圖5 鋼桁梁縱向移動(dòng)千斤頂布置平面圖
在墊梁Ⅰ與墊梁Ⅱ之間增加不銹鋼板和聚四氟乙烯板,以減小摩擦力。
考慮到8臺(tái)千斤頂工作時(shí)同步存在偏差,取折減系數(shù)0.8,不銹鋼板和聚四氟乙烯板摩擦系數(shù)為0.08,鋼桁梁重量約為115 000kN??鼓Σ劣?jì)算:8×2 000×0.8=12 800kN>115 000×1.2×0.08=11 040kN,符合施工要求。
2.3.2 鋼桁梁橫向移動(dòng)調(diào)整方法
如圖6所示,在中墩節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)起頂點(diǎn)下單側(cè)各設(shè)置4臺(tái)2 000kN千斤頂,同時(shí)頂推鋼梁實(shí)現(xiàn)橫向位移。在墩頂布置前墊梁Ⅰ與墊梁Ⅱ之間增加不銹鋼板和聚四氟乙烯板,以減小摩擦力。同上抗摩擦計(jì)算,符合施工要求。
圖6 鋼桁梁橫向移動(dòng)布置斷面圖
本工程采用有限元軟件Midas/Civil對鋼桁梁柔性拱特大橋進(jìn)行結(jié)構(gòu)計(jì)算,考慮在不同主墩豎向起頂?shù)慕Y(jié)構(gòu)受力性能[7]。所有構(gòu)件材料均按設(shè)計(jì)圖紙選用,橋面板采用板單元,支架桿件采用梁單元。由于本橋節(jié)點(diǎn)全部為焊接整體節(jié)點(diǎn),節(jié)點(diǎn)連接質(zhì)量比較大,所以在計(jì)算模型中對橋的構(gòu)件質(zhì)量乘以1.45的放大系數(shù),確保模型質(zhì)量與實(shí)際橋質(zhì)量相符。橋梁頂推過程中墊塊均為滑動(dòng)墊塊,因此不約束順橋向(即X方向),考慮側(cè)向風(fēng)力作用而約束Y、Z方向,計(jì)算模型如圖7所示。
圖7 鋼桁梁柔性拱橋計(jì)算模型
橋梁起落時(shí),通過對122#墩落梁100mm高度后,再到123#和121#主墩上落梁100mm,最后到120#主墩落梁100mm。如此循環(huán),直至全橋落梁至設(shè)計(jì)高度。以安全、高效、技術(shù)可行為原則,對每個(gè)輪次主墩起落高度100mm進(jìn)行計(jì)算分析,結(jié)果見表1所列。
表1 主墩支座反力和橋梁結(jié)構(gòu)計(jì)算應(yīng)力值
表1中,σ1、σ2、σ3、σ4分別為最大壓應(yīng)力、穩(wěn)定容許壓應(yīng)力、最大拉應(yīng)力、容許拉應(yīng)力。
計(jì)算結(jié)果表明,鋼桁梁柔性拱特大橋桿件的最大壓應(yīng)力為82.2MPa,小于穩(wěn)定容許壓應(yīng)力226.8MPa,最大拉應(yīng)力為85.2MPa,小于容許拉應(yīng)力210MPa,落梁過程中橋梁結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和穩(wěn)定性均能夠滿足現(xiàn)行國家標(biāo)準(zhǔn)要求[8]。
通過墩頂輔助結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì),解決了大型鋼桁梁落梁的難題;充分利用墩頂布置調(diào)整鋼梁線形,保障了大跨度鋼桁梁柔性拱架設(shè)后線形精度滿足設(shè)計(jì)要求。本文介紹的大跨度連續(xù)鋼桁梁柔性拱起落梁施工技術(shù)具有先進(jìn)、安全可靠及經(jīng)濟(jì)合理的優(yōu)點(diǎn),對類似大型橋梁施工有推廣價(jià)值。
[1]Bignell J L,LaFave J M,Hawkins N M.Seismic vulnerabili-ty assessment of wall pier supported highway bridges[J].Engineering Structures,2005,27(14):2044-2063.
[2]Spyrakos C C,Raftoyiannis I G,Ermopoulos J C.Condition assessment and retrofit of a historic steel-truss railway bridge[J].Journal of Constructional Steel Research,2004,60(8):1213-1225.
[3]項(xiàng)海帆,陳艾榮,葛耀君.中國大橋[M].北京:人民交通出版社,2003:111-114.
[4]孫海濤.大跨度鋼桁架拱橋關(guān)鍵問題研究[D].上海:同濟(jì)大學(xué),2006.
[5]鄧雄暉,王玉銀.大跨鋼桁梁橋加勁柔性拱施工階段抗風(fēng)性能[J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,44(4):145-148.
[6]張 南.橋梁結(jié)構(gòu)質(zhì)量控制技術(shù)與工程實(shí)例[M].北京:中國電力出版社,2010:130-131.
[7]楊 揚(yáng),完海鷹,李慶鋒,等.合肥新機(jī)場實(shí)腹式剛架鋼結(jié)構(gòu)的施工仿真分析[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2011,34(6):866-869.
[8]TB 10002.2-2005,鐵路橋梁鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].