體育產(chǎn)業(yè)新政如何促進(jìn)我國(guó)教練員發(fā)展

●劉 兵 博士

體育產(chǎn)業(yè)新政如何促進(jìn)我國(guó)教練員發(fā)展

●劉 兵 博士

How does Chinese sport industry policy promote the development of coaches? The paper discusses some aspects that need to be considered by Chinese coaches. Firstly, it introduces the background that the sport industry policy launched; then the analysis is given to explain the correlation between the new policy and coach development from three aspects including repositioning, demanding and challenging.

《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)若干意見(jiàn)》的頒布，是2014年中國(guó)體育界發(fā)生的最重要事件之一。體育產(chǎn)業(yè)新政的頒布，對(duì)社會(huì)影響是廣泛、持久和深遠(yuǎn)的。體育產(chǎn)業(yè)新政有沒(méi)有觸動(dòng)競(jìng)技體育發(fā)展的“奶酪”？給競(jìng)技體育主體之一——教練員又帶來(lái)哪些挑戰(zhàn)與機(jī)會(huì)？認(rèn)識(shí)這些問(wèn)題，有利于我國(guó)競(jìng)技體育健康、持續(xù)的發(fā)展。

古希臘哲學(xué)家亞里士多德在其經(jīng)典名著《工具論》中指出，如果對(duì)一個(gè)事物的起點(diǎn)沒(méi)有足夠的認(rèn)識(shí)，那么我們認(rèn)識(shí)這個(gè)事物的過(guò)程就會(huì)存在困難，甚至根本不能理解事物本身的重要性。因此，在探討體育產(chǎn)業(yè)新政影響我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展時(shí)，必須厘清體育產(chǎn)業(yè)政策出臺(tái)的背景，以及教練員如何認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)政策與自我發(fā)展的關(guān)系。

一、我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)新政出臺(tái)背景

2014年10月20日，《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)若干意見(jiàn)》正式頒布。這是對(duì)9月2日李克強(qiáng)總理組織召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議精神的具體落實(shí)。筆者依據(jù)對(duì)中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的了解，以及近期為浙江省體育局、海通證券等部門(mén)解讀政策的體會(huì)，認(rèn)為我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)新政出臺(tái)背景至少有以下幾個(gè)方面。（1）中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，需要相匹配的體育文化生活。2010年，中國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值達(dá)到58 786億美元（超過(guò)日本4 044億美元），躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展并未帶動(dòng)中國(guó)社會(huì)文化水平的相應(yīng)提升；相反，還造成社會(huì)結(jié)構(gòu)失衡、貧富懸殊、思想觀念落差等一系列社會(huì)矛盾和沖突。這些矛盾與沖突需通過(guò)一些具有持久效力的途徑加以釋放。體育雖不是萬(wàn)能良藥，但體育在調(diào)節(jié)社會(huì)矛盾與沖突過(guò)程中的效應(yīng)是不可低估的。（2）體育細(xì)胞發(fā)展的內(nèi)在涌動(dòng)。事物總要遵循其發(fā)展規(guī)律，體育也不例外。“天行有常，不為堯存，不為桀亡?！边@是荀子對(duì)事物發(fā)展客觀規(guī)律的認(rèn)識(shí)。我國(guó)體育發(fā)展戰(zhàn)略先后經(jīng)歷了3個(gè)比較重要的階段，即軍國(guó)民體育、奧運(yùn)爭(zhēng)光和公共體育服務(wù)的全方位構(gòu)建，與之相對(duì)應(yīng)，在參與角色方面也經(jīng)歷了軍人、優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員和普通大眾的歷史變遷。這種變遷滿足了社會(huì)大眾的體育訴求，為體育發(fā)展注入了生命力，體育細(xì)胞內(nèi)在的繁殖能力得到快速擴(kuò)張，體育基因不斷重組與結(jié)構(gòu)變革使得體育發(fā)展呈現(xiàn)出多樣性和千姿百態(tài)的體育生活畫(huà)卷，體育功能不斷衍生，體育發(fā)展的時(shí)代意義日趨明顯。（3）全球化對(duì)體育產(chǎn)生深刻影響。唐代文人馬總在《意林·唐子》中說(shuō)到：“舟順川則游速，人順路則不迷?！逼湟庠谟?，任何事情的發(fā)生和發(fā)展，都要隨時(shí)代的潮流而進(jìn)。21世紀(jì)，一個(gè)重要的名詞就是“全球化”，信息、通訊的快速發(fā)展，讓人類在共享技術(shù)與生產(chǎn)力進(jìn)步的同時(shí)，也分享了先進(jìn)體育文化帶來(lái)的社會(huì)影響與效應(yīng)。南京青奧會(huì)開(kāi)幕前夕，國(guó)家主席習(xí)近平在參觀青奧村時(shí)指出，“‘三大球’搞上去了，中國(guó)就是體育強(qiáng)國(guó)”。言簡(jiǎn)意賅，“三大球”雖不能代表整個(gè)體育活動(dòng)內(nèi)容，但對(duì)社會(huì)文化的輻射與沖擊卻是任何其他體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目難以企及的。辦體育究竟為誰(shuí)，誰(shuí)是體育需求的真正主體，體育全球化給了我們應(yīng)有的啟示。（4）體育構(gòu)建了人與社會(huì)和諧健康的發(fā)展平臺(tái)。人參與體育活動(dòng)的終極目的是為了健康，或身體，或心理，更多是兩者兼而有之。健康的社會(huì)大眾是國(guó)家健康的重要保證。西方有句諺語(yǔ) “人對(duì)了，世界就對(duì)了”。這里的“人對(duì)了”，當(dāng)然不僅僅指人的健康問(wèn)題，但也絕不回避“人的健康”與“世界健康”緊密相連。體育的健康本意還包括進(jìn)取、團(tuán)結(jié)、友誼與和諧，這在現(xiàn)代奧林匹克之父皮埃爾·德·顧拜旦的《體育頌》一詩(shī)中進(jìn)行了完美闡釋。

體育產(chǎn)業(yè)新政出臺(tái)的背景，詮釋了我國(guó)體育發(fā)展導(dǎo)向從“任務(wù)型”向“需求型”、體育治理從“國(guó)家辦”向“社會(huì)辦”遷移。為社會(huì)提供真正符合老百姓需求的體育產(chǎn)品，才是未來(lái)我國(guó)體育發(fā)展的真諦。

二、我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)新政與教練員發(fā)展的關(guān)系

（一）體育產(chǎn)業(yè)新政對(duì)競(jìng)技體育發(fā)展進(jìn)行重新定位

近期有學(xué)者在討論，競(jìng)技體育究竟屬不屬于公共體育服務(wù)？或者說(shuō)，公共體育服務(wù)是否包含競(jìng)技體育？顯然，體育產(chǎn)業(yè)新政的頒布清楚地解釋了競(jìng)技體育社會(huì)屬性的時(shí)代發(fā)展問(wèn)題。如果說(shuō)2008年北京奧運(yùn)會(huì)前，我國(guó)競(jìng)技體育還在追求國(guó)家形象、金牌至上和大國(guó)地位，那么北京奧運(yùn)會(huì)后，體育民生、體育需求和體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)開(kāi)始引起政府的高度重視。公共體育服務(wù)體系的構(gòu)建，不僅需要我國(guó)競(jìng)技體育在國(guó)際舞臺(tái)上展示形象，更需要競(jìng)技體育民生化，滿足社會(huì)大眾參與和欣賞的需求。如果說(shuō)競(jìng)技體育在國(guó)際舞臺(tái)展示形象很容易被理解為爭(zhēng)金奪銀，那么，競(jìng)技體育的民生化就在于做到以社會(huì)需求為目標(biāo)，找準(zhǔn)市場(chǎng)落腳點(diǎn)，為其可持續(xù)發(fā)展注入生機(jī)與活力；同時(shí)，拓寬競(jìng)技體育的職業(yè)渠道和市場(chǎng)軌道，轉(zhuǎn)變競(jìng)技體育只為“競(jìng)技”的狹隘和宿命觀念。當(dāng)然，從另一個(gè)角度來(lái)講，競(jìng)技體育的職業(yè)化和市場(chǎng)化豐富了我國(guó)體育政策，彌補(bǔ)了體育產(chǎn)業(yè)政策中競(jìng)技體育發(fā)展定位模糊的缺憾。

在體育產(chǎn)業(yè)新政的指引下，我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展定位必然是競(jìng)技、職業(yè)和市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合。

（二）競(jìng)技體育的重新定位對(duì)教練員的要求

競(jìng)技、職業(yè)和市場(chǎng)有機(jī)結(jié)合的競(jìng)技體育發(fā)展定位，要求必須把服務(wù)和滿足社會(huì)大眾參與、觀賞的理念，融入到未來(lái)我國(guó)競(jìng)技體育的發(fā)展之中，使競(jìng)技體育的社會(huì)化與市場(chǎng)化進(jìn)程加快。以前，我國(guó)競(jìng)技體育是一項(xiàng)政治任務(wù)，滿足提升國(guó)家形象的要求，競(jìng)技體育凝聚的價(jià)值屬性并沒(méi)有在市場(chǎng)中釋放出來(lái)，因此，競(jìng)技體育始終披著一層神秘的面紗，運(yùn)動(dòng)員在封閉的環(huán)境中為金牌歷練，單一性的體育功能使得體育發(fā)展存有殘疾。而在體育產(chǎn)業(yè)新政指導(dǎo)下，競(jìng)技體育功能得到全面改善，特別是一直弱化的經(jīng)濟(jì)功能在社會(huì)需求不斷提升的情況下，獲得騰飛的政策保障。

我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的重新定位，給教練員帶來(lái)了影響和挑戰(zhàn)。競(jìng)技體育定位由單一目標(biāo)發(fā)展為多元目標(biāo)，目標(biāo)的復(fù)雜性使得部分競(jìng)技體育項(xiàng)目既要在國(guó)際賽場(chǎng)上爭(zhēng)金奪銀，又要滿足為社會(huì)大眾提供精彩的賽事食糧和參與途徑的需求。從本質(zhì)上看，爭(zhēng)金奪銀和精彩賽事并不矛盾，但在原有的體育政策框架下，兩者之間卻并不對(duì)等，精彩賽事往往需要服從于爭(zhēng)金奪銀的需要；說(shuō)得更徹底一點(diǎn)，競(jìng)技體育可以犧牲社會(huì)需求。體育產(chǎn)業(yè)新政鼓勵(lì)民營(yíng)資本參與競(jìng)技體育發(fā)展，以體育競(jìng)賽和表演為主的競(jìng)技體育一旦得到民營(yíng)企業(yè)的融資，其投資主體將會(huì)發(fā)生變化，發(fā)展便有了多元要求，社會(huì)對(duì)競(jìng)技體育的訴求也不再囿于有限的范圍內(nèi)。

上述競(jìng)技體育投資多元主體的變化會(huì)對(duì)教練員產(chǎn)生何種影響呢？首先，教練員地位產(chǎn)生不穩(wěn)定。勤于耕作，不問(wèn)市場(chǎng)，體制的“象牙塔”讓我國(guó)的教練員習(xí)慣了“日出而耕、日落而息”的規(guī)律生活。當(dāng)新市場(chǎng)、新事物和新問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，教練員往往會(huì)采用抵御的思想，缺乏積極的心態(tài)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，訓(xùn)練方式粗暴、簡(jiǎn)單，“懶政”讓越來(lái)越多的教練員面對(duì)競(jìng)技體育轉(zhuǎn)型時(shí)愈發(fā)不穩(wěn)定。其次，教練員全球化帶來(lái)的變革。中國(guó)改革開(kāi)放不斷深入，積極融入全球發(fā)展，同時(shí)，國(guó)外新技術(shù)、新理念和新管理方法不斷滲透到中國(guó)社會(huì)發(fā)展中。全球化對(duì)我國(guó)教練員的沖擊是全方位的，不僅表現(xiàn)在執(zhí)教理念和執(zhí)教素養(yǎng)上，同時(shí)也在不斷撞擊我國(guó)的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練管理體制。金昶伯、井村雅代等教練員在我國(guó)成功執(zhí)教，是國(guó)際化執(zhí)教理念與素養(yǎng)在中國(guó)開(kāi)花結(jié)果；中國(guó)游泳隊(duì)在布里斯班接受科特瑞爾等澳大利亞教練的指導(dǎo)，著名職業(yè)拳擊運(yùn)動(dòng)員鄒市明師從弗萊迪·羅奇，都反映了我國(guó)競(jìng)技體育主動(dòng)出擊尋找優(yōu)勢(shì)國(guó)際資源的全球化思路。當(dāng)然，我們也看到一些外籍教練員在執(zhí)教過(guò)程中對(duì)我國(guó)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練管理體制不適應(yīng)或發(fā)生沖突，如約瑟夫與中國(guó)皮劃艇、多曼斯基與中國(guó)女足等，這些國(guó)際教練在敗走中國(guó)的同時(shí)，對(duì)我國(guó)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練管理體制變革、體育產(chǎn)業(yè)新政的出臺(tái)，或多或少積蓄了能量。以國(guó)家化的視野尋找優(yōu)質(zhì)教練員資源，一定會(huì)對(duì)我國(guó)教練員的培養(yǎng)產(chǎn)生沖擊；但從積極的角度思考，也為我國(guó)教練員接受先進(jìn)的運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練理念提供了便捷。最后，競(jìng)技體育市場(chǎng)化與職業(yè)化改革面臨壓力。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)競(jìng)技體育的投入主要是財(cái)政撥款，本應(yīng)滿足社會(huì)大眾對(duì)競(jìng)技體育的全面性訴求，然而在體育發(fā)展過(guò)程中，這種訴求被人為地帶入選擇性通道，打了折扣。隨著投資主體的清晰化，未來(lái)競(jìng)技體育發(fā)展必然考慮投資主體的要求，投資主體也一定會(huì)從自身利益考慮對(duì)教練員的選擇，這種變化是前所未有的。

（三）競(jìng)技體育管理新發(fā)展和新挑戰(zhàn)對(duì)教練員的要求

教練員是競(jìng)技體育發(fā)展的寶貴財(cái)富，是運(yùn)動(dòng)員成長(zhǎng)道路上的引路人。教練員能否滿足社會(huì)發(fā)展的要求，能否與時(shí)俱進(jìn)，不僅決定其教練之路，也深深影響運(yùn)動(dòng)員的身心發(fā)展。因此，競(jìng)技體育管理新發(fā)展和新挑戰(zhàn)勢(shì)必對(duì)教練員提出新的要求。首先，教練員要仔細(xì)研讀國(guó)家體育政策文件，關(guān)注競(jìng)技體育與社會(huì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。以前，在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練過(guò)程中，我國(guó)教練員普遍關(guān)注國(guó)內(nèi)外運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的技戰(zhàn)術(shù)變化，疏于洞察競(jìng)技體育的時(shí)代發(fā)展和市場(chǎng)變化；精于對(duì)技戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)的挖掘，疏于對(duì)競(jìng)技體育為誰(shuí)服務(wù)的思考。對(duì)國(guó)家體育政策文件的準(zhǔn)確理解，有助于教練員產(chǎn)生新動(dòng)力和新壓力。其次，教練員要加強(qiáng)學(xué)習(xí)，了解全球競(jìng)技體育發(fā)展的最新理念，加強(qiáng)帶隊(duì)訓(xùn)練的人文素養(yǎng)。最后，教練員要努力完善人格，明白競(jìng)技體育的良性發(fā)展建立在多方合作的基礎(chǔ)之上，特別是處理好與運(yùn)動(dòng)員的關(guān)系，加強(qiáng)隊(duì)內(nèi)民主與法治建設(shè)，透徹了解運(yùn)動(dòng)隊(duì)中的各方行為需求，堅(jiān)決杜絕主教練“一言堂”現(xiàn)象，讓競(jìng)技體育回歸皮埃爾·德·顧拜旦筆下的：“啊，體育，你就是美麗、正義、勇氣、進(jìn)步與和平！”

三、結(jié)束語(yǔ)

體育內(nèi)涵的發(fā)展與價(jià)值突破，使體育功能實(shí)現(xiàn)單一到多元的和諧發(fā)展。體育產(chǎn)業(yè)新政為我國(guó)競(jìng)技體育的社會(huì)化發(fā)展捅破了“天花板”，社會(huì)資本將按照市場(chǎng)法則決定教練員的價(jià)值和走向。有理由相信，我國(guó)教練員的才能將得到進(jìn)一步發(fā)揮，其教練員和管理者的兩維身份將實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

How does Chinese New Sport Industry Policy Promote the Coaches' Development

· LIU Bing