直接推進(jìn)鉆探技術(shù)在污染場(chǎng)地調(diào)查中的應(yīng)用進(jìn)展

趙龍 韓占濤 孔祥科 黃爽兵 李玉梅

摘要：在污染場(chǎng)地調(diào)查中，快速、準(zhǔn)確地確定污染物的分布特征是調(diào)查工作的重點(diǎn)。作為新興的污染場(chǎng)地調(diào)查技術(shù)，直接推進(jìn)鉆探技術(shù)可以用來進(jìn)行包氣帶和含水層土壤樣品采集、地層滲透系數(shù)探測(cè)，以及直接測(cè)定地層中污染物組成，具有快速、準(zhǔn)確、不引起交叉污染的優(yōu)點(diǎn)。該文對(duì)直接推進(jìn)鉆探當(dāng)前研究進(jìn)展進(jìn)行介紹，并對(duì)技術(shù)改進(jìn)方向進(jìn)行敘述。

關(guān)鍵詞：直接推進(jìn)鉆探；土壤及地下水；污染調(diào)查；薄膜界面探測(cè)；激光誘導(dǎo)熒光；滲透系數(shù)

中圖分類號(hào)：X508；P634.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

16721683（2014）02010704

Application of Direct Push Technology in the Investigation of Contaminated Site

ZHAO Long1，2，3，HAN Zhantao1，2，KONG Xiangke1，2，HUANG Shuangbing1，2，LI Yumei1，3

（1.Institute of Hydrogeology and Environmental Geology，Shijiazhuang 050061，China；

2.Hebei Key Laboratory of Groundwater Remediation，Shijiazhuang 050061，China；

3.Shijiazhuang University of Economics，Shijiazhuang 050031，China）

Abstract：Accurate and rapid determination of the distribution of contaminants is the main task for the investigation work of a contaminated site.As a new surveying tool for contaminated sites，direct push technology can be used for soil sample collection in the vadoze zone and aquifer，detection of aquifer parameters，and determination of pollutants.It has the advantages of fast，accurate，and free of crosscontamination.In this paper，the development and research progress of direct push technology was introduced，and the technology innovation was discussed.

Key words：direct push；soil and groundwater；contamination investigation；membrane interface probe；laser induced fluorescence；hydraulic conductivity

1研究背景

進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加快，許多城市工業(yè)區(qū)外遷，原有的工業(yè)區(qū)土地利用類型發(fā)生變更，轉(zhuǎn)變?yōu)榫用裼玫鼗蛏虡I(yè)用地[1]。工業(yè)生產(chǎn)過程中造成的各種土壤和地下水污染物可通過多種途徑對(duì)周圍的居民和動(dòng)植物產(chǎn)生危害，因此必須對(duì)此類污染場(chǎng)地進(jìn)行調(diào)查和修復(fù)。

直接推進(jìn)鉆探技術(shù)（Direct Push Technology，DPT）作為一種新興的場(chǎng)地調(diào)查技術(shù)，以其快速、精確及節(jié)約資金等優(yōu)點(diǎn)在發(fā)達(dá)國(guó)家污染場(chǎng)地調(diào)查中得到了廣泛應(yīng)用，美國(guó)環(huán)保署（EPA）在2005年總結(jié)發(fā)布了直接推進(jìn)技術(shù)應(yīng)用指南，詳細(xì)介紹了利用直接推進(jìn)技術(shù)進(jìn)行土壤、土壤氣體及地下水樣品采集和監(jiān)測(cè)的方法[2]，以指導(dǎo)其在污染場(chǎng)地調(diào)查中的應(yīng)用。

DPT是通過貫入、推進(jìn)和振動(dòng)將內(nèi)附取樣器的小直徑的空心鋼管直接壓入地層，實(shí)現(xiàn)對(duì)代表性的土壤，土壤氣體及地下水樣品的采集，或攜帶特定探頭對(duì)地下物理、化學(xué)情況進(jìn)行探測(cè)的系列工具[3]。

2直接推進(jìn)技術(shù)功能及應(yīng)用現(xiàn)狀

DPT具有土層連續(xù)取樣、土層滲透系數(shù)探測(cè)、半定量探測(cè)及識(shí)別場(chǎng)地污染物類型和污染層位、建立永久性或臨時(shí)性監(jiān)測(cè)井等功能。在過去20多年間[4]，針對(duì)復(fù)雜的第四紀(jì)沉積地層，人們基于直接推進(jìn)平臺(tái)開發(fā)了多種適合于不同場(chǎng)地的探測(cè)、取樣鉆頭。例如，對(duì)于砂相沉積地層，可使用淤沙驅(qū)動(dòng)頭克服砂體流動(dòng)，降低探測(cè)、取樣難度；通過裝備超級(jí)膨脹黏土驅(qū)動(dòng)頭及內(nèi)桿驅(qū)動(dòng)頭，可以解決黏土沉積層取樣的困難。在實(shí)際操作中可借鑒EPA的相關(guān)報(bào)告指南或Geoprobe及AMS公司的使用說明。

2.1土層連續(xù)取樣

土層連續(xù)取樣是直接推進(jìn)技術(shù)的主要功能（圖1）該取樣方法取出的樣品雖然在推進(jìn)過程中受到了壓縮，但是深度定位準(zhǔn)確，并且由于不使用泥漿和水，避免了土樣受到污染，這對(duì)于污染場(chǎng)地調(diào)查至關(guān)重要。因此，直接推進(jìn)技術(shù)在我國(guó)污染場(chǎng)地調(diào)查中逐漸得到廣泛應(yīng)用。

筆者在滄州某污染場(chǎng)地應(yīng)用DPT進(jìn)行場(chǎng)地調(diào)查過程中，針對(duì)不同地層開發(fā)了不同的鉆進(jìn)和取樣方法。該場(chǎng)地表層0～3 m為雜填土形成的不均勻堆積地層，下部主要為粉質(zhì)黏土與粉土互層，并伴有粉砂、黏土夾層的自然沉積地層。在進(jìn)行DPT鉆進(jìn)過程中，發(fā)現(xiàn)鉆頭可將大塊的磚塊，煤渣切成小塊，順利鉆進(jìn)取樣；對(duì)于含有粉質(zhì)黏土或黏土的地層，通過提高液壓錘震蕩頻率，并采取內(nèi)桿驅(qū)動(dòng)頭定深取樣，可避免由于土體阻力造成的采樣管崩裂問題，提高取芯率；對(duì)于粉砂、粉細(xì)砂地層中由于砂體流動(dòng)導(dǎo)致提芯率不高（<40%）的問題，可通過添加提芯帽的方法提高提芯率。

以上是針對(duì)第四紀(jì)松散沉積地層采取的技術(shù)改進(jìn)，而對(duì)于含有大塊礫石的松散地層或巖層，目前的DPT技術(shù)還難以應(yīng)用[5]。

圖1連續(xù)取樣示意圖

Fig.1Schematic diagram of continuous sampling

2.2滲透系數(shù)探測(cè)

滲透系數(shù)（K）的空間分布對(duì)于理解和預(yù)測(cè)地下水系統(tǒng)的溶質(zhì)遷移轉(zhuǎn)化具有重要作用[6]。 DPT平臺(tái)可以通過裝配探測(cè)器實(shí)現(xiàn)對(duì)地層滲透系數(shù)測(cè)定。目前利用DPT對(duì)地層滲透系數(shù)進(jìn)行原位探測(cè)包括兩種方法，分為注水法和靜力觸探試驗(yàn)法（Cone Penetration Test ，CPT）。

2.2.1注入法

相比于傳統(tǒng)抽水試驗(yàn)方法，注入法不用建井，對(duì)地層干擾小，定性得出高分辨率的垂向滲透系數(shù)。該方法是通過地表或驅(qū)動(dòng)桿攜帶的傳感器記錄注水速率和注水誘導(dǎo)壓力，使用相關(guān)公式估算出K值[7]。但是，DPIL僅能定性地描述K值，而在同一土層進(jìn)行DPP注水測(cè)試則可以將定性DPILK值結(jié)果進(jìn)行定量轉(zhuǎn)化[8]。

穩(wěn)定注水條件下K值計(jì)算公式：

KDPIL=Qπr4 Pinjπr4-8QLη（1）

式中：Pinj為傳感器測(cè)量的壓力與水柱高度壓力之和；r為套管的半徑；L為壓力傳感器與篩管之間的距離；Q為流量；η為注入液體的動(dòng)態(tài)黏滯度。

非穩(wěn)定流：KDPIL=Q Pinj-mQ2-Qb（2）

式中：m、b為參數(shù)，可通過不同的流量與壓力值測(cè)得。

Lessoff 等[9]和Vienken 等[10]在德國(guó)Lauswiesen試驗(yàn)場(chǎng)，使用注水法獲得了高度非均質(zhì)地層的滲透系數(shù)。Liu等[11]在美國(guó)密西西比州哥倫比亞空軍基地的MADE（Macrodispersion Experiment）試驗(yàn)場(chǎng)使用此技術(shù)也獲得了高分辨率的垂向滲透系數(shù)。但對(duì)于這些高度非均質(zhì)地層，注入法k值探測(cè)限度僅為10 m/d[8]，其一方面原因是注入引起的摩擦損失，通過壓降測(cè)試方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行矯正，矯正后的滲透系數(shù)可提高6倍之多[1213]。筆者認(rèn)為注入探測(cè)時(shí)需向井內(nèi)注入大量水，這可能會(huì)導(dǎo)致監(jiān)測(cè)井內(nèi)水樣受到污染。目前，科學(xué)家們正在研究通過瞬時(shí)改變鉆孔內(nèi)氣壓，然后監(jiān)測(cè)氣壓的恢復(fù)來測(cè)定地層滲透率的技術(shù)。需要指出的是，通過氣壓法獲得的滲透率需要轉(zhuǎn)換為水的滲透系數(shù)，加大了計(jì)算的難度。但可預(yù)計(jì)該方法，可顯著提高K值探測(cè)限度。

2.2.2靜力觸探法

應(yīng)用于原位探測(cè)的靜力觸探法，可結(jié)合其它地球物理探測(cè)技術(shù)，以更精確的方式計(jì)算地層滲透系數(shù)，其計(jì)算公式為[1415]：

k=KDUαγw 4σv0KD=1 BqQt

式中：k為滲透系數(shù)；γw為水的容重；σν0為初始垂向有效應(yīng)力；U為圓錐貫入率；a為圓錐儀半徑；KD為水力傳導(dǎo)指數(shù)；Bq為孔隙水壓力比；Qt為頂尖阻力。

盡管觸探法探測(cè)出的k值范圍有限，但通過此技術(shù)可以獲得高分辨率的垂向滲透系數(shù)[16]。目前CPT技術(shù)發(fā)展主要涉及到兩個(gè)方面，一方面是對(duì)原有的CPT探頭進(jìn)行改進(jìn)以克服鉆進(jìn)過程中由于機(jī)器的原因?qū)е陆Y(jié)果偏差，同時(shí)增強(qiáng)該技術(shù)的探測(cè)能力，如CPTu（CPT with Pore Pressure Dissipation Test）可以解決由于壓縮作用，人為的造成滲透系數(shù)偏低問題；SCPT（CPT with Geophone）通過攜帶地震檢波器，可增強(qiáng)CPT對(duì)污染物及地層巖芯的探測(cè)能力[17]。Bennett，P等[18]和Gloaguen E等[19]先后使用了CPT及CPTu技術(shù)在原位進(jìn)行滲透系數(shù)表征，均獲得高分辨率的滲透系數(shù)。另一方面是對(duì)經(jīng)驗(yàn)公式的改進(jìn)，最早的一些研究人員是以鉆頭尖端角度為90°作為假設(shè)條件進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)公式推算的，因此60°或其他角度的鉆頭尖端角度不適合該經(jīng)驗(yàn)公式。Wang等[20]提出了新的計(jì)算方法，該方法對(duì)任何鉆頭尖端角度均適用，可更精確的對(duì)土壤滲透系數(shù)進(jìn)行計(jì)算。

2.3有機(jī)污染物探測(cè)

DPT技術(shù)可以通過在鉆頭上安裝探測(cè)儀，半定量探測(cè)地層中污染物的濃度。原位污染探測(cè)技術(shù)包括：激光誘導(dǎo)熒光技術(shù)（Laser Induced Fluorescence，LIF）和薄膜界面探測(cè)技術(shù)（Membrane Interface Probe，MIP）。

2.3.1激光誘導(dǎo)熒光

LIF 包括激發(fā)源、探測(cè)系統(tǒng)兩部分。激發(fā)源發(fā)射的紫外激光經(jīng)過光纖線到達(dá)光纖探頭，探頭頂端的分子被激活并發(fā)出熒光；探測(cè)系統(tǒng)根據(jù)收集到的不同熒光強(qiáng)度來探測(cè)污染物質(zhì)[2122]。LIF技術(shù)可以探測(cè)的污染物包括：石油、木餾油、五氯苯酚以及其它能發(fā)出熒光的苯酚類[23]。

LIF進(jìn)行污染場(chǎng)地探測(cè)案例已有報(bào)道。Lee等[24]在實(shí)驗(yàn)室使用人工配置的砂、粉土/黏土土柱、多環(huán)芳香烴（包括菲和芘）模擬污染場(chǎng)地，并使用激光誘導(dǎo)熒光（LIF）和最小二乘回歸分析法（PLS）研究LIF數(shù)據(jù)與土壤特征之間關(guān)系，發(fā)現(xiàn)LIF對(duì)多環(huán)芳香烴探測(cè)結(jié)果與高效液相色譜法的測(cè)定結(jié)果具有高度相關(guān)性，而且LIF數(shù)據(jù)與多環(huán)芳香烴的熒光波長(zhǎng)有關(guān)。盡管LIF能較準(zhǔn)確半定量地識(shí)別有機(jī)物，但是LIF還存在以下缺點(diǎn)：不能探測(cè)出非水相液體（NAPL）存在的狀態(tài)（自由相或殘留相）；只能對(duì)可以發(fā)出熒光的物質(zhì)進(jìn)行探測(cè)；探測(cè)信號(hào)容易受土層巖心變化、土壤含水量影響，導(dǎo)致污染物探測(cè)結(jié)果發(fā)生偏差。 因此，研發(fā)LIF可搭載的探測(cè)器（如紅外光譜儀）以增強(qiáng)對(duì)地層中污染物的探測(cè)能力，同時(shí)設(shè)計(jì)更精確的LIF校正方法（去除土壤物質(zhì)組成及水分含量影響）是未來研究工作的重點(diǎn)。

2.3.2薄膜界面探測(cè)

在直推技術(shù)鉆機(jī)上配備MIP可以實(shí)時(shí)的半定量地獲取場(chǎng)地污染分布特征及范圍[25]。其原理見圖2。

圖2膜界面探測(cè)原理示意圖

Fig.2Schematic diagram of membrane interface probe

MIP在國(guó)外應(yīng)用已經(jīng)比較廣泛。例如，McAndrews等[26]在對(duì)懷俄明州空軍基地、田納西州機(jī)密安全生產(chǎn)場(chǎng)三氯乙烯污染羽的探測(cè)中使用了薄膜探測(cè)技術(shù)（MIP），發(fā)現(xiàn)相比于DPT取樣技術(shù)，MIP生成的數(shù)據(jù)可以更全面地了解地下情況，同時(shí)MIP可以減少土壤和地下水取樣的數(shù)量。但是試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)MIP對(duì)于較低的污染物存在探測(cè)限制，需要進(jìn)行輔助土壤及地下水室內(nèi)樣品分析。為了精確地了解MIP的探測(cè)限度及MIP系統(tǒng)的敏感性，Bronders 等[27]使用攜帶不同配置探測(cè)器的MIP系統(tǒng)在場(chǎng)地及實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行試驗(yàn)性研究，結(jié)果表明MIP系統(tǒng)探測(cè)敏感性受污染物濃度及接觸時(shí)間影響，對(duì)甲苯的探測(cè)限度分別為：FID為4 ppm、PID為10 ppm；對(duì)于脂肪族氯代烴（CAHs）的探測(cè)限度為：FID為10 ppm、PID為4～50 ppm。并提出了當(dāng)配備2 mL取樣環(huán)-毛細(xì)管柱和吹掃捕集系統(tǒng)-毛細(xì)管柱后可以提高檢測(cè)精度。Jan Bumberger[28]、Gerstner[29]等進(jìn)行原位實(shí)驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，MIP探測(cè)信號(hào)有明顯的重疊現(xiàn)象，Jan Bumberger認(rèn)為由

于輸出管中揮發(fā)性有機(jī)物殘留所致，并通過對(duì)比試驗(yàn)提出使用雙探測(cè)器及連接可移動(dòng)質(zhì)譜儀，可解決信號(hào)重疊現(xiàn)象，他還指出使用加熱型輸出管，可更徹底的解決有機(jī)物殘留問題。

MIP可結(jié)合連續(xù)取樣技術(shù)對(duì)研究區(qū)進(jìn)行污染羽精確刻畫，同時(shí)通過結(jié)合直推成井技術(shù)可進(jìn)行污染物自然衰減及地下水有機(jī)污染修復(fù)監(jiān)測(cè)[3032]。Huang W Y等[33]對(duì)臺(tái)灣氯乙烯污染場(chǎng)地調(diào)查時(shí)，采用MIP結(jié)合直推鉆進(jìn)連續(xù)取樣室內(nèi)分析，對(duì)污染源范圍進(jìn)行圈定。Cooper E等[34]使用MIP結(jié)合直推成井及高精度探測(cè)技術(shù)，對(duì)北卡羅來納州某污染場(chǎng)地進(jìn)行調(diào)查，他指出高精度污染范圍的獲得，可使修復(fù)劑注入量減少了40%，同時(shí)減少了35%的修復(fù)費(fèi)用。

3結(jié)論

直接推進(jìn)鉆探技術(shù)是污染場(chǎng)地調(diào)查的重要手段，具有鉆機(jī)輕便、推進(jìn)迅速、靈活方便、對(duì)地層干擾小等優(yōu)點(diǎn)，可在場(chǎng)地進(jìn)行土層連續(xù)取樣，探測(cè)地層滲透系數(shù)，還可以半定量探測(cè)地層中的有機(jī)污染物。然而DPT技術(shù)也存在一些固有的缺點(diǎn)，直接推進(jìn)所需的驅(qū)動(dòng)力比傳統(tǒng)回轉(zhuǎn)鉆進(jìn)要大，鉆進(jìn)過程中會(huì)產(chǎn)生土層壓縮，探測(cè)結(jié)果受污染物質(zhì)濃度、土層巖性、土壤含水量等影響。另外當(dāng)鉆探深度較大時(shí)，鉆桿與孔壁產(chǎn)生的摩擦力會(huì)形成巨大的阻力，因此直接推進(jìn)的鉆探深度較小，這在很大程度上限制了它各項(xiàng)功能的應(yīng)用。

我國(guó)東部的東北平原、華北平原、長(zhǎng)江中下游平原和珠江三角洲是我國(guó)最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)帶，也是主要的污染場(chǎng)地分布區(qū)。由于這些平原第四系地層厚度大，一些重金屬和/或DNAPL污染物在長(zhǎng)期的污染歷史中可能通過優(yōu)勢(shì)通道滲透到較深的地層，DPT鉆進(jìn)技術(shù)將很難有效完成該深度的探測(cè)工作。因此，在這類場(chǎng)地的調(diào)查中，需要將DPT技術(shù)與傳統(tǒng)回轉(zhuǎn)鉆進(jìn)技術(shù)相結(jié)合，才能完全刻畫污染物的分布。

隨著我國(guó)污染場(chǎng)地的披露，調(diào)查過程中DPT結(jié)合其它高精度探測(cè)技術(shù)，可節(jié)約成本并能精確刻畫污染羽范圍，對(duì)后續(xù)修復(fù)技術(shù)方案選擇，提供有效的數(shù)據(jù)。但目前使用的DPT鉆機(jī)均為進(jìn)口，價(jià)格昂貴。隨著我國(guó)對(duì)該類鉆機(jī)需求量的增加，需要加大自主研制力度，發(fā)展較大功率、鉆探深度較大、口徑較大的DPT鉆機(jī)。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1]王萬(wàn)茂.土地利用規(guī)劃學(xué)[M].中國(guó)大地出版社，2008.（WANG Wanmao.Land Use Planning[M].China Land Press，2008.（in Chinese））

[2]Waste S.Groundwater Sampling and Monitoring with Direct Push Technologies[J].2005.

[3]McCall W.Groundwater Monitoring Gets a Direct Push[J].Environmental Protection，2002，13（8）：49.

[4]Dietrich P，Leven C.Direct Push Technologies[M].Groundwater Geophysics.Springer Berlin Heidelberg，2009：347366.

[5]Brown Jr，Edmund G.，Matt Rodriquez，Deborah Raphael.Guidelines for Planning and Implementing Groundwater Characterization of Contaminated Sites，2012.

[6]Barker J.HighResolution，TwoDimensional Groundwater Flow Models Based on DirectPush Electrical Conductivity and Hydraulic Profiling Tool Logs[Z].2012.

[7]Dietrich，Peter，James J.Butler，and Klaus Fai.A Rapid Method for Hydraulic Profiling in Unconsolidated Formations[J].Ground Water，2008，46（2）：323328.

[8]王曉麗，鄭春苗，劉改勝，等.利用直接推進(jìn)技術(shù)測(cè)定滲透系數(shù)的最新進(jìn)展[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2012，39（1）：812.（WANG X iaoli，ZHENG Chunmiao，LIU Gai sheng，et al.A Review of Recent Developments in Using Direct Push Technologies for Rapid，High Resolution Hydraulic Conductivity Measurements[J].Hydrogeology & Engineering Geology，2012，39（1）：812.（in Chinese））

[9]Lessoff，Steven C.Spatial Characterization of the Hydraulic Conductivity Using Direct Push Injection Logging[J].Water Resources Research，2010，46（12）.

[10]Vienken，Thomas，Carsten Leven，and Peter Dietrich.Use of CPT and other Direct Push Methods for （Hydro） Stratigraphic Aquifer Characterization：A Field Study[J].Canadian Geotechnical Journal，2012，49（2）：197206.

[11]LIU Gaisheng.A New Method for High Resolution Characterization of Hydraulic Conductivity[J].Water Resources Research，2009，45（8）.

[12]Bohling，G.Geostatistical Simulation of CentimeterScale Hydraulic Conductivity Estimates from DirectPush Logging at the MADE Site[C].AGU Fall Meeting Abstracts，2009：1038.

[13]LIU Gaisheng.Hydraulic Conductivity Profiling with Direct Push Methods[J].Grundwasser，2012，17（1）：1929.

[14]Elsworth，Derek，and Dae Sung Lee.Permeability Determination from on the Fly Piezocone Sounding[J].Journal of Geotechnical and GeoEnvironmental Engineering，2005，（5）：643653.

[15]CHAI Jinchun.Coefficient of Consolidation from NonStandard Piezocone Dissipation Curves[J].Computers and Geotechnics，2012，（41）：1322.

[16]CAI Guojun，LIU Songyu，Anand J.Puppala.Predictions of Coefficient of Consolidation from CPTU Dissipation Tests in Quaternary Clays[J].Bulletin of Engineering Geology and the Environment，2012，（2）：337350.

[17]Robertson P K.Evaluation of Flow Liquefaction and Liquefied Strength Using the Cone Penetration Test[J].Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering，2009，（6）：842853.

[18]Bennett P.Quantitative Integration of Surface Electrical Resistivity Data and Direct Push Soil Conductivity Data for High Resolution Imaging of the Subsurface[C].AGU Fall Meeting Abstracts，2011：6.

[19]Gloaguen，Erwan.Inference of the Two Dimensional GPR Velocity Field Using Collocated Cokriging of Direct Push Permittivity and Conductivity Logs and GPR Profiles[J].Journal of Applied Geophysics，2012，（78）：94101.

[20]WANG JunPeng.An Approach to Evaluate Hydraulic Conductivity of Soil Based on CPTU Test[J].Marine Georesources & Geotechnology，2013，31（3）：242253.

[21]Kurup P U.Novel Technologies for Sniffing Soil and Ground[J].Current Science，2009，97（8）.

[22]LI Bo.Measurements of NO Concentration in NH3Doped CH4+ Air Flames Using Saturated LaserInduced Fluorescence and Probe Sampling[J].Combustion and Flame，2013，（1）：4046.

[23]US Environmental Protection Agency.Site Characterization Technologies for DNAPL Investigations[R].EPA 542R04017.USEPA，Washington，DC，USA.USEPA，2004.

[24]Lee，C.K.Partial Least Square Regression Method for the Detection of Polycyclic Aromatic Hydrocarbons in the Soil Environment Using Laser Induced Fluorescence Spectroscopy[J].Water，Air，and Soil Pollution，2004，（1）：261275.

[25]Geoprobe Systems，Membrane Interface Probe （MIP） [EB/OL].Http：//Geoprobe.com/，2013.

[26]McAndrews，Beth，Kim Heinze，and William DiGuiseppi.Defining TCE Plume Source Areas Using the Membrane Interface Probe （MIP）[J].Soil and Sediment Contamination，2003，12（6）：799813.

[27]Bronders，Jan.Application of the Membrane Interphase Probe （MIP）：An Evaluation[J].Journal of Soils and Sediments，2009，9（1）：7482.

[28]Bumberger，Jan.CarryOver Effects of the Membrane Interface Probe[J].Ground Water，2012，（4）：578584.

[29]Gerstner，D.，T.Scheytt，C.Faelker.Investigation of SubsurfaceContamination：Chances and Limitations of Direct Push Technologies[J].Altlasten Spektrum 2006，（6）：316330.

[30]Palaia，Tom，Brant Smith，Richard W.Lewis.ISCO Performance Monitoring.In Situ Chemical Oxidation for Groundwater Remediation[Z].Springer New York，2011：481510.

[31]Bica，I.Public Briefing on Timbre Projects Test Sites Knowledge Status[Z].2013.

[32]Gastone，F(xiàn)rancesca，and Rajandrea Sethi.Injection of Guar Gum MicroSized ZeroValent Direct Push Field Study[Z].2013：191196.

[33]Huang W Y，Kao C M，Cho W C，et al.Using Triad Approach to Manage Uncertain Decisions for A Chlorinated Ethane Contaminated Site in Taiwan[Z].Gung Cheng EnvironTech Protection Corp.Ltd，2010.

[34]Cooper E.Utilizing High Resolution Site Characterization to Maximize Remediation Value in Groundwater and Soil Remediation[C].2014 NGWA Groundwater Summit.Ngwa，2014.