檢視豫東戰(zhàn)役之不足

王建豐

豫東戰(zhàn)役歷經(jīng)20天，我軍以3.3萬人的代價，殲敵9.4萬余。毛澤東評價說：“解放戰(zhàn)爭好像爬山，現(xiàn)在我們已經(jīng)過了山的坳子，最吃力的爬坡階段已經(jīng)過去了?！痹|戰(zhàn)役是我軍在中原戰(zhàn)場具有轉折性的一仗，一方面豐富了大兵團作戰(zhàn)的經(jīng)驗，另一方面也暴露出一些缺點。我軍既善于總結經(jīng)驗揚長，也長于檢討教訓補短，打一仗進一步，故隨后相繼取得濟南戰(zhàn)役和淮海戰(zhàn)役的偉大勝利。即使在今天，用檢討的思路回顧和反思豫東戰(zhàn)役，對當前部隊的建設發(fā)展和作戰(zhàn)指揮仍然具有諸多有益借鑒和啟示。

一

豫東戰(zhàn)役規(guī)模較大，僅我軍就有三大戰(zhàn)略兵團參戰(zhàn)，即粟裕率領的華野第一兵團、劉（伯承）鄧（小平）率領的中野兵團、陳毅率領的陳（士榘）唐（亮）兵團。此役能夠獲勝，與三大兵團的有效協(xié)同作戰(zhàn)是分不開的。不過，三大兵團配合還不夠密切，使該役也有美中不足之處。

一方面，陳唐兵團與華野第一兵團配合不夠，導致失去尋殲國民黨第五軍的機會。1948年5月，毛澤東接受粟裕建議，放棄了讓粟裕率軍南渡長江的既定決心，同時也給粟裕下達了在中原大量殲敵有生力量的任務指標：4-8個月內殲敵5-12個旅，并特別強調要以國民黨軍五大主力之一的邱清泉第五軍為主要殲擊對象。據(jù)此，粟裕作出了在魯西南殲滅第五軍的部署。5月24日，陳唐兵團作誘餌，由河南許昌向淮陽前進。邱清泉果然上當，率部由山東定陶、成武地區(qū)迅速南下，企圖加以截殲。邱清泉兵團離開后，華野第一兵團（轄第一、四、六縱隊）乘機從濮陽出發(fā)，南渡黃河。見此，邱清泉又趕緊回頭，率兵北上堵截。這樣一來，圍殲疲憊之師第五軍的戰(zhàn)機就出現(xiàn)了。粟裕令陳唐兵團迅速北上，與華野第一兵團會殲之?？上ш愄票鴪F未能按時到達指定位置。相反，國民黨軍三個整編師和一個整編旅搶先趕到，與邱清泉第五軍合兵猬集一處。粟裕見戰(zhàn)機已失，便放棄了殲滅第五軍的原計劃，實施備用的第二方案，令陳唐兵團改攻開封，華野第一兵團擇殲援敵。

另一方面，中野與華野的配合不夠，導致豫東戰(zhàn)役爛尾。第一次，中野十一縱未能阻止從西面增援而來的黃百韜兵團，迫使粟裕在未能全殲區(qū)壽年兵團的情況下，轉殲黃百韜兵團。華野第一兵團全力圍殲區(qū)壽年兵團時，面臨國民黨軍東、南、西三面援敵的壓力，其中在西面阻擊黃百韜兵團的中野十一縱未能完成任務。葉飛在回憶錄中寫道：“中野十一縱隊是冀魯豫軍區(qū)地方部隊，敵方第三快速縱隊的裝甲部隊突然出現(xiàn)在面前，沒有思想準備，也沒有技術裝備，力量懸殊，在敵人強大火力轟擊下，陣地被敵突破……”見此，粟裕只好將圍殲區(qū)壽年兵團的主力用于轉殲黃百韜兵團。第二次，中野部隊未能拖住南面援敵胡璉第十八軍，使粟裕不得不放棄攻殲黃百韜兵團的計劃，倉促收兵。第十八軍是國民黨軍五大主力之一，胡璉有相當指揮才能，此時粟裕手中已無兵力去阻擊，只能求助“外援”。在粟裕請求下，毛澤東命令中野“務使十八軍于午灰（7月10日）前不超過雎杞”。中野電告華野，讓粟裕對胡璉第十八軍“可勿顧慮”。然而，中野部隊位于胡璉第十八軍后面，只能采取尾追阻擊的辦法，無法有效阻止其前進。7月6日，胡璉率軍越過雎杞，大炮已經(jīng)可以打到我圍攻黃百韜部隊身后。此時，粟裕盡管即將全殲黃百韜兵團，但鑒于胡璉率軍逼近，只能收兵。

二

6月22日，陳唐兵團攻占開封，但為取得主動權，同時給敵軍丟下包袱，三天后就主動棄城，扔給國民黨軍劉汝明兵團。隨后，粟裕決定對邱清泉和區(qū)壽年這兩個增援開封的兵團一阻一攻。至7月3日，區(qū)壽年兵團大部被殲，區(qū)壽年被俘，但其第七十二師殘部還在鐵佛寺頑抗，從東面趕來增援的黃百韜兵團即將趕到鐵佛寺。戰(zhàn)況迫使粟裕必須迅速決斷：撤，還是打？粟裕決定以少部兵力繼續(xù)圍殲區(qū)壽年兵團殘部，以大部兵力改殲黃百韜兵團。

從6月17日至7月3日，我軍殲滅開封之敵和區(qū)壽年兵團大部，連打兩個大仗，部隊連續(xù)作戰(zhàn)半個月，十分疲憊。粟裕在回憶錄中也說：“當時，我軍處境異常艱苦。部隊連續(xù)行軍作戰(zhàn)，傷亡消耗逐漸增大。加以戰(zhàn)區(qū)久旱無雨，井河干涸，又值炎熱的夏季，烈日暴曬，部隊飲水奇缺，吃不下飯，晝夜苦戰(zhàn)，體力漸弱。”同時，邱清泉、胡璉和黃百韜等分別率兵從西、南、東三面逼近，北邊又是黃河。華野是連續(xù)作戰(zhàn)的疲憊之師，且三面受敵，一面背水，按理應見好就收，及時撤出戰(zhàn)場。那么，粟裕為什么還決定要繼續(xù)吃掉黃百韜兵團？他的想法是：“如不對該敵以有力打擊，我軍攜帶大批傷員，將難以順利撤出戰(zhàn)斗；即使撤出，各路敵人也會尾追而來，使我軍陷于被動?！睆默F(xiàn)在看，筆者認為該理由不夠充分：不打黃兵團都不好撤，一旦開打，其它幾支國民黨援軍趕到，就更不好撤。竊以為，粟裕要打黃百韜兵團，還有更深層次的原因。粟裕在孟良崮一舉殲滅國民黨軍五大主力之一的第七十四師，不料隨后在南麻和臨朐連折兩陣，皆因國民黨援軍趕到。這兩仗，黃百韜在多路國民黨援軍中表現(xiàn)最積極。顯然，如果能打掉屢屢給華野造成麻煩的黃百韜兵團，必將震懾其它國民黨援軍，以后阻援就好辦了。

不過，當粟裕通過電話向前線的華野副參謀長張震下達殲滅黃百韜兵團的命令時，被俘的區(qū)壽年卻不以為然。他說：“我是兵團司令官，深知蔣介石經(jīng)營中原戰(zhàn)場之苦心。他預感頹勢將成，賭注越下越大……他寧肯犧牲兗州，也要讓黃百韜來增援。黃百韜臨危受命，又接受孟良崮增援不力而被處罰的教訓，步履如飛，作戰(zhàn)積極。你們在48小時之內絕對不可能一口吞掉，如有延誤，必招來大禍……你們以五六個縱隊的主力糾纏一個黃兵團，你們附近百里，幾十里乃至十幾里范圍里，卻有邱清泉、孫元良、劉汝明、張軫五個機械化兵團鋪天蓋地蜂擁而至，合圍勢如鐵桶。貴軍戰(zhàn)法雖說是‘打得贏就打，打不贏就走，試想三面臨敵，背對黃河，走——也走不了啦。”

區(qū)壽年的話不無道理，但粟裕決心未變。他擬在7月3日中午對黃百韜兵團發(fā)起總攻，當晚就達成全殲。問題是，他低估了黃百韜。黃兵團沒有被動防御，而是與華野部隊展開對攻，“在飛機和裝甲車的配合下，向華野各縱隊發(fā)起猛烈的攻擊，華野部隊戰(zhàn)斗減員非常大”。粟裕遂加強進攻力度，將華野特種兵縱隊大部炮兵配屬給圍攻縱隊。戰(zhàn)至7月6日中午，黃百韜終于被打蔫了，下令槍殺俘虜，焚燒機密文件。

黃百韜命懸一線之際，西線邱清泉兵團已迂回至杞縣東北我阻擊陣地側面，南部胡璉兵團和張軫集團也到了太康，劉汝明部亦進至商丘。見此，粟裕于7月6日18時果斷命令各縱轉移，以免造成被動。

然而，由于時間倉促，華野撤退時遭受了一些損失。據(jù)粟裕給軍委的報告所載：“我本已從容離開戰(zhàn)地，因搶運傷員又被迫掩護作戰(zhàn)；又因擔架少且無戰(zhàn)斗經(jīng)驗，飛機掃射全部跑光。除5000南運傷員由豫皖蘇接收外，而北運5000傷員不得已動員各縱、野直指戰(zhàn)員自抬。部隊本甚疲乏，又要看俘虜、抬傷兵、抬槍炮（繳獲的與自己的）、打掩護，頗為紊亂。而邱匪則乘機尾我追擊，以部隊將傷員抬至路北，地方擔架又跑光，致先后損失傷員數(shù)百名?！比A野司令部參謀處的王德也在回憶錄中補充了更多細節(jié)：“（野戰(zhàn)軍衛(wèi)生部）崔義田部長急得團團轉，但也無法把偌多傷員帶走。最后，只好把傷員寄到老百姓家里。當時，豫東屬拉鋸地區(qū)，老百姓怕蔣軍來了要殺人，自己也忙于逃難去了，放下的傷員無人照料。有的重傷員提出‘給我打一槍，不愿被敵抓去。”

三

豫東戰(zhàn)役中，我軍無論進攻還是阻援，在戰(zhàn)術上都有新的進步，但同時也暴露出一些不足。

一是戰(zhàn)前偵察功夫不夠。豫東戰(zhàn)役的三次作戰(zhàn)都是臨機選擇攻殲對象，尤其是進攻開封，對敵防御部署及工事火力偵察不足，結果在作戰(zhàn)中吃虧甚多。八縱在戰(zhàn)后進行總結，檢討教訓的第一條就是：“我們接受任務倉促匆忙，戰(zhàn)前來不及詳細偵察。”結果，攻城部隊只能邊打邊了解情況，攻堅屢遇困難，造成過多傷亡。

二是各部配合協(xié)同不夠。首先是攻城的兩支主力部隊三縱和八縱之間協(xié)同不足。在利用炮火轟擊敵軍時，因聯(lián)絡溝通上出了問題，致使雙方都有誤傷。其次，縱隊的師與師之間也存在配合不夠的問題。進攻開封時，我軍為分散守敵，分別進攻西門、大南門、新南門三個城門。八縱第二十三師僅用兩個小時就于6月18日24時攻入新南門，但因“各突破口攻擊時間未能很好統(tǒng)一”，兄弟部隊第二十二師對西門的進攻尚未展開，敵得以集中兵力火力對付我新南門突破口，使第二十三師無法利用突破口向縱深發(fā)展。

三是基層指揮員的主動性和創(chuàng)造性不夠。華野一縱在戰(zhàn)后檢討時指出：“第一天攻擊時敵人已收縮，而我干部不懂得立即跟蹤追擊，趁敵人紊亂之時，透入敵人部署范圍之內，獲得有利陣地，打開爾后攻擊的局面?！?/p>

四是炮兵與步兵配合不夠。攻打開封時，山炮由縱隊掌握，沒有配屬到一線的團或營，造成對步兵支援不力。我軍戰(zhàn)后檢討時指出，炮兵應向下配屬，野榴炮配屬到師，山炮配屬到團，但攻打開封時沒有這樣做，“山炮附至師，野榴炮陣地離突破口較遠，歸縱直接掌握指揮，對突擊營動作配合尚欠密切，并在試射時又很多炮彈打得太近，威脅突擊部隊安全。當要求炮兵更正，因中間相隔多層組織，經(jīng)很長時間才得解決?！?/p>

五是對敵戰(zhàn)術的變化應變不夠。國民黨軍增援時，因擔心中計被圍，往往采取正面強攻的戰(zhàn)法，很少實施側翼迂回。但在豫東戰(zhàn)役中，邱清泉兵團出人意料地繞過我軍正面阻援陣地，從側面進行迂回包抄，導致我阻援部隊陷入全面被動。

以上所述不足，并不能遮掩豫東戰(zhàn)役取得巨大勝利的光輝。當時，我們的前輩就敢于正視這些問題并進行有針對性的改進，仗才越打越大，越打越好。今天，我們重新檢視這些不足，既是尊重歷史，對現(xiàn)實也不無裨益。 （責任編輯 王浩鐘）