FDI影響我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的路徑探析

邱立成　劉文棟

摘要：FDI是影響中國(guó)出口的主要因素之一，傳統(tǒng)的研究主要針對(duì)FDI對(duì)我國(guó)出口的數(shù)量的影響，但出口數(shù)量并不等同于出口競(jìng)爭(zhēng)力，文章從FDI通過(guò)資本形成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：FDI；出口；出口競(jìng)爭(zhēng)力

一、 FDI影響出口競(jìng)爭(zhēng)力的資本形成路徑

理論上，資本形成對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響可以通過(guò)以下兩個(gè)途徑：（1）FDI通過(guò)增加?xùn)|道國(guó)的固定資產(chǎn)投資擴(kuò)大了企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，新增廠房、設(shè)備與生產(chǎn)線能夠提高企業(yè)的生產(chǎn)能力，在企業(yè)出口比例不變的情況下，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張必定帶來(lái)企業(yè)出口的增長(zhǎng)。從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的角度看，F(xiàn)DI也能夠通過(guò)上下游的產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的投資，上游產(chǎn)業(yè)的FDI促進(jìn)了上游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)，這等于增加了下游產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品的投入供給，比如會(huì)帶動(dòng)下游產(chǎn)業(yè)的投資，而類似的，F(xiàn)DI進(jìn)入下游產(chǎn)業(yè)比如帶動(dòng)上游產(chǎn)業(yè)對(duì)中間產(chǎn)品的供給，從而帶動(dòng)上游產(chǎn)業(yè)的投資。（2）FDI作為資本要素的流入，本身就具備了緩解企業(yè)融資壓力的能力，而企業(yè)融資壓力的的緩解對(duì)企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響是不言而喻的，這不僅使得企業(yè)有了擴(kuò)張生產(chǎn)的資金，也使得企業(yè)能夠在更大的風(fēng)險(xiǎn)收益比例下進(jìn)行項(xiàng)目選擇，而這些新納入選擇范圍的項(xiàng)目不乏一些具有更高收益潛力，但是企業(yè)在融資約束下無(wú)法進(jìn)行的項(xiàng)目。這些新的項(xiàng)目能夠產(chǎn)生新的產(chǎn)品，或者是在原產(chǎn)品的基礎(chǔ)上的改進(jìn)，都能夠進(jìn)一步的促進(jìn)企業(yè)獲得新的國(guó)際市場(chǎng)份額。

從FDI通過(guò)資本形成路徑對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用看，F(xiàn)DI的進(jìn)入直接促進(jìn)了我國(guó)資本形成的擴(kuò)張，也促進(jìn)了我國(guó)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張，這對(duì)我國(guó)出口的絕對(duì)數(shù)量是有直接促進(jìn)作用的。但與此同時(shí)，F(xiàn)DI也在一定程度上擠出了國(guó)內(nèi)的投資，因此，由FDI進(jìn)入所帶來(lái)的生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張，其中要扣除對(duì)國(guó)內(nèi)投資擠出的那部分，因此，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張的真實(shí)作用要弱于現(xiàn)實(shí)中能夠觀察到的作用?？偟膩?lái)說(shuō)FDI能夠促進(jìn)我國(guó)的出口絕對(duì)數(shù)量，這對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升是有積極作用。

二、 FDI影響出口競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)一國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用主要有一下幾方面：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是促進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)升級(jí)的保證。一國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力同該國(guó)的出口結(jié)構(gòu)是緊密聯(lián)系的，商品的出口結(jié)構(gòu)越高端，該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)中的話語(yǔ)權(quán)也越大。根據(jù)傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家的比價(jià)優(yōu)勢(shì)在資本與技術(shù)，而發(fā)展中國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)在于勞動(dòng)力。發(fā)展中國(guó)家出口勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)品，而發(fā)達(dá)國(guó)家出口資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品。這種國(guó)際分工會(huì)使發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的出口競(jìng)爭(zhēng)力差距不斷拉大，因此，發(fā)展中國(guó)家必須調(diào)整出口商品的結(jié)構(gòu)，而非單純的依靠勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)品出口。而要提升出口商品的結(jié)構(gòu)，首先要對(duì)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行升級(jí)。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促進(jìn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展。一國(guó)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力同該國(guó)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力的密不可分的。企業(yè)強(qiáng)則國(guó)家的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)，而經(jīng)濟(jì)強(qiáng)的表現(xiàn)之一則是出口競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的企業(yè)，對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力的要求是不同的，勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力主要表現(xiàn)為勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)上，通過(guò)低成本的勞動(dòng)力投入來(lái)保持一定的利潤(rùn)率，但是由于勞動(dòng)力市場(chǎng)受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升的過(guò)程，比如也是勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)喪失的過(guò)程。而資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在核心的技術(shù)上，這種核心技術(shù)受宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境波動(dòng)的影響不大，企業(yè)能夠保證持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。同時(shí)，勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品，在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力主要依賴價(jià)格因素，而一旦勞動(dòng)力成本上升，該類產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力也將大幅下降，而資本與技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力力主要依靠核心技術(shù)，企業(yè)能夠以核心技術(shù)生產(chǎn)出其他企業(yè)無(wú)法生產(chǎn)的產(chǎn)品，這保證了企業(yè)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。

FDI對(duì)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用主要體現(xiàn)在以下方面：（1）FDI對(duì)東道國(guó)新型產(chǎn)業(yè)建立的帶動(dòng)作用。FDI進(jìn)入東道國(guó)的行業(yè)選擇，并不一定建立在東道國(guó)以后的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上，F(xiàn)DI也可能帶來(lái)東道國(guó)處于空白期的產(chǎn)業(yè)，F(xiàn)DI的進(jìn)入不僅幫助東道國(guó)建立了該產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)（回顧效應(yīng)、前瞻效應(yīng)、旁側(cè)效應(yīng)）帶動(dòng)了上下游產(chǎn)業(yè)的形成，從而促進(jìn)了東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)。（2）FDI選擇了東道國(guó)已有的產(chǎn)業(yè)，但是提升了原有產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈。相比東道國(guó)的本土企業(yè)，F(xiàn)DI企業(yè)在技術(shù)上更有優(yōu)勢(shì)，在產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)上也更為高端，而這種更高附加值的產(chǎn)品生產(chǎn)線的引入，必然也會(huì)帶動(dòng)?xùn)|道國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值的提升。（3）FDI能夠促進(jìn)東道國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與升級(jí)。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是一國(guó)或一個(gè)區(qū)域中具有較強(qiáng)帶動(dòng)作用的產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)占整體產(chǎn)業(yè)的比重較大，同時(shí)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度也較高，能夠以較小的變動(dòng)帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)與整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而FDI進(jìn)入東道國(guó)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)后，能通過(guò)先進(jìn)的技術(shù)促進(jìn)東道國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而促進(jìn)東道國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

從我國(guó)的情況看， 改革開(kāi)放后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的發(fā)展，但是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式確是粗放式的，我國(guó)雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上取得了較大的進(jìn)展，但是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上卻長(zhǎng)期依賴這些低端的制造業(yè)，出口的產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)也得不到優(yōu)化。從FDI的產(chǎn)業(yè)選擇看，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)是中國(guó)吸收外商直接投資最多的產(chǎn)業(yè)，1997我國(guó)制造業(yè)吸收的外商直接投資總額為281 198 3萬(wàn)美元，占全部FDI的65.11%；2010年我國(guó)制造業(yè)吸收的外商直接投資總額為495 905 8萬(wàn)美元，占全部FDI的47.87%；2010年中國(guó)的外商對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)的直接投資為499 629 2萬(wàn)美元，首次超過(guò)了外商對(duì)中國(guó)制造業(yè)的直接投資。但是對(duì)FDI對(duì)我國(guó)的服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)選擇進(jìn)行細(xì)分后發(fā)現(xiàn)（如圖2），F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)選擇主要是房地產(chǎn)業(yè)，而房地產(chǎn)業(yè)明顯已經(jīng)是我國(guó)投資相對(duì)過(guò)剩的產(chǎn)業(yè)。因此，總的來(lái)說(shuō)，我國(guó)利用的外資依舊以制造業(yè)為主，從FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的的作用看，雖然FDI能夠以自身更為先進(jìn)的技術(shù)水平來(lái)推動(dòng)我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，但局限于制造業(yè)本身的勞動(dòng)力密集型特性，過(guò)多的FDI投入制造業(yè)不僅無(wú)法提升我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還會(huì)造成我國(guó)制造業(yè)的投資過(guò)度與產(chǎn)能過(guò)剩。因此，F(xiàn)DI通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)路徑對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用是有限的，甚至?xí)驗(yàn)橐种屏宋覈?guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)而阻礙我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。從FDI通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)路徑對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用看，由于FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用有限，因此，F(xiàn)DI通過(guò)這條路徑對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的正向作用也較小，甚至?xí)驗(yàn)樽璧K了我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)而使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同國(guó)際市場(chǎng)的差距拉大，從而相對(duì)的減弱了我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力。

三、 FDI影響出口競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)溢出路徑

影響產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素包括價(jià)格與非價(jià)格因素，而技術(shù)對(duì)于一國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響也主要表現(xiàn)在這兩個(gè)方面。首先，從價(jià)格因素看，在競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)同質(zhì)產(chǎn)品時(shí)，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)主要表現(xiàn)在價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)上，因?yàn)閷?duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，在產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有差異的時(shí)候，購(gòu)買(mǎi)哪家企業(yè)的產(chǎn)品則根據(jù)價(jià)格的高低來(lái)決定。這時(shí)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)則體現(xiàn)在各自對(duì)生產(chǎn)產(chǎn)品的成本控制上，技術(shù)水平、水平高的企業(yè)自然能夠依靠這些優(yōu)勢(shì)以相對(duì)更低的價(jià)格來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品，從而能夠在賣(mài)出的價(jià)格上低于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，獲得市場(chǎng)份額。其次，從非價(jià)格因素看，雖然企業(yè)生產(chǎn)的是同類型的產(chǎn)品，但是在產(chǎn)品的質(zhì)量、功能、特性上具有一定的區(qū)別，這時(shí)消費(fèi)者會(huì)根據(jù)自身的需要來(lái)選擇最優(yōu)、最能滿足其需求的產(chǎn)品，因此，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)體現(xiàn)在產(chǎn)品的質(zhì)量和特性上，而產(chǎn)品的質(zhì)量與特性又取決于企業(yè)特有的專利技術(shù)，技術(shù)水平高、擁有的專利技術(shù)多的企業(yè)自然能夠生產(chǎn)出質(zhì)量更高、更能滿足消費(fèi)者需求的產(chǎn)品，自然也能夠占有更多的市場(chǎng)份額。

FDI對(duì)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步的影響主要體現(xiàn)在技術(shù)外溢效應(yīng)上，技術(shù)外溢的途徑主要包括專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓、人才流動(dòng)、企業(yè)交流、產(chǎn)品模仿等方面，這些方面包括主動(dòng)外溢與被動(dòng)外溢，從主動(dòng)外溢看，外資企業(yè)進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)，必然也需要我國(guó)一些配套企業(yè)的服務(wù)，如零配件、產(chǎn)品組裝加工等方面，而要獲得這方面合格的產(chǎn)品供應(yīng)與服務(wù)，首先要通過(guò)專利轉(zhuǎn)讓、培訓(xùn)等方式讓這些關(guān)聯(lián)的企業(yè)掌握一定的生產(chǎn)技術(shù)，從而才能更好的為其生產(chǎn)服務(wù)，當(dāng)然隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性的提升，為了保持競(jìng)爭(zhēng)力，跨國(guó)公司能夠主動(dòng)轉(zhuǎn)讓的一般是非核心技術(shù)，因此通過(guò)跨國(guó)公司的主動(dòng)的技術(shù)溢出效應(yīng)較弱。從被動(dòng)外溢看，主要是本土企業(yè)通過(guò)與外資企業(yè)的交流、人才流動(dòng)等方式來(lái)“偷學(xué)”知識(shí)，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。被動(dòng)的溢出效應(yīng)的大小，同本土企業(yè)的技術(shù)吸收能力有很大的關(guān)聯(lián)，當(dāng)本土企業(yè)和外資企業(yè)的技術(shù)水平相差不大時(shí)，本土企業(yè)能夠從外資企業(yè)學(xué)的的知識(shí)相當(dāng)有限，技術(shù)外溢效應(yīng)也小，但當(dāng)本土企業(yè)同外資企業(yè)的技術(shù)水平差距過(guò)大時(shí)，本土企業(yè)沒(méi)有吸收外資企業(yè)技術(shù)的基礎(chǔ)，同樣技術(shù)外溢的效應(yīng)也有限，因此，技術(shù)外溢效應(yīng)的最大化需要外資企業(yè)與本土企業(yè)的技術(shù)水平差距在一個(gè)適度的范圍內(nèi)，不能過(guò)大，同樣也不能過(guò)小。當(dāng)然，F(xiàn)DI對(duì)東道國(guó)技術(shù)溢出水平的效果還同F(xiàn)DI本身的動(dòng)機(jī)或者性質(zhì)有關(guān)，從簡(jiǎn)單的性質(zhì)劃分看，Markusen（1995）將FDI分為垂直型（出口導(dǎo)向型）和水平型（市場(chǎng)導(dǎo)向型）。垂直型FDI的跨國(guó)公司其母公司同東道國(guó)子公司是縱向一體化的關(guān)系，母公司利用母國(guó)的資本、技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)與設(shè)計(jì)，子公司則使用東道國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)稟賦（廉價(jià)的勞動(dòng)力）進(jìn)行技術(shù)低下的產(chǎn)品組裝生產(chǎn)。水平型FDI則是為了獲得東道國(guó)的市場(chǎng)，而在東道國(guó)建立與母國(guó)公司保持水平分工關(guān)系的分公司，分公司能獨(dú)立完成生產(chǎn)與銷(xiāo)售，生產(chǎn)的產(chǎn)品主要在東道國(guó)銷(xiāo)售。從技術(shù)溢出看，由于垂直型FDI只是將生產(chǎn)的低端技術(shù)環(huán)節(jié)放到東道國(guó)，其對(duì)東道國(guó)的技術(shù)溢出有明顯的階段性特征，在東道國(guó)水平相對(duì)落后的時(shí)期，垂直型FDI所帶來(lái)的技術(shù)雖是低端但卻容易吸收，對(duì)東道國(guó)的技術(shù)吸收能力要求并不高，因此能夠很快的促進(jìn)東道國(guó)技術(shù)的發(fā)展。但當(dāng)東道國(guó)技術(shù)水平發(fā)展到一定階段后，垂直型FDI對(duì)東道國(guó)的技術(shù)溢出則十分有限。水平型FDI所帶來(lái)的不再是低端技術(shù)，而往往是世界領(lǐng)先的高端技術(shù)，但其對(duì)東道國(guó)的技術(shù)溢出則更加依賴東道國(guó)的技術(shù)吸收能力，同時(shí)，由于這類企業(yè)往往是外商獨(dú)資，對(duì)其技術(shù)也有保護(hù)的動(dòng)機(jī)，若其采取保護(hù)措施，東道國(guó)要獲得技術(shù)溢出就必須要有更高的技術(shù)吸收能力。

從FDI對(duì)我國(guó)的技術(shù)溢出效應(yīng)看，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)的技術(shù)溢出效應(yīng)也同F(xiàn)DI的性質(zhì)有關(guān)，當(dāng)然進(jìn)入我國(guó)FDI的性質(zhì)也同我國(guó)的國(guó)情有關(guān)。20世紀(jì)80年代初，我國(guó)戶籍改革前我國(guó)農(nóng)民是禁止到城市里工作的，而當(dāng)時(shí)我國(guó)農(nóng)村人口占據(jù)了80%以上，我國(guó)城市無(wú)論是消費(fèi)水平還是生產(chǎn)能力都十分有限，對(duì)國(guó)際的開(kāi)放也有限制，因此，當(dāng)時(shí)國(guó)際FDI無(wú)論是垂直型的還是水平型的對(duì)我國(guó)都沒(méi)有投資的興趣。從垂直型的FDI來(lái)看，我國(guó)城市勞動(dòng)力數(shù)量太少，來(lái)我國(guó)投資并不能得到太多的低價(jià)勞動(dòng)力，而對(duì)水平型的FDI來(lái)說(shuō)，我國(guó)城市的市場(chǎng)規(guī)模與潛力也太小，技術(shù)水平也低下，也無(wú)法吸引水平型的FDI進(jìn)入。因此戶籍制度改革前我國(guó)吸收的FDI數(shù)量是十分有限的。1982年后，國(guó)家放開(kāi)了農(nóng)民進(jìn)城的條件，允許農(nóng)民到城市工作，從而掀起了我國(guó)農(nóng)村進(jìn)城的浪潮，大量的農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工形成了我國(guó)特色的“民工潮”，但是隨大量的農(nóng)村人口涌入城市，城市的就業(yè)壓力也越來(lái)越大，許多農(nóng)民到城市并找不到工作，使得我國(guó)城市的勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求的現(xiàn)象十分嚴(yán)重，這也加大了我國(guó)城市對(duì)FDI進(jìn)入的要求。而隨著我國(guó)改革開(kāi)始的進(jìn)行，F(xiàn)DI有了進(jìn)入我國(guó)的權(quán)限，且我國(guó)對(duì)FDI的進(jìn)入還設(shè)置了許多的優(yōu)惠政策，這更加大了FDI進(jìn)入我國(guó)的力度。20世紀(jì)60年代和70年代，我國(guó)的香港、臺(tái)灣地區(qū)以及韓國(guó)、新加坡等亞洲新興國(guó)家以出口導(dǎo)向戰(zhàn)略獲得了快速發(fā)展，但這些地區(qū)的工資水平隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷上升，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)成了這些地區(qū)的劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)。根據(jù)邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論，這些地區(qū)有將劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去的動(dòng)機(jī)，因這種動(dòng)機(jī)形成的FDI主要以垂直型為主，而我國(guó)的雙重二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正好為承接這些勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)提供了有利的條件（徐清，2013）。這些垂直型的FDI對(duì)我國(guó)技術(shù)溢出的作用則不是十分理想，理論上，這些FDI對(duì)我國(guó)的技術(shù)溢出的效應(yīng)是遞減的，而且由于FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也有一定的阻礙作用，這甚至?xí)?duì)我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生負(fù)向的影響。當(dāng)然，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的調(diào)整，我國(guó)也認(rèn)識(shí)到了，從FDI通過(guò)技術(shù)溢出路徑對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用看，進(jìn)入我國(guó)的FDI主要以垂直型為主，該類型FDI對(duì)我國(guó)技術(shù)溢出的作用是邊際遞減的，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與技術(shù)水平的提升，垂直型FDI對(duì)我國(guó)技術(shù)溢出的作用有限，因此，F(xiàn)DI通過(guò)這條路徑對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用也十分微弱，且FDI企業(yè)對(duì)核心技術(shù)的保護(hù)，同我國(guó)自主創(chuàng)新，強(qiáng)化企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展戰(zhàn)略相矛盾，這會(huì)抑制我國(guó)企業(yè)對(duì)核心技術(shù)的研發(fā)，從而抑制了我國(guó)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而抑制了我國(guó)出口的競(jìng)爭(zhēng)力。

四、 結(jié)論

本文以上的分析表明，F(xiàn)DI能夠通過(guò)資本形成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及技術(shù)溢出路徑對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力造成影響。其中，F(xiàn)DI通過(guò)資本形成路徑對(duì)我國(guó)出口的絕對(duì)數(shù)量增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用。但FDI通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及技術(shù)溢出路徑對(duì)我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用則十分有限。從出口競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成看，當(dāng)今國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，不僅是生產(chǎn)規(guī)模的競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)也是出口商品結(jié)構(gòu)與產(chǎn)品技術(shù)含量的競(jìng)爭(zhēng)，且隨著世界人民對(duì)商品的質(zhì)量與多元化要求不斷提升，國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)為商品結(jié)構(gòu)與技術(shù)水平的競(jìng)爭(zhēng)，因此，F(xiàn)DI雖然促進(jìn)了我國(guó)的生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張，從而提升了我國(guó)出口的絕對(duì)規(guī)模，但是同世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相比，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與技術(shù)進(jìn)步都處在“不進(jìn)則退”的境地，因此，F(xiàn)DI如果無(wú)法在這方面提升我國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，那么就等于是抑制了我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

參考文獻(xiàn)：

1. 徐清.我國(guó)雙重二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下 FDI 的異質(zhì)性.世界經(jīng)濟(jì)研究，2013，（1）.

2. 牛一.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展研究.北京郵電大學(xué)博士論文，2009.

3.張斌盛.中國(guó)FDI技術(shù)吸收能力實(shí)證研究.華東師范大學(xué)博士論文，2006.

基金項(xiàng)目：教育部人文社科基地重大項(xiàng)目“中國(guó)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略與績(jī)效研究”（項(xiàng)目號(hào)：13JJD790016）。

作者簡(jiǎn)介：邱立成，天津商業(yè)大學(xué)教授，南開(kāi)大學(xué)跨國(guó)研究中心研究員，博士生導(dǎo)師，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士；劉文棟，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士生。

收稿日期：2014-03-10。