從“趨勢(shì)的性質(zhì)”看“兩個(gè)必然”的論斷

陳巧玲　蘭寶

【摘要】文章從“趨勢(shì)的性質(zhì)”角度出發(fā)，通過理論分析指出，資本主義社會(huì)生產(chǎn)與生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾最終會(huì)導(dǎo)致資本主義社會(huì)的衰落；通過實(shí)踐考察，提出資本主義社會(huì)的改良和制度的微調(diào)延緩了資本主義滅亡的歷史進(jìn)程。用歷史的眼光從理論與實(shí)際的結(jié)合上觀察歷史發(fā)展的趨勢(shì)：資本主義必然滅亡，社會(huì)主義必然勝利。

【關(guān)鍵詞】趨勢(shì)的性質(zhì) 資本主義基本矛盾 兩個(gè)必然

所謂趨勢(shì)的性質(zhì)是指，一方面，某種客觀事物內(nèi)部存在著沿著一定方向發(fā)展并且一定會(huì)實(shí)現(xiàn)的必然性；另一方面，同時(shí)存在的各種起反方向作用的因素又會(huì)阻滯、延緩并且部分抵消這種必然性，但是，起反作用的因素不可能從根本上取消這種必然性，它只能減弱必然性的作用，使必然性只有在一定情況下，并且經(jīng)過一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)期，才會(huì)清楚地顯示出來。①據(jù)此，運(yùn)用“趨勢(shì)的性質(zhì)”可以從三方面理解“兩個(gè)必然”的論斷：一是理論分析，即由于資本主義自身的矛盾—生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的資本主義私人占有制之間的矛盾的激化，導(dǎo)致資本主義滅亡、社會(huì)主義勝利；二是現(xiàn)實(shí)實(shí)踐，即現(xiàn)實(shí)社會(huì)中由于資產(chǎn)階級(jí)的局部改良，無產(chǎn)階級(jí)政黨的變質(zhì)等因素的阻礙，延緩了資本主義滅亡、社會(huì)主義勝利的進(jìn)程；三是從理論與實(shí)際結(jié)合上分析現(xiàn)實(shí)中一些起反方向作用的因素會(huì)阻礙、延緩“兩個(gè)必然”的進(jìn)程，但“千古勝負(fù)取決于理”，社會(huì)主義必然勝利的“理”符合廣大人民的意愿，符合社會(huì)歷史發(fā)展的規(guī)律，所以社會(huì)主義最終必然會(huì)代替資本主義。

理論分析

歷史唯物主義原理揭示，生產(chǎn)力是生產(chǎn)方式中最活躍、最革命的因素，總是處于不斷發(fā)展的過程中，而生產(chǎn)關(guān)系具有相對(duì)穩(wěn)定性，所以生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系既是統(tǒng)一的，又是矛盾的。正是一矛盾的對(duì)立統(tǒng)一，推動(dòng)了人類社會(huì)不斷由低級(jí)向高級(jí)發(fā)展。人類社會(huì)發(fā)展到資本主義時(shí)，從生產(chǎn)力來看是社會(huì)化的大生產(chǎn)，不僅生產(chǎn)資料的使用社會(huì)化了，而且整個(gè)生產(chǎn)過程和生產(chǎn)的產(chǎn)品都社會(huì)化了，但是資本主義的生產(chǎn)關(guān)系卻是生產(chǎn)資料的私人占有制，這樣，生產(chǎn)的社會(huì)化就與生產(chǎn)資料的私人占有制之間發(fā)生矛盾，這就是資本主義的基本矛盾。

資本主義時(shí)代發(fā)生的三次科技革命促使生產(chǎn)力得到發(fā)展、提升了生產(chǎn)的社會(huì)化水平，而生產(chǎn)社會(huì)化水平的不斷提高又必然要求生產(chǎn)關(guān)系相應(yīng)變更。所以，每一次科技革命都迫使資本主義的所有制相應(yīng)地進(jìn)行調(diào)整。早期的資本主義所有制是單個(gè)資本家所有制，到18世紀(jì)末19世紀(jì)初，第一次技術(shù)革命發(fā)生后，資本主義工業(yè)化逐漸轉(zhuǎn)向了重工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)，而要辦重工業(yè)或者修鐵路，單個(gè)資本家是力不勝任的，這就迫使單個(gè)資本家聯(lián)合起來，成立各種股份公司，把資本集中起來使用，于是單個(gè)資本家所有制過渡到集團(tuán)資本家所有制。到了19世紀(jì)下半葉，第二次技術(shù)革命發(fā)生后，生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展迫使集團(tuán)資本家之間再聯(lián)合，形成壟斷資本家集團(tuán)所有制。而到了20世紀(jì)40年代以來第三次技術(shù)革命發(fā)生后，隨著生產(chǎn)社會(huì)化水平的進(jìn)一步提高，壟斷資本家集團(tuán)借助國(guó)家的力量，建立和發(fā)展了跨國(guó)公司和各種形式的國(guó)際壟斷聯(lián)盟，以便適應(yīng)生產(chǎn)國(guó)際化的要求。但是從總的趨勢(shì)來看，它進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整和變更的余地越來越窄，國(guó)家壟斷資本主義和國(guó)際壟斷資本主義是在資本主義范圍內(nèi)資本社會(huì)化的最高程度，而生產(chǎn)的社會(huì)化程度卻越來越高，所以，社會(huì)主義公有制取代資本主義私有制將是歷史發(fā)展的必然結(jié)局。

生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的資本主義私人占有之間的矛盾在生產(chǎn)上具體表現(xiàn)為：一是生產(chǎn)無限擴(kuò)大的趨勢(shì)與勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾；二是個(gè)別企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的計(jì)劃性、組織性和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無政府之間的矛盾。這些矛盾尖銳對(duì)立，因而周期性的“生產(chǎn)過?！蔽C(jī)就必然會(huì)爆發(fā)，而且在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，伴隨著能源危機(jī)、金融危機(jī)和社會(huì)危機(jī)，使國(guó)家資本主義應(yīng)付危機(jī)的能力越來越弱，本身也陷入了嚴(yán)重困境。為了擺脫國(guó)家壟斷資本主義的困境，壟斷資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家政權(quán)主要也只能向無產(chǎn)階級(jí)和其他勞動(dòng)人民開刀。而這種擺脫困境的辦法勢(shì)必加劇階級(jí)矛盾，使富有組織性、紀(jì)律性和團(tuán)結(jié)協(xié)作精神的無產(chǎn)階級(jí)擔(dān)當(dāng)起“掘墓人”的使命，從而國(guó)家壟斷資本主義進(jìn)一步陷入困境之中，最終社會(huì)主義代替資本主義就是歷史發(fā)展的必然結(jié)果。

馬克思運(yùn)用了“剩余價(jià)值”的理論考量了資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，從而揭露了資本家對(duì)工人階級(jí)赤裸裸的剝削和壓榨，這也充分說明了資本主義社會(huì)中資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)之間嚴(yán)重的對(duì)立，而這種對(duì)立也必將導(dǎo)致無產(chǎn)階級(jí)的革命。資本家組織源源不斷的生產(chǎn)不是因?yàn)槿嗣裆畹男枰a(chǎn)，它生產(chǎn)的目的就是最大化的榨取工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值。為了獲取更多的剩余價(jià)值，資本家也懂得如何去“投資”，他們將剩余價(jià)值的一部分投入到再生產(chǎn)中，隨著規(guī)模的不斷擴(kuò)大、工人數(shù)量的驟增，越來越多的剩余價(jià)值被資本家盡收囊中，通過這樣的方式完成資本積累。資本家實(shí)現(xiàn)了財(cái)富積累，而工人卻只有貧窮的積累，這必將導(dǎo)致兩者階級(jí)的嚴(yán)重對(duì)立，并引發(fā)革命，進(jìn)而導(dǎo)致社會(huì)主義對(duì)資本主義的替代。

社會(huì)主義代替資本主義必須經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，不能狹隘地將之視為兩個(gè)不相關(guān)聯(lián)的階段，相反它更是一種此消彼長(zhǎng)、不斷趨近的過程，而這個(gè)過程要經(jīng)歷從量變到部分質(zhì)變?cè)俚饺抠|(zhì)變的過程，資本主義社會(huì)社會(huì)主義因素的增多，這就為新社會(huì)的產(chǎn)生創(chuàng)造條件。這也證明了資本主義的發(fā)展軌跡是更趨近于社會(huì)主義，而不是偏離社會(huì)主義。所以，資本主義代替社會(huì)主義是資本主義社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)局，是資本主義社會(huì)兩大對(duì)抗階級(jí)之間斗爭(zhēng)的必然結(jié)果，是從發(fā)展的本質(zhì)和歷史的角度審視下的必然結(jié)果。

實(shí)踐考察

資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)，但由于現(xiàn)實(shí)中資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整和改良，某些社會(huì)主義國(guó)家無產(chǎn)階級(jí)政黨出現(xiàn)了失誤等等因素交互作用，使“兩個(gè)必然”理論還沒有變成現(xiàn)實(shí)，使社會(huì)主義最終代替資本主義的歷史發(fā)展趨勢(shì)出現(xiàn)暫時(shí)的反復(fù)與曲折。

資產(chǎn)階級(jí)調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，緩和生產(chǎn)矛盾。隨著生產(chǎn)社會(huì)化程度日益增高，資產(chǎn)階級(jí)在不觸動(dòng)其根本制度的前提下，對(duì)其生產(chǎn)關(guān)系作某些局部調(diào)整和改良，使單個(gè)資本家所有制發(fā)展為集團(tuán)資本家所有制，又發(fā)展為壟斷資本家集團(tuán)所有制，再進(jìn)一步發(fā)展為國(guó)家壟斷資本主義并逐步向國(guó)際壟斷資本主義過渡，使資本的社會(huì)化形式在資本主義范圍內(nèi)達(dá)到最高程度，通過國(guó)家壟斷資本主義的宏觀調(diào)控，在一定程度上和一定范圍內(nèi)適應(yīng)了社會(huì)化大生產(chǎn)發(fā)展的要求，克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)、緩解了社會(huì)矛盾，從而阻礙和延緩了資本主義基本矛盾激化的程度。

資產(chǎn)階級(jí)出臺(tái)并實(shí)施系列政策，緩和階級(jí)矛盾。西方發(fā)達(dá)資本主義在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施國(guó)家的社會(huì)福利和保障體系，涉及到失業(yè)、最低生活保障，教育、醫(yī)療等，然而這種福利的實(shí)行仍然改變不了工人被剝削和壓迫的境地，改變不了社會(huì)貧富分化的局面。雖然資本家提高福利在很大程度上改善了工人的生活水平，但是同資本家財(cái)富的增長(zhǎng)卻是相差甚遠(yuǎn)，少數(shù)人掌握著大量財(cái)富，公司高層與普通員工的收入差距高達(dá)四五百倍。所以比起資本家財(cái)富的驟增，工人的收入增加是非常有限的。無論資本家為工人提供多好的社會(huì)保障和福利，仍然改變不了資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)之間這種剝削和被剝削的關(guān)系，工人的地位在根本上還是沒有得到明顯改觀；不管資本家將套在工人身上的鎖鏈放的有多長(zhǎng)仍然改變不了工人被剝削的本質(zhì)。

資產(chǎn)階級(jí)是有長(zhǎng)期的統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)和統(tǒng)治能力的，盡管這些調(diào)整措施不能根本解決資本主義制度固有的矛盾，但是，在一定程度上緩和了生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾和勞資階級(jí)矛盾，相對(duì)地延長(zhǎng)了資本主義制度的壽命。與此同時(shí)，由于一些社會(huì)主義國(guó)家出現(xiàn)這樣那樣的失誤，社會(huì)主義的優(yōu)越性沒有得到充分體現(xiàn)，因而社會(huì)主義對(duì)于大多數(shù)國(guó)家來說，吸引力還不是很大。但這些現(xiàn)象只是暫時(shí)的，社會(huì)主義最終代替資本主義是人類歷史發(fā)展的總趨勢(shì)。

從理論和實(shí)踐的結(jié)合上看歷史發(fā)展的總趨勢(shì)

與資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)力相比，社會(huì)主義國(guó)家生產(chǎn)力相對(duì)較低，面對(duì)這種新形勢(shì)，有些人信念動(dòng)搖了，認(rèn)為馬克思主義關(guān)于“兩個(gè)必然”的論斷已經(jīng)失效了；同樣，1989年以來連接發(fā)生的東歐劇變和蘇聯(lián)解體事件，使不少人對(duì)馬克思主義的理論價(jià)值和社會(huì)主義前途產(chǎn)生了疑問，蘇東劇變是否預(yù)示著歷史發(fā)展的總趨勢(shì)已經(jīng)從根本上改變了呢？事實(shí)上，我們不能對(duì)歷史發(fā)展趨勢(shì)作簡(jiǎn)單推斷，觀察歷史發(fā)展的總趨勢(shì)，決不能只根據(jù)一些暫時(shí)的、局部的或表面的現(xiàn)象就作出判斷，而應(yīng)當(dāng)站在歷史的高度，用歷史的眼光從理論與實(shí)際的結(jié)合上觀察歷史發(fā)展的總趨勢(shì)。

第二次世界大戰(zhàn)以后資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實(shí)沒有也不可能改變世界歷史發(fā)展的總趨勢(shì)。馬克思關(guān)于“兩個(gè)必然”的科學(xué)論斷是建立在對(duì)資本主義社會(huì)的基本矛盾及其運(yùn)動(dòng)規(guī)律的科學(xué)分析的基礎(chǔ)上的。戰(zhàn)后，資本主義經(jīng)濟(jì)雖然有了較大程度的提高，生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義私人占有制之間的矛盾并沒有解決。也正由于這個(gè)基本矛盾，在資本主義社會(huì)中一切都是相反相成的：財(cái)富的積累與貧困的積累同時(shí)并存；“資本的過剩”與“人口的過?！蓖瑫r(shí)并存，在改造自然的同時(shí)又不斷地破壞自然；它是以往全部階級(jí)社會(huì)中最具創(chuàng)造性的社會(huì)，同時(shí)又是最冷酷無情的社會(huì)；它的生產(chǎn)力越發(fā)展，矛盾越大。所以當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義社會(huì)處于尖銳的矛盾對(duì)立之中。那么解決矛盾的出路何在？如果只在資本主義制度范圍內(nèi)做些調(diào)整，是無濟(jì)于事的，只有社會(huì)主義才能使資本主義擺脫困境，這是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。

20世紀(jì)80～90年代發(fā)生的東歐劇變、蘇聯(lián)解體事件，使社會(huì)主義事業(yè)落入低谷，但始終改變不了世界發(fā)展的總趨勢(shì)。蘇聯(lián)的社會(huì)主義讓全世界的無產(chǎn)階級(jí)看到了曙光，二戰(zhàn)結(jié)束之后，許多生產(chǎn)力比較落后的國(guó)家都建立了社會(huì)主義，但是由于無產(chǎn)階級(jí)政黨的在指導(dǎo)思想上的失誤和日益暴露的政治、經(jīng)濟(jì)體制上的弊病導(dǎo)致了社會(huì)主義國(guó)家無產(chǎn)階級(jí)政黨的垮臺(tái)，這使得社會(huì)主義事業(yè)一度進(jìn)入了低潮。于是西方的政治家歡欣鼓舞，認(rèn)為蘇聯(lián)的解體預(yù)示社會(huì)主義的失敗，同時(shí)也是馬克思主義科學(xué)理論的失敗。事實(shí)上恰恰相反，蘇東劇變不是馬克思主義的失敗，也不是社會(huì)主義的失敗，而是因?yàn)楸硹壛松鐣?huì)主義的本質(zhì)、背棄了馬克思主義理論導(dǎo)致的。這一事件其實(shí)恰恰說明了蘇東社會(huì)主義經(jīng)過幾十年的發(fā)展，在發(fā)展的過程當(dāng)中沒有真正領(lǐng)會(huì)馬克思主義的理論本質(zhì)，沒有準(zhǔn)確把握馬克思主義的時(shí)代脈搏。

蘇東劇變不能說明馬克思主義不靈了，社會(huì)主義失敗了。蘇東劇變后上臺(tái)的極端民主派所推行的社會(huì)改革方案，造成這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)混亂、人民生活水平下降，人們的懷舊情緒不斷升溫，紛紛推舉左翼政黨上臺(tái)執(zhí)政，一時(shí)間“不僅在匈牙利，而且在十幾個(gè)國(guó)家—從烏克蘭到保加利亞，從立陶宛到斯洛伐克，披著各式體面外衣的共產(chǎn)黨目前正起著決定性作用”?！肮伯a(chǎn)主義在歐洲沒有壽終正寢”②。壞事變好事是辯證法，事實(shí)勝于雄辯是真理，從獨(dú)立后的俄羅斯各派政治力量斗爭(zhēng)激烈，政局動(dòng)蕩，加速了社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的瓦解，政府的“休克療法”更是引發(fā)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，造成了俄羅斯經(jīng)濟(jì)未來十幾年都處于低迷狀態(tài)，再到塞爾維亞、波黑等國(guó)家建立在民族利益基礎(chǔ)之上的多黨制通過煽動(dòng)民族情緒為各自的利益服務(wù)，以致政黨之間關(guān)系緊張，國(guó)家事務(wù)不能得到及時(shí)妥善的解決，暴力沖突隨處可見，給整個(gè)國(guó)家和人民帶來了深重的災(zāi)難。2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)更是造成了東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。東歐的事例，在上世紀(jì)末和本世紀(jì)初再一次用鐵的事實(shí)、血的教訓(xùn)昭示天下：資本主義不是人類的真正未來，社會(huì)主義是人類社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。

社會(huì)形態(tài)的更替是一個(gè)漫長(zhǎng)曲折的過程。資本主義是必然要滅亡的，但它的滅亡不可能是筆直走向墳?zāi)沟倪^程，而是一個(gè)漫長(zhǎng)的曲折的過程。在人類的歷史長(zhǎng)河當(dāng)中，階級(jí)斗爭(zhēng)、朝代更替抒寫著人類的斗爭(zhēng)史，而一種新的生產(chǎn)方式代替舊的生產(chǎn)方式勢(shì)必要經(jīng)過反復(fù)曲折的過程，資產(chǎn)階級(jí)為了建同封建地主階級(jí)經(jīng)歷了長(zhǎng)期多次的斗爭(zhēng)，勢(shì)必也會(huì)遭到封建地主的負(fù)隅頑抗，所以社會(huì)主義代替資本主義也同樣會(huì)遭到頑強(qiáng)抵抗。蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義事業(yè)的失敗不是全世界社會(huì)主義的失敗，更不是社會(huì)主義、馬克思主義的失敗，局部或者部分的失敗只是人類社會(huì)主義事業(yè)進(jìn)程當(dāng)中的一個(gè)曲折發(fā)展的階段。事實(shí)上歷史上任何一次社會(huì)形態(tài)的更替都不是很順利的，都需經(jīng)過多次反復(fù)。正如鄧小平所指出：“社會(huì)更替是歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢(shì)，但道路是曲折的，偶爾的暫時(shí)復(fù)辟也是難免的規(guī)律性現(xiàn)象，一些國(guó)家出現(xiàn)嚴(yán)重挫折，這種挫折將促使社會(huì)主義向著更加健康的方向發(fā)展?！雹?/p>

21世紀(jì)世界社會(huì)主義的趨勢(shì)和走向是：從回升到復(fù)興。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)布的《2013～2014世界社會(huì)主義黃皮書》指出，21世紀(jì)，世界社會(huì)主義發(fā)展有如下的特征：第一，共產(chǎn)黨執(zhí)政國(guó)家社會(huì)主義再造輝煌，這是世界社會(huì)主義的主干和中堅(jiān)力量。第二，發(fā)展中國(guó)家的社會(huì)主義力量蓬勃發(fā)展。這是繼社會(huì)主義國(guó)家之后21世紀(jì)社會(huì)主義最有希望的地區(qū)。主要集中于“三南一北”地區(qū)?！叭稀狈謩e是南亞的印度、南美即拉美和南非，“一北”就是俄羅斯。第三，發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)主義奮力推進(jìn)。這次金融危機(jī)，對(duì)歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的打擊最大，就持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、輻射范圍之廣，僅次于20上世紀(jì)30年代的大蕭條。在危機(jī)期間出現(xiàn)兩個(gè)引人注目的現(xiàn)象。一個(gè)是沉寂已久的群眾運(yùn)動(dòng)和工人運(yùn)動(dòng)再次在歐洲各國(guó)興起，另一個(gè)是“馬克思熱”。上述情況，為發(fā)達(dá)國(guó)家的共產(chǎn)黨帶來機(jī)遇。同時(shí)，該報(bào)告指出，21世紀(jì)世界社會(huì)主義的趨勢(shì)和走向是：從回升到復(fù)興。④

運(yùn)用“趨勢(shì)的性質(zhì)”的理論看“兩個(gè)必然”的論斷，有助于我們分清兩個(gè)不同的問題：資本主義是否會(huì)被社會(huì)主義所代替和資本主義何時(shí)會(huì)被社會(huì)主義所代替。前者要以資本主義基本矛盾為理論依據(jù)，揭示出資本主義被社會(huì)主義所取代是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。對(duì)后者而言，社會(huì)主義最終要代替資本主義不僅取決于資本主義基本矛盾的激化程度，而且取決于現(xiàn)實(shí)中的各種主、客觀條件，如無產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)的覺悟程度和組織程度、無產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)方向及其戰(zhàn)略和策略等等，所以當(dāng)今發(fā)達(dá)資本主義的相對(duì)穩(wěn)定和生產(chǎn)力的發(fā)展，蘇聯(lián)解體、東歐劇變，只能說明社會(huì)主義制度目前還不能取代資本主義制度，但并不能因此否定馬克思主義關(guān)于“資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利”的論斷。

（作者分別為陜西科技大學(xué)教授，陜西科技大學(xué)思想政治教育專業(yè)碩士研究生；本文系陜西省普通高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)特色學(xué)科建設(shè)項(xiàng)目“大學(xué)生素質(zhì)教育的系統(tǒng)化研究”的階段性成果）

【注釋】

①王國(guó)風(fēng)，包愚勤，金韌主編：《馬克思主義原理學(xué)習(xí)指導(dǎo)》，長(zhǎng)春師范大學(xué)出版社，1994年，第215頁

②王友明：“面對(duì)新挑戰(zhàn)新變化社會(huì)主義在探索中發(fā)展”，《國(guó)防大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005年第7期。

③《鄧小平文選》（第3卷），北京：人民出版社，1993年，第383頁。

④社科院報(bào)告：“全世界有130多個(gè)共產(chǎn)黨 總?cè)藬?shù)約1億”，http：//focus.stockstar.com/IG2014030400005044.shtml。

責(zé)編/張曉