慣常類非現(xiàn)實(shí)句中NP的有定性特點(diǎn)

樊 長(zhǎng) 榮

（長(zhǎng)沙大學(xué) 外語系，長(zhǎng)沙 410003）

慣常類（Habitual）非現(xiàn)實(shí)句是較晚認(rèn)定的非現(xiàn)實(shí)句成員。相關(guān)研究（Givón 1994，Palmer 2001，柯理斯2002）主要涉及的是慣?，F(xiàn)象的本質(zhì)與騎墻性、語義特征、表現(xiàn)形式及其標(biāo)注等。這些研究大體上都著眼于“陳述”即“謂詞”，冷落了“指稱”即“體詞”。少數(shù)研究者如Givón等在討論非現(xiàn)實(shí)情態(tài)時(shí)指出“非現(xiàn)實(shí)句中NP可能作‘無指（non-referring）’解”（Givón 1994：270），中國(guó)學(xué)者如張雪平（2009）在討論非現(xiàn)實(shí)句與現(xiàn)實(shí)句的句法差異時(shí)略微涉及了一些名詞性賓語的有定性及指稱。漢語是缺乏有定性標(biāo)記的語言，體詞的有定性往往沒有明示，有必要在非現(xiàn)實(shí)范疇內(nèi)對(duì)其有定性進(jìn)行考察。另一方面，漢語言學(xué)以往關(guān)于有定性的研究是沒考慮句子指涉的研究，而且涉及的主要是現(xiàn)實(shí)句，即使在非現(xiàn)實(shí)句研究中觸及到相關(guān)內(nèi)容（如張雪平 2009），也僅僅是針對(duì)典型的非現(xiàn)實(shí)句中的名詞性賓語。由于慣常類非現(xiàn)實(shí)句在現(xiàn)實(shí)生活中使用頻繁，而且是非典型的、介于現(xiàn)實(shí)句與典型的非現(xiàn)實(shí)句之間的一類非現(xiàn)實(shí)句，以下擬針對(duì)漢語中這類非現(xiàn)實(shí)句進(jìn)行分析，尋求其NP的有定性與指稱的特點(diǎn)及相關(guān)制約因素。

一 慣常類非現(xiàn)實(shí)句的時(shí)空特征

現(xiàn)實(shí)句所涉及的人/物/事與一定的時(shí)間和空間相關(guān)聯(lián)，從物理角度體現(xiàn)“實(shí)現(xiàn)”或“發(fā)生”、“正在發(fā)生”。非現(xiàn)實(shí)句是未實(shí)現(xiàn)、未發(fā)生的。但慣常類非現(xiàn)實(shí)句所指涉的事件或行為既是已然的也是未然的，是已然反復(fù)所形成的趨勢(shì)或必然，但時(shí)下可能并未發(fā)生或?qū)崿F(xiàn)。因此，可以說慣常句動(dòng)詞所涉及的行為在言談表述時(shí)沒有外在時(shí)間的流逝，是“非過程”的（參見郭銳1997：165）。由于是經(jīng)常反復(fù)發(fā)生成趨勢(shì)的，將來也會(huì)依規(guī)則發(fā)生，但無法確定具體的時(shí)間軌跡，也可看成是“泛時(shí)”的（英語語法將這種時(shí)間特征稱為 Timeless）。“泛時(shí)性”是慣常類非現(xiàn)實(shí)句的時(shí)間特征。另一方面，慣常句中的人或事物有其自身的空間性。通過考察大量的慣常句，我們發(fā)現(xiàn)慣常句的空間性與句子的“施事”密切相關(guān)：個(gè)體慣常行為和非個(gè)體慣常行為的空間性大相徑庭。

為便于討論，將表個(gè)體慣常行為的慣常句分為有定個(gè)體和無定個(gè)體慣常句。有定個(gè)體慣常行為，如“他抽煙”，涉及到有定的人/物及其動(dòng)作行為的，施事 NP有明確的空間定位，動(dòng)作行為也有一定的空間定位，在人腦中留有確定的感知視覺印象。但是這類慣常句中非施事NP可能是非有定的，例如，“猛子常帶一、兩個(gè)人到酒吧喝酒?！敝械摹熬啤本褪菬o定的；而“一、兩個(gè)人”、“酒吧”都可能是無定的，對(duì)這些NP也就可能無法進(jìn)行空間定位。（若是“說”“聽”雙方都不言自明的“一、兩個(gè)人”或“酒吧”，當(dāng)然就是有定的了，也就可以作出明確的空間定位了。）

無定個(gè)體行為如“這條路車流量不大，但常有一兩臺(tái)車在通過”），對(duì)施事NP無法作明確的空間定位，動(dòng)作行為也沒有空間定位。但非施事NP可能是有定的，如“常有一些來歷不明的人闖入她家鬧事”，其中的“她家”就是有定的，可以做出明確的空間定位。因此，個(gè)體-慣常句不論其施事是有定還是無定，都可能作出明確的空間定位。

非個(gè)體慣常行為的慣常句是表群體或生物群落或人類社會(huì)的慣常行為的（如“吉普賽人到處流浪”、“魚靠腮呼吸”、“男耕女織”），可稱為“普遍-慣常類非現(xiàn)實(shí)句”。這類慣常句是未牽涉到任何個(gè)體（人/物）和具體地點(diǎn)的慣常句，因而事件無任何具體而明確的空間定位，如上例中的“吉普賽人”“魚”“蝦”等。如果說經(jīng)常反復(fù)發(fā)生、會(huì)再發(fā)生、但無法確定具體時(shí)間的這種規(guī)律性事件的時(shí)間性可稱為“泛時(shí)”，那么，我們不妨將這種規(guī)律性事件中可以出現(xiàn)在此地、彼地、任何一處，但眼下并不一定出現(xiàn)的人/物的空間性稱為“泛空”?！胺嚎招浴笔瞧毡?慣常句的空間特征。慣常句的空間性可以概括為下表：

NP類型及特點(diǎn) 空間性施事NP：有定 可作出確定的空間定位有定個(gè)體 其他NP：無定/有定 不可/可作出確定的空間定位施事NP：無定 不可作出確定的空間定位個(gè)體-慣常無定個(gè)體 其他NP：無定/有定 不可/可作出確定的空間定位施事NP：無個(gè)體化 不可作出確定的空間定位/泛空普遍-慣常 其他NP：無個(gè)體化 不可作出確定的空間定位/泛空

二 慣常句NP的有定性觀察

（一）個(gè)體-慣常類非現(xiàn)實(shí)句

1 有定個(gè)體-慣常句。這類慣常句有含專名或指代詞的，但句中也常出現(xiàn)光桿名①此處的“光桿名”即“普通光桿名詞短語”，不含“專有名詞”。漢語的光桿NP與英語的bare plural相似，也定義為不帶限定詞（指代詞等）的NP，但帶分類性定語的也可看成光桿NP，例如：漂亮衣服、他買的衣服（劉丹青2002），羊肉包子、木頭房子、白玫瑰酒（高順全2004）。英語例子有Ants that go crazy at the sight of suger ought to be sent away.（一看到糖就發(fā)瘋的螞蟻……）（Calson 1980）。因此，本文中高鐵上的火車、忠于山務(wù)者等都看成光桿NP。或數(shù)（量）名。因?qū)Ｓ忻~、指代詞和用指代詞修飾的普通名詞都默認(rèn)是有定的，只有光桿普通名和數(shù)（量）名的有定性需進(jìn)行考察。例如：

1)a.（猛子不喜歡一人在家喝悶酒。）猛子常帶一、兩個(gè)人到酒吧喝酒。

b.（張三和李四是猛子的哥們好友。）猛子常帶兩人到酒吧喝酒。

c.他常去澡堂搓背。d.這些移民每年都回國(guó)。

例1）中帶點(diǎn)的“兩人”“背”“國(guó)”是有定的；“酒”，無指無定；“一、兩個(gè)人”若指雙方共知的某公司或團(tuán)伙中的不確定人選，有指無定；若任何兩人，無指無定。帶下劃浪線的既可看成有定也可看成無定，視具體情況而定。c句中的“澡堂”和a、b句中的“酒吧”若發(fā)話人和受話人雙方共知但不明言，“有定”，否則“無定”?？傊瑐€(gè)體慣常句中的光桿普通NP或數(shù)（量）NP既可能為有定、也可能為無定；既可能是有指無定，也可能是無指無定。

2 無定個(gè)體-慣常句。這類慣常句一般是由概數(shù)或不定數(shù)量概念或表部分的術(shù)語引出行為主體（如“千百萬”、“一些”、“很多”、“不少”、“少數(shù)”，“有的”、“有些”）等引出的。其中表部分的名詞短語如“有的人”可以是一人也可以是多人，“有些人”當(dāng)然不止一人，就其有定性可以粗略地歸于數(shù)量名。

2)a.有些移民每年都回國(guó)。b.有的人每年買一輛新車。

c.有的人俯下身子給人當(dāng)牛馬……（臧克家《有的人》）

d.據(jù)我所知，有的人常到《大中華》吃魚。e.常有一些來歷不明的人闖入她家鬧事。

f.成千上萬的人每天從這兒（海關(guān)）進(jìn)入香港。

例2）中帶點(diǎn)的是含專名或指代詞的NP，都是有定的；帶下劃直線的NP中，e句中的“一些來歷不明的人”無定但有指，其余是無指無定；帶下劃浪線的既可看成有定也可看成無定，視具體情況而定。a句中的“有些移民”若說聽雙方共知但不明言，“有定”，否則“無定”；“國(guó)”是回指性的，若其先行詞是有定的則有定、先行詞無定則無定。b句和d中的“有的人”的有定性同“有些移民”。總之，這類非現(xiàn)實(shí)句中的NP可能有定，也可能無定；有定不局限于專名與指代詞，普通光桿名與數(shù)（量）名（含“有的＋NP”、“有些＋NP”等）也可能有定。

（二）普遍-慣常類非現(xiàn)實(shí)句

這類非現(xiàn)實(shí)句不含專名或指代詞，其NP只有光桿名和/或數(shù)（量）名。這類慣常句在現(xiàn)實(shí)生活中使用頻率很高，本身基本上都不帶標(biāo)記，往往容易與其他形式混為一談。以下按慣常行為、規(guī)律、規(guī)則三類分別舉例說明其有定性，并對(duì)含“指代詞”和“專有名詞”的“熟語”進(jìn)行觀察。

1 慣常行為。慣常行為含常見社會(huì)現(xiàn)象、自然現(xiàn)象等。這些事件或行為不受時(shí)間空間限制（但可能受社會(huì)文化氛圍的限制），他們不表示現(xiàn)實(shí)世界中的某一具體事件，而是對(duì)許許多多同類具體事件的概括與抽象，所以這類句子也稱為抽象事件句。一些涉及抽象事件的成語、雋語、歇后語、歌謠、謎語等都可納入，因?yàn)檫@些都是基于普遍現(xiàn)象的提煉和升華。

3)a.吉卜賽人到處流浪。b.人往高處走、水往低處流。

c.一棵樹要長(zhǎng)十年才結(jié)果。d.高鐵上的火車每小時(shí)跑350公里。

e.一個(gè)和尚挑水喝、兩個(gè)和尚抬水喝、三個(gè)和尚沒水喝。

f.小白兔，白又白，兩只耳朵豎起來，愛吃蘿卜和青菜。（童謠）

2 規(guī)律（定理、定律、法則）

4)a.魚靠鰓呼吸。b.植物在土壤里或水中生長(zhǎng)。c.民族矛盾上升時(shí)，國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾下降。

3 規(guī)則、準(zhǔn)則。規(guī)則含社會(huì)規(guī)約、標(biāo)準(zhǔn)等；準(zhǔn)則有自然形成或人為制定的。此外，因能力/容量/關(guān)系①這部分中的次類邊界是不清晰的，有些次類可能是交叉或部分重疊的，有些是同一事件的不同稱謂，例如“一鍋飯吃八個(gè)人”這類句子，石毓智（2002）分析為表能力或容量，任鷹（1999）分析為表供用關(guān)系。往往是基于常規(guī)的，也納入此項(xiàng)。

5)a.中國(guó)人右手拿筷子，左手端碗。(規(guī)則)b.車輛行人一律右行。（規(guī)則）

c.忠于山務(wù)者賞，拒敵官兵者賞。（土匪“八賞規(guī)”）

d.引水帶線者斬，吞沒水頭者斬。（土匪“八斬條”）

e.一桌吃八個(gè)人/八個(gè)人吃一桌。（供用關(guān)系）f.一瓶裝30克/30克裝一瓶。（容量/標(biāo)準(zhǔn)）

例3）-5）中帶點(diǎn)的NP類指，帶下劃線的無定。普通光桿名充當(dāng)主語/主題時(shí)類指，充當(dāng)賓語時(shí)一般是無定；強(qiáng)數(shù)量意義的數(shù)（量）名無定，如表動(dòng)量、容量或數(shù)量關(guān)系、數(shù)量對(duì)比時(shí)無定，弱數(shù)量意義的數(shù)（量）名類指②A.關(guān)于“弱數(shù)量意義的數(shù)（量）名”界定：數(shù)（量）詞可有可無、數(shù)（量）意義不參與句子意義的是“弱數(shù)量意義的數(shù)（量）名”。換言之，是去掉“數(shù)（量）”后句子意義不發(fā)生變化的數(shù)（量）名。例如“一棵銀杏樹要長(zhǎng)100年才結(jié)果”可改寫成“銀杏樹要長(zhǎng)100年才結(jié)果”。一（量）詞的這一用法王力（2001）稱為“一”的不定冠詞用法，類指。此外“小白兔，白又白，兩只耳朵豎起來……”可改寫成“小白兔，白又白，耳朵高高豎起來……”，此處“兩只”不是限定性而是描繪性定語，也是弱數(shù)量意義的。這類數(shù)（量）名也類指。B.關(guān)于數(shù)量名類指問題，王秀卿、王廣成（2008）認(rèn)為“三個(gè)臭皮匠頂個(gè)諸葛亮”中的“三個(gè)臭皮匠”類指，因?yàn)榫渲谐霈F(xiàn)了類指算子。這與本文的觀點(diǎn)不沖突，而且是互補(bǔ)的。因?yàn)楸疚挠懻摰氖菓T常行為，其謂語是Carlson（1980）等在相關(guān)研究中提出的stage-level predicate，而不是individual-level predicate。，回指性數(shù)（量）名類指③在我們考察的普遍-慣常句中還沒有發(fā)現(xiàn)任何回指“無指無定NP”的例子，回指的都是類指名詞，如“老驥伏櫪，志在千里”，其中的“志”為老驥之志，聯(lián)想回指。。

4 含專有名詞或指代詞的熟語。熟語所帶專名和指代詞與前文“二（一）”所討論的情況不同，因?qū)Ｃ椭复~本身的意義發(fā)生了質(zhì)的變化，例如：

6)a.東施效顰。b.雞蛋用草串著賣，……，這邊下雨那邊曬。（云南十八怪）

c.為我打你，為你打我，打破你的肚皮，流出我的鮮血。（謎語，打一昆蟲）

以上三例中帶點(diǎn)的NP類指，帶下劃線的無定。須進(jìn)一步說明的是：

例6）a中的“東施”喪失了原本的指稱，轉(zhuǎn)而指稱一類人，獲得“胡亂模仿效果極差”的內(nèi)涵。一般專名的指稱受社團(tuán)的共同約定，專指一人/一地/一機(jī)構(gòu)等，但成語中的專有名詞“普通化”或“泛化”了。類似的情況不少，如“三個(gè)臭皮匠頂個(gè)諸葛亮”中的“諸葛亮”就喪失其原有的外延而獲得“高智商者”的內(nèi)涵。

例6）b中的“這邊”“那邊”指代泛化，泛指可見的一處和另一處，是無定的。例6）c中的“你”、“我”指代泛化，“我”指正被蚊子叮的一類人，類指；“你”指剛叮著“我”的蚊子，也可以看成類指。

熟語中不乏指代詞、專有名詞，但都泛化了，或類指或無定，不再是有定的個(gè)體或處所等。由此可見，即使是含指代詞或?qū)Ｓ忻~的熟語型普遍-慣常句，其NP也只是類指或無定，有定缺失。指代泛化、專名泛化、泛時(shí)泛空是這類慣常句的特點(diǎn)。

三 普遍-慣常句中NP有定性的特點(diǎn)

普遍-慣常句中NP有三大特點(diǎn)：一是“有定”不出現(xiàn)，二是“有指無定”不出現(xiàn)，三是不能用“有”字引出主語NP。這與現(xiàn)實(shí)句和其他非現(xiàn)實(shí)句是有根本區(qū)別的。

（一）特點(diǎn)一：有定不出現(xiàn)

普遍-慣常句中的普通光桿名和數(shù)量名沒有出現(xiàn)過“有定”，這是通過大量相關(guān)語料考察后確定的，前文“二（二）”中的18個(gè)例句也充分體現(xiàn)光桿名和數(shù)（量）名非“類指”即“無定”。

而現(xiàn)實(shí)句中二者都可能是有定的，例如：

7)a.老人擺擺手，插到兩人中間說“你甭急，……”（崔京生《紙項(xiàng)鏈》）

b.寒風(fēng)中，人們排著隊(duì)靜靜地等候與一代相聲大師做最后的告別。隊(duì)伍在庭院蜿蜒了幾次之后，出了大門又延伸出五六百米。（《光明日?qǐng)?bào)》2006-12-25）

例7）中帶點(diǎn)的都是有定NP。這種光桿名/數(shù)（量）名有定現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)句中大量出現(xiàn)，如趙元任（1979）的“水開了”“客人來了”都是此類例子。

在其他非現(xiàn)實(shí)句中，有定光桿名/數(shù)（量）名也常出現(xiàn)，例如：

8)a.（祈使）繳槍不殺！ b.（疑問）兩人都到了嗎①這一疑問句應(yīng)該看成非現(xiàn)實(shí)句。非現(xiàn)實(shí)句一族，疑問句情況比較復(fù)雜，一些文獻(xiàn)中籠統(tǒng)將疑問句看成非現(xiàn)實(shí)句。但Givón（1994）、沈家煊（1999）將“是非問句”看成“非現(xiàn)實(shí)的”，郭銳（1997）注釋15也提出“疑問句既有現(xiàn)實(shí)句又有非現(xiàn)實(shí)句”。筆者贊同并非所有疑問句都是非現(xiàn)實(shí)句，例如（發(fā)現(xiàn)蘋果少了一個(gè)，問）“蘋果誰吃了？”這類疑問句，肯定事件已經(jīng)發(fā)生了，只是尋找施事者，應(yīng)該是現(xiàn)實(shí)句。？

c.（條件）只要煤礦一開工資，這個(gè)城市總要熱鬧那么幾天。

d.（否定）他過年都不在家里待，得跑到外面去躲債。

e.（可能）（談?wù)撘汛_定要出行的路線時(shí)）下大雨滑坡，路可能被堵了。

f.（意愿）我明年要回國(guó)。

g.（有定個(gè)體-慣常）我在讀者入口值班，?？匆娝綀D書館看書。

h.（無定個(gè)體-慣常）（在談?wù)撃辰烫脮r(shí)）一些人總是在教堂門口徘徊。

例8）中帶點(diǎn)的都是有定NP。當(dāng)然，個(gè)體-慣常類非現(xiàn)實(shí)句也不乏數(shù)（量）名有定的例子，如例1）b中的“兩人”。

（二）特點(diǎn)二：有指無定不出現(xiàn)

無定的人/物可能是“有指”的也可能是“無指”的。相關(guān)研究對(duì)有指/無指這一對(duì)概念的界定一般是說，名詞短語若指現(xiàn)實(shí)世界中的一個(gè)實(shí)體時(shí)有指，否則無指①有指、無指問題上學(xué)界的觀點(diǎn)并未完全趨于一致。國(guó)外學(xué)者如Givón（1984），國(guó)內(nèi)學(xué)者如陳平（1987）、張伯江（1997）、徐烈炯（1997）、袁毓林（2003）、張誼生（2003）等基本上持一致的觀點(diǎn)，即現(xiàn)行文獻(xiàn)中通行的觀點(diǎn)，但楊成凱（2003）、王紅旗（2004）、劉順（2004）有異議。因楊、王、劉文的觀點(diǎn)并不影響本文的討論，本文采用的是前者的觀點(diǎn)。。這種有指包括具體出現(xiàn)在事件場(chǎng)景中的，也可能是說話人心目中已有但未出現(xiàn)在物理語境中的，或回指上文中某個(gè)成分的；而無指只是可能世界中的事物。例如，例5）a“中國(guó)人左手拿筷子、右手端碗”中的“筷子”與“碗”都不具體指稱，例5）e“八個(gè)人吃一桌”中的“八個(gè)人”和“一桌”也都不具體指稱，都是“無指無定”的。本研究在大量語料考察中沒發(fā)現(xiàn)一例“有指無定”出現(xiàn)在普遍-慣常類非現(xiàn)實(shí)句中，前文“二（二）”中的18個(gè)例句的無定NP都是“無指無定”的。而其他非現(xiàn)實(shí)句（例9））和現(xiàn)實(shí)句（例10））中的無定NP可能是有指的。而且現(xiàn)實(shí)句無定NP主語，不論是（數(shù)量）名短語還是光桿普通名，一定都是有指的（例11））。

9)a.（有定個(gè)體-慣常）我看見他常常牽著（一條）狗散步。

b.（無定個(gè)體-慣常）你昨天看見幾個(gè)女人在校門口推銷光碟嗎？

c.（將來）一個(gè)移居此地的退役將軍將出席奠基儀式。（引自王燦龍2003）

d.約翰總是帶著一本書。（i）他媽給他的一本書，有指（引自Givón 1984）（ii）不論什么書，無指

10)a.貍貓昨天逮了只耗子，還跟它玩了一陣呢。

b.上個(gè)月我看了三部電影。（引自張伯江1997）

c.撲通，一只青蛙跳進(jìn)水里。（引自范繼淹1985）

d.約翰正在找一本書。（i）他媽給他的一本書，有指（引自Givón 1984）（ii）一本物理書，任何物理書都可，無指（引自Givón 1984）

11)a.狼來了！ b.當(dāng)心！火車來了！

c.小王，警察來找過你。（引自沈園2003）

d.小王，（有）一個(gè)警察來找過你。（引沈園（2003）例）

e.一位醫(yī)生向我介紹，他們?cè)陂T診中接觸了一位雄辯癥病人。（引自范繼淹1985）

以上例句中劃線NP都是無定的。例9）和例10）中的a、b、c句的劃線部分顯然都是有指的。d句劃浪線部分Givón給出兩種理解：一種有指，另一種無指。例11）a句的“狼”指眼前或遠(yuǎn)處突然出現(xiàn)的狼（撒謊叫“狼來了”是例外），提示情況危急。b句的“火車”指徐徐駛近或飛馳而來的一列火車，可能傷著太靠近的人。c、d句的“警察”指曾經(jīng)來找小王的、當(dāng)時(shí)可見可觸摸到、可確定其警察身份的人，e句的“一位醫(yī)生”指向“我”介紹情況的人。這些人、狼、車都是語境中實(shí)實(shí)在在的實(shí)體！只是說話人和/或聽話人無法唯一確認(rèn)，是無定的。這種NP指稱的是正出現(xiàn)在或曾出現(xiàn)在物理場(chǎng)景中的某類人/動(dòng)物/物體中的部分個(gè)體，雖為“無定”但都“有指”。為什么現(xiàn)實(shí)句中無定NP主語一定都是有指的？這種主語一般都是話題。當(dāng)話題無所指時(shí)整個(gè)句子無所適從（徐烈炯1997：257）。而且類型學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)語言不允許在主語位置上出現(xiàn)無指名詞（Givón 1979）②“當(dāng)話題無所指時(shí)整個(gè)句子無所適從”“大多數(shù)語言不允許在主語位置上出現(xiàn)無指名詞”。筆者認(rèn)為這兩條可看成現(xiàn)實(shí)句主語必定有指的理論依據(jù)，但“不允許在主語位置上出現(xiàn)無指名詞”，這只適用于現(xiàn)實(shí)句和一般非現(xiàn)實(shí)句，不適用于普遍-慣常句。因?yàn)楸疚恼撟C了普遍-慣常句中的NP除類指外都是無指的，正文“二（二）”出現(xiàn)的無定NP都是無指的，其中很有一些就是主語。。分析至此我們要加一個(gè)限制條件：漢語主語位置不允許出現(xiàn)無指名詞只局限于現(xiàn)實(shí)句和部分非現(xiàn)實(shí)句。漢語普遍-慣常類非現(xiàn)實(shí)句不但允許“無指”的主語，而且主語位置不允許“有指”的“無定”。

（三）特點(diǎn)三：主語NP不能用“有”引出

相關(guān)研究（如石毓智 2002））發(fā)現(xiàn)漢語中有一種特別的句式，做主語的數(shù)量短語，不論是施事還是受事，都不能加“有”（例15））。筆者觀察到普遍-慣常句中其他施事數(shù)（量）短語也不能用“有”字引出（例16）、17））。

12)a.一鍋飯吃八個(gè)人。a’八個(gè)人吃一鍋飯。（引自石毓智2002）

b.？有一鍋飯吃八個(gè)人。b’？有八個(gè)人吃一鍋飯。

13)a.一個(gè)巴掌拍不響。b？有一個(gè)巴掌拍不響。

14)a.一個(gè)和尚挑水喝、兩個(gè)和尚抬水喝，三個(gè)和尚沒水喝。

b.？有一個(gè)和尚挑水喝，有兩個(gè)和尚抬水喝，有三個(gè)和尚沒水喝。（引自樊長(zhǎng)榮2008）

我們還發(fā)現(xiàn)這類句子中不僅是數(shù)（量）短語，而且普通光桿NP也不能加標(biāo)記“有”（例15））；這種限制不但作用于無定主語、而且作用于類指主語（例15）、16））。

15)a.人往高處走、水往低處流。b.？有人往高處走、有水往低處流。

16)a一顆牙牽動(dòng)千萬家。b.？有一顆牙牽動(dòng)千萬家。

當(dāng)然，這里說的“不能”并不是說這類句子加上“有”之后都不可接受、或不符合語法規(guī)范。（加上“有”后完全不可接受的句子也有，就不在此一一討論了。）有的加上“有”之后在一定的語境中還是很正常的句子。以“有一鍋飯吃八個(gè)人”為例，若說“我們是按‘一鍋飯吃十個(gè)人’操辦的，可是‘有一鍋飯吃八個(gè)人’”是很正常的句子。此句若加上“了”等則更自然：“……，可是‘有一鍋飯只吃了八個(gè)人’”。

但是這些句子加“有”后發(fā)生了戲劇性變化：（1）NP指稱變了，由無指變成有指或由類指變成個(gè)指；（2）全句意義變了，由表普遍現(xiàn)象變成了表個(gè)別現(xiàn)象；（3）句子指涉變了，由非現(xiàn)實(shí)句變成了現(xiàn)實(shí)句。這些變化可用本節(jié)例句歸入下表體現(xiàn)。

普遍-慣常類非現(xiàn)實(shí)句主語NP加“有”前后意義比較

與之形成鮮明對(duì)照的是，現(xiàn)實(shí)句中的無定數(shù)量名主語加標(biāo)記“有”后，不但不改變句子的基本意義而且更好地確定無定主語的地位，句子顯得更自然（例17））。當(dāng)然這也有例外（如例18）），即使是例外其句子指涉也未改變。其他非普遍-慣常句加“有”后不論NP的有定性/指稱是否發(fā)生變化，句子指涉始終不變（例19）-21））。

17)a.一位阿姨拉來了一根長(zhǎng)長(zhǎng)的皮管子。（引自范繼淹1985）

b.有一位阿姨拉來了一根長(zhǎng)長(zhǎng)的皮管子。

18)a.一會(huì)兒，一幅漂亮的山水畫畫好了。（引自范繼淹1985）

b.？一會(huì)兒，有一幅漂亮的山水畫畫好了。

19)a.——人呢？ ——人往高處走了。b.——人呢？ ——？有人往高處走了。

20)a.人往山上跑了嗎？ b.有人往山上跑了嗎？

21)a.好幾個(gè)人老在那教堂門口徘徊。b.有好幾個(gè)人老在那教堂門口徘徊。

非普遍-慣常句主語NP加“有”前后各項(xiàng)語義可列下表比較：

非普遍-慣常句主語NP加“有”前后意義比較

以上兩表比較結(jié)果表明，加“有”若改變了NP和句子的意義，那么NP是增加了“有指”、“無定”、“部分/個(gè)別”三個(gè)義素，而消除了與之對(duì)立的“無指”、“有定”、“全體/普遍”諸義素。

（四）“三不”歸因

普遍-慣常類非現(xiàn)實(shí)句的這“三不”（有定不出現(xiàn)、有指無定不出現(xiàn)、主語前不能加無定標(biāo)記“有”），首先是由這類非現(xiàn)實(shí)句自身的性質(zhì)決定的?！捌毡椤笔恰皞€(gè)別”的總和，是無數(shù)“個(gè)別”抽象而成的。普遍-慣常句是抽象的、談趨勢(shì)規(guī)律的、“務(wù)虛的”，是泛泛而談，無個(gè)體化NP，無空間定位，既“泛時(shí)”又“泛空”。

其次是由“三不”的共性所決定的。有定的必然有指、無定標(biāo)記“有”字保留的是“有”的基本語義“存在”，義素包括“有指”、“無定”、“部分/個(gè)別”。因此，“有指”是三者的共性。普遍-慣常類非現(xiàn)實(shí)句無空間定位或“泛空”，所以就不可能“有指”，更不可能“有定”。

由此可見，“泛空”是普遍-慣常類非現(xiàn)實(shí)句NP有定性的制約因素?！胺嚎铡睕Q定這類非現(xiàn)實(shí)句NP只可能是“類指”或“無指無定”，“泛空”決定這類NP與“有定”無緣、與“有指”無關(guān)、與“有”字格格不入。

慣常類非現(xiàn)實(shí)句可分為“個(gè)體-慣?！毙秃汀捌毡?慣?！毙蛢深悺！皞€(gè)體-慣?！毙头乾F(xiàn)實(shí)句中普通光桿名和數(shù)（量）名既可能有定也可能無定，既可能有指無定也可能無指無定，其有定性總體與現(xiàn)實(shí)句NP的有定性相似。

普遍-慣常類非現(xiàn)實(shí)句中專名泛化、指代泛化、泛時(shí)、泛空。（1）這類非現(xiàn)實(shí)句NP類指或無定，其中光桿NP在動(dòng)詞前類指，在動(dòng)詞、介詞后一般無定；強(qiáng)數(shù)量意義的數(shù)（量）名無定，弱數(shù)量意義的數(shù)（量）名類指，回指性數(shù)（量）名類指；（2）這類非現(xiàn)實(shí)句中“有定”NP不出現(xiàn)，“無定”NP只能作“無指”解，主語/主題NP不能用“有”字引出，這些可歸因于普遍-慣常類非現(xiàn)實(shí)句的“泛空”性。

現(xiàn)實(shí)句中有定與無定對(duì)立，有指與無指對(duì)立；而普遍-慣常類非現(xiàn)實(shí)句中，有定與無定的對(duì)立消失了，有指與無指的對(duì)立也消失了，只有無定與類指的對(duì)立，即部分與全體的對(duì)立。

【附記】本文的部分觀點(diǎn)在2010年美國(guó)哈佛大學(xué)舉行的IACL-18 &NACCL-22宣講，本文得益于在座學(xué)者的討論和建議，謹(jǐn)致謝忱！文中缺陷和謬誤全由作者個(gè)人負(fù)責(zé)。

陳平 1987 釋漢語中與名詞成分相關(guān)的四組概念，《中國(guó)語文》第2期。

樊長(zhǎng)榮 2008“有”字引介數(shù)量名主語的理據(jù)，《語言研究》第2期。

范繼淹 1985 無定NP主語句，《中國(guó)語文》第5期。

高順全 2004 試論漢語通指的表達(dá)方式，《語言教學(xué)與研究》第3期。

郭銳 1997 過程和非過程——漢語謂詞性成分的兩種外在時(shí)間類型，《中國(guó)語文》第3期。

柯理思（Christine LAMARRE）2002 現(xiàn)代漢語里表示 HABITUAL一類認(rèn)識(shí)情態(tài)的范疇化，Paper presented at The 2ndKent Ridge International Roundtable Conference on Chinese Linguistics,National University of Singapore,November 27-29.

劉丹青 2002 漢語類指成分的語義屬性和句法屬性，《中國(guó)語文》第5期。

劉順 2004 現(xiàn)代漢語無指的分類和分布位置，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》第3期。

任鷹 1999 主賓可換位供用句的語義條件分析，《漢語學(xué)習(xí)》第3期。

沈家煊 1999《不對(duì)稱和標(biāo)記論》，江西人民出版社。

沈園 2003 漢語中的另一種“無定”主語，《語法研究和探索》（十二），商務(wù)印書館。

石毓智 2002 論漢語的結(jié)構(gòu)意義和詞匯標(biāo)記之關(guān)系，《當(dāng)代語言學(xué)》第1期。

王燦龍 2003 制約無定主語句使用的若干因素，《語法研究和探索》（十二），商務(wù)印書館。

王紅旗 2004 功能語法指稱分類之我見，《世界漢語教學(xué)》第2期。

王力 2001/1980《漢語史稿》（重印本），中華書局。

王秀卿、王廣成 2008 漢語光桿名詞的語義解釋，《現(xiàn)代外語》第2期。

徐烈炯 1997《語義學(xué)》（修訂本），語文出版社。

楊成凱 2003 關(guān)于指稱的反思，《語法研究和探索》（十二），商務(wù)印書館。

袁毓林 2003 無指代詞“他”的句法語義功能，《語法研究和探索》（十二），商務(wù)印書館。

張伯江 1997 漢語名詞怎樣表現(xiàn)無指成分，《慶祝中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語言研究所建所 45周年學(xué)術(shù)論文集》，商務(wù)印書館。

張雪平 2009 非現(xiàn)實(shí)句和現(xiàn)實(shí)句的句法差異，《語言教學(xué)與研究》第6期。

張誼生 2003 統(tǒng)括副詞前光桿名詞的指稱特征，《語法研究和探索》（十二），商務(wù)印書館。

趙元任 1979/1968《漢語口語語法》，呂叔湘譯，商務(wù)印書館。

Carlson,G.1980/1977Reference to kinds in English,New York and London: Garland Publishing Inc.

Givòn,T.1979On Understanding Grammar,New York: Academic Press

Givòn,T.1984Syntax：A functional-typological introduction,Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company,387-393.

Givòn,T.1994 Irrealis and the subjunctive,Studies in Language.18: 265-337.

Palmer,F.R.2001Mood and Modality(2nded.),Cambridge: Cambridge University Press.