一個關于宏觀經濟增長質量的一般理論
——基于微觀產品質量的解釋

程 虹 李丹丹

一個關于宏觀經濟增長質量的一般理論
——基于微觀產品質量的解釋

程 虹 李丹丹

現(xiàn)有的經濟增長質量理論主要是結構調整的宏觀思路,其在理論上的局限性是忽視了支撐經濟增長質量的微觀基礎。宏觀經濟增長質量是經濟中具體的微觀產品(一二三產業(yè)中具體產品和服務)質量的加總,因此必須以微觀產品質量為基礎構建經濟增長質量的一般理論。以微觀產品質量為基礎的經濟增長質量一般理論,在定義、動力機制以及政策含義上與現(xiàn)有理論有顯著差異。微觀產品質量促進宏觀經濟增長質量的理論假設,可以在區(qū)域層面得到初步的檢驗。政策建議是宏觀經濟增長質量的提高必須以微觀的產品質量為核心。

產品質量;經濟增長質量;微觀基礎;一般理論

我國一直強調經濟增長的質量,但至今一直沒有實現(xiàn)較高質量的增長,要素投入在經濟增長的動力中仍占主導?，F(xiàn)有經濟增長質量的研究在測度與評價上取得了較大的發(fā)展,但對于有效的經濟發(fā)展質量政策仍缺乏支撐。導致這一問題的根本原因在于,經濟增長質量作為宏觀經濟學的研究領域之一,還沒有建立起堅實的微觀基礎。本文將系統(tǒng)地回答宏觀的經濟增長質量如何建立起微觀基礎,以及為什么微觀產品質量是實現(xiàn)宏觀的經濟增長質量的基礎。

一、經濟增長質量新的解釋

要理解什么是“經濟增長質量”,就要理解“經濟增長”和“質量”這兩個概念。首先,經濟增長的目標主要地聚焦于經濟中產品和服務的增長。新古典增長理論主要代表索洛研究的對象就是一國的產出增長問題。發(fā)展經濟學家劉易斯在其《經濟增長理論》中也提出經濟增長的核心就是人均產出的增長,并認為產出的定義必須與具體的產品和服務相連(劉易斯,1983:1)。在現(xiàn)代宏觀經濟學中,衡量一國經濟增長的核心指標就是國內生產總值(GDP)的增長,即“一國在一定時期內所生產的最終產品和服務的市場價值的總和”。經濟增長理論中的核心指標是一國所生產的具體的產品和服務市場價值的加總數(shù)量,經濟增長質量也不應離開經濟學對于對經濟增長的一般規(guī)定性。其次,“質量”的定義是“一組固有特性滿足需要的程度”(ISO,2000)。任何一個具體領域的質量定義也應以此為基礎進行延展。根據(jù)此定義,“經濟增長質量”就是“經濟增長”所具有的“固有特性”滿足需要的程度,而“經濟增長”主要是指“一國的產品和服務的增長”,因此其“固有特性”就是構成經濟增長的具體的產品和服務品質的加總;其“滿足需要”的方面是指經濟增長的宏觀加總結果要能夠滿足社會的需要。綜合起來看,可以初步給出“經濟增長質量”的定義,就是構成國民經濟的產品和服務品質的總和能夠更好地滿足社會需要的能力。國民經濟是由一二三產業(yè)的具體產品和服務加總而來,只有具體的產品和服務的加總,才能構成國民經濟的整體。數(shù)量上,國民經濟的總量來自于產品和服務數(shù)量的加總;質量上,經濟增長的質量也只能來自具體產品和服務質量的加總,沒有離開具體產品和服務質量的經濟增長質量。具體產品和服務質量的加總要能滿足整個社會的需要,這一滿足需要的程度越高,則經濟增長質量越好。一個社會的總體經濟增長更能滿足其需要,其基礎是來自于總量的持續(xù)增長,經濟總量越大,增長越是穩(wěn)定,則社會的滿意程度越高;社會對經濟增長的需要,還來自于投入產出效率的提高,一個社會總是追求投入更低,而產出更高;社會對經濟增長的需要,取決于消費需求的不斷提升,只有社會的消費需求才是決定資本、土地、自然資源和人力資本等要素投入的根本,一個社會總是希望產品和服務的標準越高越好,更高的標準往往能夠直觀地表現(xiàn)出一個社會的競爭優(yōu)勢;經濟增長對一個社會的最大意義在于,能夠增進社會的福利水平,提高一個社會的幸福指數(shù)。因而,經濟總量的可持續(xù)增長,投入產出效率的提升,經濟結構的優(yōu)化,實現(xiàn)更高標準和社會福利水平的提高這五個方面就是衡量一個社會需要的主要內容。

本文給出的“經濟增長質量”的定義是:一國所生產的產品和服務品質的總和在增長的可持續(xù)性、結構的優(yōu)化、投入產出效率、達到更高標準、社會福利提升等方面滿足社會需求的程度。從該定義可以看出,經濟增長質量作為一種宏觀的經濟現(xiàn)象(因而本文使用宏觀經濟增長質量這一概念),其基礎是微觀的產品和服務質量。一國的產品和服務主要地表現(xiàn)為產品形態(tài),并且在經濟學的一般分析中也習慣地將一國的總產出簡稱為產品,本文將經濟中一二三產業(yè)所生產的所有產品和服務統(tǒng)稱為“產品”,由于它是構成經濟的微觀基礎,因此本文將產品質量稱為微觀產品質量。

基于經濟增長質量的這一定義,筆者提出的理論假設是:微觀產品質量是實現(xiàn)宏觀經濟增長質量的基礎。

二、基于微觀產品質量的經濟增長質量理論

(一)微觀產品質量如何影響經濟增長質量

根據(jù)第二部分的定義,經濟增長質量的考察維度包括:經濟增長、經濟結構、投入產出效率、社會福利和產品標準能力五個方面。據(jù)此,可以得出經濟增長質量的函數(shù)可以表示為模型(a)。

其中,EDQ代表經濟增長質量;e代表經濟總量可持續(xù)增長,x代表投入產出效率,y代表經濟結構狀態(tài),s代表產品標準能力,z代表社會福利;ξ為隨機項代表不能被這五個變量解釋的部分。

要研究微觀的產品質量Q如何影響宏觀的經濟增長質量EDQ的關系,必須具體分析產品質量Q與經濟增長e、投入產出效率x、經濟結構狀態(tài)y、福利水平z和產品標準能力s之間的關系。

推理1:在投入總量相同的條件下,微觀產品質量水平決定經濟的最終產出數(shù)量

市場中的生產、交換、流通和消費四個環(huán)節(jié)持續(xù)運行的前提,都是產品質量的可靠。產品質量水平持續(xù)下降,會帶來市場的萎縮甚至消失(Akerlof,1970:488-500),因為質量是隱含于產品之中的一種特性,只有產品質量符合需求,消費者才會購買,企業(yè)才能實現(xiàn)效益并投入新的生產和投資(蔣春華,2013:26-33)。好的產品質量,可以提高居民的消費支出;不好的產品質量,會抑制居民的消費支出。要素投入量相同的情況下,質量功能的提升,可以顯著增強消費者的滿意度,促使消費者淘汰已在使用的產品,購買質量水平更高的同類產品,從而直接導致產出規(guī)模的差異(張繼宏,2013:74;程虹,2013:33-46)。我國經濟發(fā)展的投資、內需、外貿“三駕馬車”,都可以靠產品質量來激發(fā)新活力。在不增加物質資本投入的情況下,通過產品質量的投入,就可以在現(xiàn)有資源約束下達到更高的產出水平,從而實現(xiàn)GDP依靠內生動力的更高質量的增長。

據(jù)此,可以得出產品質量Q與經濟增長e關系可以表示如公式(1):

推理2:微觀產品質量是最具普遍性的效率提升的要素

經濟增長質量在結果上另一個重要的表現(xiàn),就是要以盡可能低的資源投入獲得盡可能多的產出。說到底,技術、人才和管理等創(chuàng)新要素的最終表現(xiàn),都是具體的微觀產品質量。即使是技術這一要素,如果不能有效地提高產品的質量水平,也不一定能轉化成生產力。相較于技術創(chuàng)新、產品創(chuàng)新和商業(yè)模式的創(chuàng)新而言,質量的創(chuàng)新是每一個企業(yè)、組織和個人都能做到的事情。一個企業(yè)如果沒有先進的技術或科技人才,依然可以通過生產質量更高的產品獲得市場的高回報,產品質量創(chuàng)新相對于技術創(chuàng)新而言更具有普遍性和一般性,它是一國強大的普遍性要素(程虹等,2013:1-15)。因此,高質量的產品能夠在不增加要素投入的前提下,基于價格的自由競爭進行調節(jié),帶動資本、勞動力等要素流向優(yōu)質產品的生產者,從而減少資源浪費、提高要素的產出率。

據(jù)此,可以得出產品質量Q與投入產出效率x的關系可以表示如公式(2):

推理3:微觀產品質量有利于形成以國內消費為導向的經濟結構

結構優(yōu)化是經濟增長質量的重要內容之一(殷德生等,2013:15-26)。經濟結構的優(yōu)化最為重要的方面就是拉動經濟增長的動力結構比例要均衡。投資驅動型經濟增長在經濟發(fā)展的早期階段有助于經濟完成積累快速地增長。而到了一定階段以后,投資對于經濟增長的作用將遞減,因而一國經濟要獲得持續(xù)穩(wěn)定的增長應更多地將經濟增長的動力轉移到最終消費需求的擴大上來,尤其是國內最終消費需求的擴大。質量的提升可以顯著地改善消費者的滿意度,不斷地形成消費熱點,促進需求的不斷擴大。尤其是隨著信息技術的發(fā)展,產品的同質化越來越明顯,在同質化的產品中,質量是最重要的稀缺資源。產品質量是決定消費者做出購買決策最為重要的因素(王志剛等,2013:113-123)。高質量的產品永遠是稀缺的,高質量的產品能夠創(chuàng)造出新需求,將潛在的需求轉化為現(xiàn)實需求,在此基礎上形成穩(wěn)定的消費環(huán)境,從而支撐經濟長期的可持續(xù)發(fā)展。因此產品質量是提升需求特別是提升國內需求最為重要的動力,是驅動宏觀經濟增長轉移到消費上來的重要要素。

據(jù)此,可以得出產品質量Q與經濟結構狀態(tài)y的關系可以表示如公式(3):

推理4:微觀產品質量所形成的標準水平,可以顯著提高宏觀經濟增長的競爭力

產品質量的表現(xiàn)就是其生產的過程中所采用的標準的高低,如果一件產品的生產能夠在更大程度上滿足各類標準(對我國而言,較為通用的衡量是各類國際標準),就能夠使得產品在安全性、環(huán)保性、勞工福利、社會責任等方面都更加符合社會需要,從而體現(xiàn)更高質量。微觀產品質量,所依靠的標準水平,是宏觀競爭力的技術基礎,一個經濟體所使用的國際標準越多,所創(chuàng)新的國際標準越多,則該經濟體在宏觀上的競爭能力越強。

據(jù)此,可以得出產品質量Q與標準能力s的關系可以表示如公式(4):

推理5:微觀產品質量有利于提高勞動者報酬,是實現(xiàn)社會收入分配公平的基礎性要素

經濟增長質量的另一個重要方面是社會的福利水平,就是要讓經濟發(fā)展的成果盡可能公平地為社會成員所享有(宋斌,2013:63-72),勞動者有獲得更高報酬的機會與能力。一個重視微觀產品質量生產的經濟,對于提高勞動者報酬是至關重要的。在現(xiàn)代經濟中,人們對于質量的需求變得日益?zhèn)€性化和多元化,在保證產品質量安全性的前提下,產品要更加地個性化才能實現(xiàn)更高的附加值,因此質量的生產過程需要更加密集的勞動投入,當然這并不是簡單勞動的投入,而是技術工人的勞動投入(程虹等,2013:1-15)。企業(yè)如果將質量放在重要的位置,就會產生大量的技術工人的需求,其在產品的附加值生產中起著不可替代的作用,因而能夠獲得較高的報酬。熟練技術工人的不斷成長,是一個社會人力資本整體水平不斷上升的過程,當整個社會的人力資本提升以后,勞動者報酬所占比重就能夠不斷提升,促進社會各階層之間的收入分配更加公平。

據(jù)此,可以得出微觀產品質量Q與福利水平z的關系可以表示如公式(5):

依據(jù)公式(1)、(2)、(3)、(4)和(5),結合模型(a),可以得到產品質量Q與經濟增長質量EDQ的關系模型,如模型(b)所示:

其中,EDQ代表宏觀經濟增長質量,Q代表微觀產品質量;e代表經濟增長,x代表投入產出效率,y代表經濟結構狀態(tài),z代表福利水平,S代表產品標準能力;ξ、ζ為隨機項。

依據(jù)模型(b)可以看出,宏觀經濟增長質量是關于微觀產品質量的函數(shù)。同時由于可見微觀產品質量水平越高,經濟增長質量的水平也越高。根據(jù)理論推導,微觀產品質量通過價格、交換形成的自由競爭市場機制,引導資源、要素不斷向高質量產品的生產用途上流動,從而驅動GDP、投入產出效率、消費結構、福利分配和產品標準能力持續(xù)提升,實現(xiàn)宏觀經濟有質量的增長。

(二)與其他理論解釋的比較

國內外已有的經濟增長質量的共同特征就是結構調整的宏觀思路,不管是全要素生產率的提高,還是社會幸福感的提升,其理論假設就是要通過政府的宏觀政策調整來實現(xiàn)這些目標。

基于微觀產品質量的經濟增長質量理論與現(xiàn)有的其他理論的區(qū)別主要體現(xiàn)在微觀基礎的尋找上,可以從基本概念、動力機制以及政策含義等三個方面作出比較,如表1所示。

表1 宏觀經濟增長質量一般理論:兩種不同思路的比較

從表1中可以看到,本文所提出的基于微觀產品質量的宏觀經濟增長質量理論與現(xiàn)有的其他理論在定義、動力機制以及政策取向上都存在著區(qū)別,而其最為關鍵的區(qū)別在于,已有的經濟增長質量一般理論強調的是政府對于經濟增長質量實現(xiàn)的主導作用,是一條“自上而下”的宏觀思路;本文提出的理論強調的是通過發(fā)揮市場機制的決定性作用,讓微觀的產品質量成為促進經濟增長質量的核心動力,是“自下而上”的微觀思路。

三、實證檢驗

本部分將利用實證數(shù)據(jù),來驗證第三部分提出的模型(b)。如果產品質量與經濟增長、投入產出效率、經濟結構、福利水平正相關,則產品質量與經濟增長質量之間的影響機制就可以得到初步驗證。

(一)數(shù)據(jù)說明

為進行定量分析,模型(b)中的經濟增長e、投入產出效率x、經濟結構狀態(tài)y、福利水平z和產品標準能力的觀測變量分別為:人均GDP、區(qū)域創(chuàng)新能力、社會消費品零售總額、勞動者報酬占GDP的比重以及制定標準的數(shù)量,如表2所示。

表2 區(qū)域產品質量與經濟增長質量數(shù)據(jù)(2012年)

本部分利用國家統(tǒng)計局公布的“產品質量優(yōu)等品率”,來觀測一個地區(qū)產品質量總體狀況。產品質量等級品率,是指一個地區(qū)的生產企業(yè)根據(jù)不同質量標準水平劃分的加權產品產值之和與同期工業(yè)總產值的比率,屬于全國工業(yè)產品質量指標體系中的一個指標。該指標值可大體反映一個地區(qū)生產的產品質量的總體水平?！叭司鵊DP”,是衡量經濟發(fā)展狀況的指標。該指標越高,說明該區(qū)域的經濟實力越強。因此,可以用用該指標來觀測某個區(qū)域的經濟增長水平?！皡^(qū)域創(chuàng)新能力”是指某個區(qū)域內技術能力為基礎的、實施產品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新的能力。該指標越高,說明該區(qū)域企業(yè)的創(chuàng)新能力越強、效率越高,資源要素的投入產出比也越高?！吧鐣M者品零售總額”反映的一個地區(qū)一定時期內社會商品購買力的實現(xiàn)程度,以及零售市場的規(guī)模狀況。由于社會消費者品零售總額由社會商品供給和支付能力所決定,反映了社會的生產能力和居民購買力的變化趨勢,因而它本身可以觀測出經濟結構中重要方面——消費結構?！皠趧恿蟪暾急取笔且粋€地區(qū)勞動力報酬總額與地區(qū)GDP的比值,反映了一個地區(qū)勞動者在初次收入分配中的狀況(白重恩等,2009:99-116),因而能夠作為一個地區(qū)收入分配公平的代理變量。在滿足標準的能力方面,采用了每個地方在2012年度制定的“地方標準數(shù)”,地方標準的制定一般來說參照本行業(yè)領域較為先進的標準,標準數(shù)量的加總就能夠大致體現(xiàn)一個地區(qū)標準創(chuàng)新上的能力。

(二)檢驗結果

分別對代表地區(qū)產品質量狀況的“產品質量優(yōu)等品率”和地區(qū)的人均GDP、區(qū)域創(chuàng)新指數(shù)、地區(qū)消費品零售總額、標準的數(shù)量以及勞動者報酬比率進行相關性分析,得到微觀的產品質量對于經濟增長質量各指標之間的相關性系數(shù),圖1～圖5分別是變量之間的散點圖以及線性擬合曲線。

圖1 地區(qū)人均GDP與優(yōu)等品率散點圖

圖2 區(qū)域創(chuàng)新指數(shù)與優(yōu)等品率散點圖

圖3 地區(qū)消費品零售總額與優(yōu)等品率散點圖

圖4 地區(qū)優(yōu)等品率與標準數(shù)量散點圖

圖5 地區(qū)勞動者報酬比率與優(yōu)等品率散點圖

實證分析的結果表明:一個地區(qū)的微觀產品質量狀況與表征經濟增長質量的五個指標均存在正相關關系。其中,地區(qū)人均GDP與區(qū)域優(yōu)等品率的相關系數(shù)為0.45,區(qū)域創(chuàng)新指數(shù)與優(yōu)等品率的相關系數(shù)為0.314,地區(qū)消費品零售總額與地區(qū)優(yōu)等品率的相關系數(shù)為0.115,地方標準的數(shù)量與地區(qū)優(yōu)等品率的相關系數(shù)為0.106,勞動者報酬比率與優(yōu)等品率之間的相關性系數(shù)為0.195。因而初步地驗證了在第三部分中提出來的微觀產品質量影響經濟增長質量的一般理論。當然,這種相關系數(shù)的統(tǒng)計顯著性,還需要更加全面的數(shù)據(jù)和深入的統(tǒng)計驗證。

四、政策建議與研究展望

(一)政策建議

微觀產品質量是宏觀經濟增長質量的基礎,因此宏觀經濟增長質量的政策設計應以激勵企業(yè)進行產品質量創(chuàng)新為核心。政府要加快轉變職能,加大對于企業(yè)的質量公共服務投入,不斷地提高質量公共服務水平(羅英,2013:59-68);強化市場在質量治理中的決定性作用(羅連發(fā),2014:116-117),減少政府對企業(yè)內部質量管理行為的干預,構建市場、政府和社會共同治理質量的新模式(課題組,2013:1-32;程虹,2014: 21;鄧悅,2014:50-51;鄒勁松,2014,59-60);加快標準化體制的改革,充分發(fā)揮標準對于質量提升的積極作用(程虹等,2013:92-107)。在宏觀經濟發(fā)展質量考核中引入微觀產品質量的考核,把產品質量的總體狀況納入到區(qū)域經濟發(fā)展的考核指標,建立微觀產品質量促進宏觀經濟增長質量的引導機制。重視職業(yè)技術教育,大力培育高水平的熟練工人隊伍,建立宏觀經濟增長質量的人力資源基礎。

(二)研究展望

筆者提出的是經濟增長質量的一個一般性理論框架,在這一框架內仍有以下關鍵性問題需要進一步加以研究。一是微觀產品質量在區(qū)域層面加總與評價方法。研究微觀產品質量與宏觀經濟增長質量的一個前提就是微觀產品質量要能夠在區(qū)域層面進行加總,目前微觀質量的區(qū)域加總在技術方法與數(shù)據(jù)獲取方面還需要進一步地構建;二是促進微觀產品質量的宏觀經濟政策研究,政策環(huán)境會影響微觀主體的經濟決策,同時也是影響企業(yè)進行質量創(chuàng)新行為的重要變量之一,如何通過有效的政策設計來達到促進企業(yè)不斷地進行質量創(chuàng)新是未來需要研究的另一個關鍵問題;三是微觀產品質量促進宏觀經濟增長質量5個方面內容的內在機制,本文的實證分析僅是做了初步的相關性檢驗,對于微觀產品質量如何實現(xiàn)經濟總量可持續(xù)增長、經濟結構優(yōu)化、投入產出效率提高、社會福利水平提高以及產品滿足標準的能力,還需要更加細致而深入的研究。

[1] 白重恩、錢震杰、武康平(2008).中國工業(yè)部門要素分配份額決定因素研究.經濟研究,8.

[2] 程 虹、陳昕洲等(2013).質量強國戰(zhàn)略若干重大問題研究.宏觀質量研究,3.

[3] 程 虹、李丹丹(2013).加快建設質量強國.人民日報(理論版),7-10.

[4] 程 虹、劉 蕓(2013)利益一致性的標準理論框架與體制創(chuàng)新——“聯(lián)盟標準”的案例研究.宏觀質量研究,2.

[5] 程 虹、陳 川(2013).我國質量學術研究的現(xiàn)狀與進展.宏觀質量研究,1.

[6] 程 虹(2013).2012年中國質量狀況——消費者感知與模型構建.宏觀質量研究,1.

[7] 鄧 悅(2014).區(qū)域質量型經濟增長的實現(xiàn)路經研究.宏觀質量研究,1.

[8] 范銳敏(2013).中國消費者組織質量社會監(jiān)督職能的消費者評價.宏觀質量研究,2.

[9] 蔣春華(2013).最低質量標準利率研究綜述.宏觀質量研究,3.

[10]卡馬耶夫著,陳華山等譯(1983).經濟增長的速度和質量.武漢:湖北人民出版社.

[12]劉易斯著、周師銘等譯(1983).經濟增長理論.北京:商務印書館.

[11]李 酣(2013).中國政府質量安全責任的消費者評價及影響因素.宏觀質量研究,1.

[13]羅 英(2013).共享與善治:質量公共服務對質量監(jiān)管效果的影響——基于我國宏觀質量觀測數(shù)據(jù)的實證分析.宏觀質量研究,1.

[14]羅連發(fā)(2013).我國存在城鄉(xiāng)產品質量二元性嗎——基于我國宏觀質量觀測數(shù)據(jù)的實證分析.宏觀質量研究,1.

[15]羅連發(fā)(2014).提升我國城鎮(zhèn)化質量的模式研究——基于湖北省沙洋縣后港鎮(zhèn)的案例分析.宏觀質量研究,1.

[16]孟延春、喬小勇等(2013).基于VAR模型的產業(yè)間關聯(lián)影響實證研究.宏觀質量研究,2.

[17]任保平、王 蓉(2011).中國東部地區(qū)的經濟增長質量評價.江蘇社會科學,1.

[18]宋 斌(2013).中國經濟增長質量的側度與區(qū)域比較研究.宏觀質量研究,3.

[19]譚崇臺(2014).影響宏觀經濟發(fā)展質量的要求——基于發(fā)展經濟學理論的歷史考察.宏觀質量研究,1.

[20]王志剛、楊胤軒、許 栩(2013).城鄉(xiāng)居民對比視角下的安全食品購買行為分析.宏觀質量研究,3.

[21]武漢大學質量發(fā)展戰(zhàn)略研究院中國質量觀測課題組(2013).2012年中國質量發(fā)展觀測報告——面向轉型質量的共同治理.北京:中國質檢出版社(中國標準出版社).

[22]熊 偉、王娟麗(2013).政府質量獎實施效果及其對企業(yè)績效的影響機理研究.宏觀質量研究,2.

[23]顏鵬飛、李 酣(2014).以人為本、內涵增長和世界發(fā)展——馬克思主義關于經濟發(fā)展質量的思想.宏觀質量研究,1.

[24]葉初升(2005).尋求發(fā)展經濟學的微觀基礎——兼論發(fā)展經濟學理論范式的形成.中國社會科學,5.

[25]殷德生、范劍勇(2013).中國宏觀經濟增長質量的研究綜述.宏觀質量研究,3.

[26]張繼宏(2013).區(qū)域質量滿意度影響因素差異分析與比較.宏觀質量研究,1.

[27]張星久、閆 帥(2013).文化傳統(tǒng)、制度創(chuàng)新與日本的“質量奇跡”.宏觀質量研究,2.

[28]趙英才、張純洪(2006).轉軌以來中國經濟增長質量的綜合評價研究.吉林大學社會科學學報,3.

[29]鄒勁松、王順克(2014).消費、投資及出口和經濟增長的動態(tài)關系分析.宏觀質量研究,1。

[30]George A.Akerlof(1970).The Market for“Lemens”:Quality Uncertainty and the Market Mechanism.The Quarterly Journal of Economics,Volume 84,Issue 3,488-500.

■責任編輯:劉金波

A General Theory on Macro-economic Growth Quality: Explanation Based on Micro Product Quality

Cheng Hong(Professor,Wuhan University)
Li Dandan(Doctoral Candidate,Wuhan University)

The existing general theory on macro-economic growth quality is based on the macro-level of structural adjustment,which has a disadvantage on ignoring the micro foundation construction.Macro-economic growth quality is the summation of micro-level product quality,which requires that the general theory of macro-economic growth quality should base on the micro product quality.The new general theory is significantly different from the exiting general theory on concept,mechanism and policy implications.The theory that micro product quality enhances macro-economic growth quality can be testified by the regional level data.The policy is that the improvement of the macro-economic growth quality should concentrate on the micro product quality.

product quality;economic growth quality;micro foundation;general theory

程 虹,武漢大學質量發(fā)展戰(zhàn)略研究院教授,博士生導師;湖北武漢,430072。Email:919637855@qq.com。李丹丹,武漢大學質量發(fā)展戰(zhàn)略研究院博士生。Email:whuiqds@126.com。

國家社科基金重大項目(11&ZD158);科技部公益性行業(yè)科研專項(201210117、201310202);“十二五”國家科技支撐計劃項目(2011BAK06B06)