新生兒呼吸窘迫綜合征患者轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β1水平的檢測(cè)及臨床意義

廖建茹 柯偉群

（深圳市龍崗區(qū)平湖人民醫(yī)院,廣東 深圳 518111）

新生兒呼吸窘迫綜合征患者轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β1水平的檢測(cè)及臨床意義

廖建茹 柯偉群

（深圳市龍崗區(qū)平湖人民醫(yī)院,廣東 深圳 518111）

目的檢測(cè)新生兒呼吸窘迫綜合征（NRDS）患者轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-B1（TGF-β1）水平，探討其臨床意義。方法回顧性分析我院2010年2月至2013年2月收治入院的新生兒呼吸窘迫綜合征患兒60例，隨機(jī)分為兩組，每組30例，治療組采用氣管內(nèi)滴注單劑PS治療，觀察組給予NS注入。并與同期健康體檢的30例健康兒童為對(duì)照組。用酶聯(lián)免疫吸附（ELISA）法測(cè)定用藥前后患兒血清及肺泡灌洗液中TGF-β1及肺表面活性蛋白A（SP-A）的含量，觀察患兒臨床各項(xiàng)指標(biāo)及血?dú)夥治鼋Y(jié)果。結(jié)果觀察組與治療組治療前血清TGF-β1、SP-A及肺泡灌洗液SP-A與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組與治療組治療后血清SP-A與肺泡灌洗液TGF-β1比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組與治療組治療后血清TGF-β1、SP-A及肺泡灌洗液TGF-β1、SP-A等指標(biāo)與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療組治療后血清TGF-β1、SP-A及肺泡灌洗液TGF-β1、SP-A等指標(biāo)與觀察組治療后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療組治療后PaO2、OI、a/A PO2等指標(biāo)與觀察組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05或＜0.01）；治療組平均住院時(shí)間（32.4±4.3）d，對(duì)照組平均住院時(shí)間為（36.8±4.2）d，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.467，P＞0.05）；治療組3 d內(nèi)死亡1例（3.33%），對(duì)照組3 d內(nèi)死亡4例（13.33%），兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.092，P＜0.05）。結(jié)論TGF-β1和SP-A在NRDS患兒肺灌洗液中有過(guò)高表達(dá)，可能與NRDS患兒發(fā)病機(jī)制有關(guān)。PS能夠影響患兒肺灌洗液、血清中TGF-β1及SP-ANRDS的含量，有效地改善NRDS患兒肺順應(yīng)性及氧合功能，縮短需要機(jī)械通氣及氧療時(shí)間。

肺表面活性劑；嬰兒，新生；呼吸窘迫綜合征

新生兒早產(chǎn)兒由于呼吸機(jī)引起的疾病很多,應(yīng)該早預(yù)防早治療,盡量避免呼吸引起的疾病的發(fā)生。新生兒呼吸疾病不能忽視,要多觀察配合醫(yī)師治療。相關(guān)研究認(rèn)為TGF-β1、SP-A與肺毛細(xì)血管通透性和肺損傷的嚴(yán)重程度密切相關(guān),可能是HS后肺損傷的重要機(jī)制之一。本研究檢測(cè)新生兒呼吸窘迫綜合征（NRDS）患者轉(zhuǎn)化生長(zhǎng)因子-β1（TGF-β1）水平,探討其臨床意義?，F(xiàn)將材料分析如下。

表1 各組血清、肺泡灌洗液含量情況

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文資料根據(jù)我院2010年2月至2013年2月收治入院的新生兒呼吸窘迫綜合征患兒60例,所有患兒均符合中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)會(huì)1999年制定的ARDS診斷標(biāo)準(zhǔn),其中,男性31例,女性29例,胎齡在29～35周之間,平均為（33.8±2.6）周,入院時(shí)齡在最短生后10 min,最長(zhǎng)17 h,平均為（8.4±2.7）h,出生體質(zhì)量在1150 g～5000 g,平均為（1800± 100）g；動(dòng)脈氧分壓＜50 mm Hg,二氧化碳分壓＞60 mm Hg,Apgar評(píng)分6.0±2.9；隨機(jī)分為兩組,每組30例,治療組采用氣管內(nèi)滴注單劑PS治療,觀察組給予NS注入。并與同期健康體檢的30例健康兒童為對(duì)照組。所有患兒監(jiān)護(hù)人知情同意。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。三組胎、性別、出生體質(zhì)量等一般資料無(wú)顯著性差異,具有可比性。

1.2 治療方法

對(duì)照組給與給予NS注入,并行機(jī)械通氣、保暖、營(yíng)養(yǎng)支持、抗感染及糾正酸堿、水電解質(zhì)紊亂等常規(guī)治療,治療組給予PC,首次給藥劑量為200 mg/kg,重復(fù)劑量100 mg/kg,給藥前充分吸凈氣管內(nèi)分泌物,藥液手心溫化后用注射器緩慢抽取注射,不改變體位。藥液注入后,用復(fù)蘇囊加壓給氧2～3 min,注完后再用球囊加壓給氧3～5 min,然后給予NCPAP呼吸支持。

1.3 觀察指標(biāo)

用酶聯(lián)免疫吸附（ELISA）法測(cè)定用藥前后患兒血清及肺泡灌洗液中TGF-β1及SP-A的含量,觀察患兒臨床各項(xiàng)指標(biāo)及血?dú)夥治鼋Y(jié)果。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

數(shù)據(jù)采用SPSS軟件17.0版本進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。計(jì)量數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示,計(jì)量資料比較采用t檢驗(yàn)、計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn),以P＜0.05為有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 PC對(duì)TGF-β1及SP-A的影響情況:觀察組與治療組治療前血清TGF-β1、SP-A及肺泡灌洗液SP-A與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組與治療組治療后血清SP-A與肺泡灌洗液TGF-β1比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組與治療組治療后血清TGF-β1、SP-A及肺泡灌洗液TGF-β1、SP-A等指標(biāo)與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療組治療后血清TGF-β1、SP-A及肺泡灌洗液TGF-β1、SP-A等指標(biāo)與觀察組治療后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；見表1。

2.2 治療前后肺氧合功能變化:治療組與觀察組治療前PaO2、OI、a/A PO2等指標(biāo)比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；治療組治療后PaO2、OI、a/A PO2等指標(biāo)與觀察組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05或＜0.01）；見表2。

表2 兩組NRDS患兒治療前后肺氧合功能變化

表2 兩組NRDS患兒治療前后肺氧合功能變化

注：經(jīng)LSD檢驗(yàn)，治療后各組分別與治療前比較，*P＜0.05，**P＜0.01（OI為氧合指數(shù)，a/A PO2為動(dòng)脈/肺泡氧分壓比值）

2.3 預(yù)后:治療組平均住院時(shí)間（32.4±4.3）d,對(duì)照組平均住院時(shí)間為（36.8±4.2）d,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=0.467,P＞0.05）；治療組3 d內(nèi)死亡1例（3.33%）,對(duì)照組3 d內(nèi)死亡4例（13.33%）,兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=1.092,P＜0.05）。

3 討 論

新生兒呼吸窘迫綜合征又稱肺透明膜病[1]。由于缺乏肺表面活性物質(zhì),肺泡萎陷,致使生后不久出現(xiàn)進(jìn)行性加重的呼吸窘迫和呼吸衰竭。肺表面活性物質(zhì)是由肺泡II型上皮細(xì)胞產(chǎn)生的,由磷脂和特異性蛋白組成。具有降低肺泡表面張力,維持肺泡在低肺容量下的穩(wěn)定性,并有抗萎陷或潤(rùn)滑,使肺泡張開的作用[2]。研究表明:ARDS患者早期肺泡灌洗液中即可發(fā)現(xiàn)高表達(dá)的TGF-β1,并且其高表達(dá)與隨后的肺水腫形成、促炎性細(xì)胞因子的釋放以及患者氧合指數(shù)降低均密切相關(guān)。而在參與肺損傷纖維化的細(xì)胞因子網(wǎng)絡(luò)中,TGF-β1是最重要的細(xì)胞因子。SP-A參與肺泡表面活性膜的形成和代謝,調(diào)節(jié)局部免疫和炎性反應(yīng),參與局部防御,對(duì)調(diào)節(jié)肺部炎癥有較重要意義[3]。本研究結(jié)果觀察組與治療組治療前血清TGF-β1、SP-A及肺泡灌洗液SP-A與對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組與治療組治療后血清SP-A與肺泡灌洗液TGF-β1比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組與治療組治療后血清TGF-β1、SP-A及肺泡灌洗液TGF-β1、SP-A等指標(biāo)與治療前比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；治療組治療后血清TGF-β1、SP-A及肺泡灌洗液TGF-β1、SP-A等指標(biāo)與觀察組治療后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；提示TGF-β1和SP-A在NRDS患兒肺灌洗液中有過(guò)高表達(dá),可能與NRDS患兒發(fā)病機(jī)制有關(guān)[4]。PS能夠影響患兒肺灌洗液、血清中TGF-β1及SP-ANRDS的含量。

[1] 許植之,陳自勵(lì).新生兒呼吸系統(tǒng)疾病學(xué)[M].北京:中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,1993:222-240.

[2] Kunzmann S,Speer CP,Jobe AH,et al.Antenatal inflammation induced TGF-betal but suppressed CTGF in preterm lungs[J].Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol,2007,292(1):223-231.

[3] Ichiba H,Saito M,Yamano T.Amniotic fluid transforming growth factor-beta(1) and the risk for the development of neonatal bronchopulmonary dysplasia [J].Neonatology,2009,96(3):156-161.

[4] Haczku A.Protective role of the lung collectins surfactant protein A and surfactant protein D in airway inflammation [J].J Allergy Clin Immunol,2008,122(5):861-879.

R725

B

1671-8194（2014）25-0161-02