不同土壤改良劑田間試驗效果分析

方永德，邱志迪

（兵團第二師二十五團農業(yè)技術推廣站，新疆 奎屯 841400）

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試作物為甜椒“美研一號”；供試改良劑為土壤改良劑施地佳和康地寶。

1.2 試驗地點

本試驗設在二十五團一連2支1斗2農，面積8.4 hm2。前茬作物為甜菜，粘性土壤，pH值為8.7。

1.3 試驗設計

試驗共設3個處理，3次重復，小區(qū)面積為0.67 hm2。各處理分別為：（1）滴施土壤改良劑施地佳；（2）滴施康地寶；（3）清水對照。

1.4 試驗方法

各試驗處理分別于5月1日和5月8日滴施施地佳和康地寶10 kg/667 m2。于第1次施藥后5 d調查土壤全鹽和pH值；另外，調查辣椒出苗率、生育進程、生長情況及產量。

1.5 田間管理

試驗辣椒于2月15日育苗，4月28日移栽，5月1日滴緩苗水，5月8日滴2水。其余田間管理同大田生產。

2 結果與分析

2.1 不同處理對土壤全鹽含量及pH值的影響

表1 不同處理土壤總鹽含量及pH值變化

從表1可以看出，第1次施藥后5 d對土壤pH值進行測定，處理1土壤pH值較對照減少0.2；處理2土壤pH值較對照減少0.6。

表2 辣椒生育期調查 日/月

表3 保苗率調查

2.2 不同處理辣椒生育期調查

從表2可以看出，處理1和處理2的現(xiàn)蕾期、開花期和坐果期均比對照處理提前。

2.3 不同處理辣椒保苗率調查

從表3可以看出，處理2保苗率最高，為99.2%，對照處理保苗率最低，為95.2%。

2.4 不同處理辣椒產量結果

從表4可以看出，處理1和處理2單株果數(shù)分別比對照處理高2個和5個，單果干重比對照處理高0.5 g和0.9 g，處理1和處理2單產比對照增產6.67%和22.22%。

表4 辣椒產量調查

2.5 成本及效益分析

從表5可以看出，通過效益對比，處理1和處理2分別較對照處理新增效益3950元/hm2和15410元/hm2。

表5 成本及效益分析

3 小結

在本試驗條件下，施地佳和康地寶均能促進辣椒的生長發(fā)育，降低耕作層土壤鹽分，提高出苗率，可使辣椒增產5%~20%。

[1]官勤，楊永國，鐘德明.鹽堿改良劑康地寶在辣椒田試驗效果[J].農村科技，2008（1）：22.