在線水表的計(jì)量分析與探討

劉芬萍

（馬鞍山首創(chuàng)水務(wù)有限責(zé)任公司,安徽馬鞍山 243000）

1 概況

根據(jù)某市供水公司營收系統(tǒng)2013年12月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，公司（含子公司）共有各口徑在線水表306706只（市公司258651只，子公司48055只），其中DN25以下小口徑水表有303461只（公司255809只，子公司47652只），占總表數(shù)的98.94%，售水量比例為30.59%，DN40以上大口徑水表有3245只（公司2842只，子公司403只），占總表數(shù)的1.06%，售水量比例為68.39%。

公司各口徑在線水表數(shù)量及售水比例見表1。

表1 公司各口徑在線水表數(shù)量及售水比例

2 DN40以上在線大口徑水表計(jì)量狀況

2.1 2013年DN40以上大口徑水表周檢情況

2013年4月起水表檢定站對營業(yè)所、當(dāng)涂公司送交的DN40以上235只大口徑水表進(jìn)行了檢定，占在線大口徑水表總數(shù)的7.24%。

2.1.1 樣本篩選

通過對235只送檢水表進(jìn)行整理，共篩選出219只作為樣本水表進(jìn)行了檢定。

水表樣本情況見表2。

表2 水表樣本情況

2.1.2 樣本分類

篩選出的樣本水表按口徑分類，結(jié)果如表3。

表3 按口徑分類的樣本水表情況

如按水表運(yùn)行時間分類，結(jié)果如表4。

表4 按運(yùn)行時間分類的樣本情況

2.2 檢定結(jié)果

本次水表檢定結(jié)果是否合格的判斷標(biāo)準(zhǔn)按照首檢誤差要求的兩倍來判定（Q1為±10%，Q2和Q3為±4%），這樣可以有效地減少因時間過長、原出廠標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)行檢定標(biāo)準(zhǔn)不一致等因素的影響。

本次樣本檢定結(jié)果按水表口徑區(qū)分，見表5。按水表運(yùn)行時間區(qū)分，結(jié)果見表6。

2.3 檢定結(jié)果分析

2.3.1 2011年-2013年周檢合格率比較

從本次219只抽檢樣本水表檢定結(jié)果（見表7）可以看出，合格表數(shù)為150只，總體合格率為68.49%，高于2012年，與2011年相比略低，原因是DN50和DN150水表的樣本合格率不理想。

值得慶賀的是，近幾年來樣本水表中的惡意破壞水表越來越少，分析原因一方面是公司加大了水

表5 檢定結(jié)果匯總表（按口徑區(qū)分）

備注:綜合誤差 E=Q3×0.75+Q2×0.15+Q1×0.1表稽查和管理的力度，另一方面也與農(nóng)村集體用水逐年減少有關(guān)。

表6 檢定結(jié)果匯總表（按運(yùn)行時間區(qū)分）

表7 2011年-2013年周檢合格率比較

2.3.2 2011年-2013年不同類型水表周檢分析

目前公司所采用的各類大口徑水表所占的比例如表8。

為了能找出水表誤差產(chǎn)生以及周檢合格率變化的原因，我站對2011年-2013年來的周檢數(shù)據(jù)按水表類型進(jìn)行了分類匯總，得出的數(shù)據(jù)見表9~12。

表8 2013年公司不同類型水表使用比例

表9 2011-2013年旋翼式水表周檢結(jié)果匯總

表10 2011-2013年垂直螺翼式水表周檢結(jié)果匯總

表11 2011-2013年水平螺翼式（WPD）水表周檢結(jié)果匯總

表12 2011-2013年超聲水表周檢結(jié)果匯總

2.4 結(jié)論

從以上數(shù)據(jù)可以看出，導(dǎo)致水表周檢合格率變化的主要原因有：

2.4.1 旋翼式水表總體合格率偏低。旋翼式水表主要集中在DN40和DN50水表，總體合格率為61.34%，并呈現(xiàn)為負(fù)偏差。分析原因是旋翼式水表本身對大流量的適應(yīng)性較差，加之由于本身的價格定位，廠商出于成本考慮導(dǎo)致該類表選材用料一般，從而耐磨性也較差。

2.4.2 垂直螺翼式不合格水表主要是DN150口徑居多。主要原因是DN150水表大多是大流量過水，水表長期在常用流量上方運(yùn)行，導(dǎo)致磨損加快。

2.4.3 超聲水表的合格率較低，但整體呈現(xiàn)正偏差，尤其以DN50為甚。我們通過檢定和觀察發(fā)現(xiàn)超聲水表的管段內(nèi)部銹蝕嚴(yán)重，導(dǎo)致水表的口徑變小，同時水流的流態(tài)也發(fā)生轉(zhuǎn)變，從而由于速度變化的原因?qū)е掠?jì)量出現(xiàn)正向偏離。

3 新表首次檢定

截止2013年11月底，本年度我站共首檢DN15-200水表24330只，DN15和DN20水表分別采用了全檢和抽檢的方式，DN25以上水表均為全檢，檢定出不合格水表為152只，首檢水表合格率為99.38%，數(shù)據(jù)見表13。經(jīng)本站檢驗(yàn)以及與廠家溝通，分析首檢不合格的主要原因是：

3.1 A廠生產(chǎn)的DN20以下戶用水表計(jì)數(shù)器齒輪有毛刺及互相配合間隙過大，或是計(jì)數(shù)器上下夾板距離過小導(dǎo)致轉(zhuǎn)動困難。

3.2 B廠有一批次DN50水表出廠前未有效質(zhì)檢，導(dǎo)致誤差失控。

3.3 少部分DN50以上大口徑水表最小流量誤差不合格，可能是因?yàn)槲艺敬蟊硇ｒ?yàn)臺進(jìn)水壓力不穩(wěn)而導(dǎo)致誤判。

表13 2013年度新表首檢匯總

4 建議

根據(jù)本次水表的計(jì)量分析結(jié)果，我站對2014年公司的水表管理提出以下建議：

4.1 水表采購

4.1.1 組織相關(guān)部門人員去國內(nèi)知名的水表生產(chǎn)廠家實(shí)地調(diào)研，認(rèn)真考察廠家的水表生產(chǎn)線、水表結(jié)構(gòu)、原材料來源以及質(zhì)控體系等；

4.1.2 對于用量最大的戶用小口徑水表，可通過招標(biāo)或競爭性談判等形式選擇兩家供應(yīng)商。

4.1.3 對已有的供應(yīng)廠家，應(yīng)建立誤差的通報(bào)制度，隨時督促其加強(qiáng)質(zhì)量管理，改善工藝，提高產(chǎn)品質(zhì)量。

4.2 水表選型

由于DN50和DN150水表周檢合格率三年來呈下降趨勢，因此在廠家為改進(jìn)其生產(chǎn)工藝前，2014年度應(yīng)取消DN50旋翼式水表和超聲水表以及DN150垂直螺翼式水表的采購，在新裝用戶的周期更換中逐步使用DN50垂直螺翼式和DN150 WPD水表。具體的選型建議見表14。

表14 2014年水表選型建議

4.3 水表管理

4.3.1 堅(jiān)持并規(guī)范大口徑水表的周期檢定和周期輪換工作

大表的周期更換應(yīng)提前做好計(jì)劃，周期更換應(yīng)結(jié)合水表的優(yōu)化選型開展，通過周期更換逐步淘汰不適宜的表型，周期更換的實(shí)施必須嚴(yán)格按照計(jì)劃進(jìn)行，同時應(yīng)準(zhǔn)確提供相應(yīng)的水表信息。鑒于13年水表周期更換量略少，14年應(yīng)確保大表的更換數(shù)量不少于DN40以上水表在線總數(shù)的10%。

4.3.2 加強(qiáng)對DN80以上大口徑水表的管理

本次樣本水表DN80以上的檢定合格率結(jié)果與2011年相比仍略低，公司有關(guān)部門應(yīng)繼續(xù)運(yùn)用好大口徑水表的遠(yuǎn)傳監(jiān)控，加強(qiáng)大口徑水表的日常管理。

4.3.3 重視管網(wǎng)的水質(zhì)，按規(guī)范進(jìn)行水表的安裝和更換

本次樣本水表中部分水表出現(xiàn)誤差偏大的原因是受水中雜質(zhì)的影響，因此建議新鋪設(shè)管道必須進(jìn)行沖洗，另外在水表換裝時應(yīng)按照規(guī)定的順序開啟表前后控制閥，以防止水流倒灌造成雜質(zhì)堵塞水表。

4.3.4 結(jié)合小區(qū)DMA開展戶用水表的計(jì)量狀況評估

目前公司的戶用水表已達(dá)30萬戶，占總售水量的30%左右，同時由于數(shù)量巨大，戶用水表的周期更換難以按要求實(shí)施，大部分戶用水表早已超出了6年的使用周期，因此結(jié)合小區(qū)的DMA開展戶用水表的評估則是一個非常有效的方法，2014年可通過對試點(diǎn)小區(qū)DMA分析，通過抽取樣本檢定，來初步了解戶用水表的計(jì)量狀況。

4.4 水表選型和管理帶來的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益

隨著城市發(fā)展的不斷深入，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在不斷的完善，供水企業(yè)在提高保障供水的情況下，也要對水表的選型和管理進(jìn)一步深化，根據(jù)各城市不同的特點(diǎn)，對水表正確的選型和管理，帶來的經(jīng)濟(jì)效益反映在：有助于降低供水企業(yè)成本，提高供水保障率，降低供水企業(yè)漏失率，提高了供水管網(wǎng)水水質(zhì)合格率，對城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有了進(jìn)一步的提升。加強(qiáng)供水設(shè)施管理，合理的水表選型和水表管理，反映出的社會效益是：(1)降低抄表成本，通過系統(tǒng)監(jiān)控，水表可靠性高，維修成本低。(2)改變抄表服務(wù)方式，提高工作效率，做到科技與實(shí)際相結(jié)合。(3)降低了抄表員的勞動強(qiáng)度，節(jié)省了抄表的時間。(4)降低了抄表差錯率引起的和用戶之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，和諧了社會。(5)改變以往抄表入戶的狀態(tài)，新的水表選型，實(shí)現(xiàn)了抄表不入戶，解決抄表入戶擾民，保護(hù)居民隱私權(quán)。(6)建立水表系統(tǒng)管理，結(jié)合各類交費(fèi)系統(tǒng)，提供各種的服務(wù)手段，讓用戶切實(shí)感到方便快捷。(7)水表選型的提升也提升了營銷工作的科技含量和服務(wù)水平，給廣大居民用戶帶來高質(zhì)量高水平的服務(wù)水平。(8)對水表選型進(jìn)行優(yōu)化，選擇準(zhǔn)確率高和質(zhì)量好的水表對企業(yè)和用戶都是受益而且可行的。(9)規(guī)避了抄表人員抄表工作中不安全隱患，減少抄表人員和用戶之間直接接觸產(chǎn)生的糾紛。

[1]劉芬萍.水表周期檢定對漏失率的影響分析[J].安徽冶金科技職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，[J].2013.2.

[2]石元基.水表計(jì)量誤差的探討[J].鐵道技術(shù)監(jiān)督.2009.4.第37卷