不同類型公共場(chǎng)所環(huán)境空氣細(xì)菌總數(shù)的監(jiān)測(cè)結(jié)果分析

李曉莉

德陽(yáng)市疾病預(yù)防控制中心，四川 德陽(yáng) 618000

公共場(chǎng)所因?yàn)榫哂写罅咳巳壕奂?，且流?dòng)量較高,極易導(dǎo)致疾病出現(xiàn)較高傳播性及流行性,為了提高公共場(chǎng)所衛(wèi)生質(zhì)量，避免疾病發(fā)生傳播[1-2],本文選取不同公共場(chǎng)所所采集到的254份樣品，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)測(cè)，分析其空氣質(zhì)量，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我中心2012年1月—2013年12月自不同公共場(chǎng)所所采集到的254份樣品，所有樣本采集均符合空氣質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。

1.2 方法

所有樣品均需由衛(wèi)生監(jiān)測(cè)人員根據(jù)公共場(chǎng)所衛(wèi)生監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范6GB/T17220-1998進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)采集，主要涉及場(chǎng)所有商場(chǎng)、公共交通等候室、醫(yī)院候診室、文化娛樂場(chǎng)所、理發(fā)美容業(yè)，旅店業(yè)。采樣方法∶監(jiān)測(cè)點(diǎn)運(yùn)用平皿暴露沉降法選用交叉、斜線或梅花布點(diǎn)的方式。根據(jù)公共場(chǎng)所空氣微生物檢驗(yàn)方法細(xì)菌總數(shù)測(cè)定GB/T18204.1-2000予以檢驗(yàn)[3-4]。

1.3 結(jié)果判定標(biāo)準(zhǔn)

旅店業(yè)根據(jù)其衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)6GB9663-1996，文化娛樂場(chǎng)所參照衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)6GB9664-1996，理發(fā)、美容店參照衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)6GB9666-1996，商場(chǎng)(店)、書店參照衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn) 6GB9670-1996、5公共交通等候室參照衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)6GB9672-1996，醫(yī)院候診室參照衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)6GB9671-1996進(jìn)行質(zhì)量判定,超過標(biāo)準(zhǔn)值視作樣品不合乎合格[5-6]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)均應(yīng)用SPSS 18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)以%表示，以χ2檢驗(yàn),P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

在本文所選取的254份樣品中，合格樣品為205份,其合格率達(dá)到80.7%。不同環(huán)境檢測(cè)合格情況如表1所示。文化娛樂場(chǎng)、旅店業(yè)環(huán)境空氣細(xì)菌總數(shù)相比較其他行業(yè)明顯增加，有明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異性（P＜0.05）。

表1 不同環(huán)境采集樣品合格情況

旅店業(yè)環(huán)境空氣細(xì)菌總數(shù)檢出＜1～210cfu/皿，對(duì)其進(jìn)行分析，星級(jí)飯店、賓館在＜1～86cfu/皿,普通旅店、招待所在為 6～210 cfu/皿；文化娛樂業(yè)＜1～465cfu/皿；理發(fā)、美容業(yè)為 2～77cfu/皿。

3 討論

公共場(chǎng)所室內(nèi)環(huán)境是否具有較高的質(zhì)量對(duì)于人群身體健康和精神狀況、生活工作等方面均存在較為重要影響力。而且在公共場(chǎng)所具有的公共用品均稱為致病微生物承載體,同樣成為一些傳染疾病的傳播途徑,所以公共用品消毒措施是否得到落實(shí)對(duì)于公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理存在較為重要的價(jià)值[7-9]。

經(jīng)本文研究可知，旅店業(yè)、文化娛樂、理發(fā)美容業(yè)在對(duì)室內(nèi)空氣進(jìn)行監(jiān)測(cè)時(shí)，均發(fā)現(xiàn)具有不同程度細(xì)菌污染，由于房間門窗往往處于關(guān)閉狀態(tài)或是包廂密閉，往往導(dǎo)致通風(fēng)不良現(xiàn)象存在，室內(nèi)空氣溫暖潮濕，導(dǎo)致微小氣候狀態(tài)下微生物出現(xiàn)大量生長(zhǎng)繁殖狀況。有資料顯示，自然通風(fēng)能夠降低空氣中二氧化碳總量，避免細(xì)菌分布過于密集，將多余水分及時(shí)分散，且可以有效補(bǔ)充氧氣[10]。很多旅店業(yè)并不具備較高合格率，往往是因?yàn)榇罅啃羌?jí)飯店、賓館等無法定時(shí)進(jìn)行開窗通風(fēng)，若房間長(zhǎng)時(shí)間均為密閉狀態(tài)，且無較為適宜的空氣消毒設(shè)施及有效藥物，管理層未對(duì)室內(nèi)空氣衛(wèi)生質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)予以足夠重視，未將室內(nèi)空氣消毒制度及措施進(jìn)行合理落實(shí)，導(dǎo)致旅店業(yè)長(zhǎng)期屬于密閉化管理，從而也使得環(huán)境細(xì)菌總數(shù)超標(biāo)。所以提高環(huán)境空氣監(jiān)測(cè)合格率，需要對(duì)其增強(qiáng)日常環(huán)境衛(wèi)生管理。文化娛樂場(chǎng)所細(xì)菌總數(shù)最高，嚴(yán)重超標(biāo)由此可知，需對(duì)其公共用品消毒情況予以嚴(yán)格監(jiān)督管理。而且針對(duì)商場(chǎng)、候車室應(yīng)增加衛(wèi)生設(shè)施建設(shè)，對(duì)于照明設(shè)施及通風(fēng)抽濕設(shè)備不足者應(yīng)予以補(bǔ)充[11]。美容美發(fā)行業(yè)應(yīng)對(duì)其從業(yè)人員進(jìn)行衛(wèi)生知識(shí)培訓(xùn)，特別針對(duì)公共用具需具有較為完善的相關(guān)消毒知識(shí)，保持公共衛(wèi)生用品具有較高消毒質(zhì)量。

微生物指標(biāo)對(duì)于判定室內(nèi)空氣質(zhì)量是否合理具有重要指標(biāo)性作用。細(xì)菌總數(shù)上升，其中含有致病性微生物幾率明顯增加。有學(xué)者研究顯示，夏季室內(nèi)空氣中細(xì)菌總數(shù)≥2500 cfu/m3時(shí)即避免存在空氣污染，GB/T18883-2002中規(guī)定為室內(nèi)菌落數(shù)量限制值為2500 cfu/m3；GB9672-1996中室內(nèi)細(xì)菌總數(shù)標(biāo)準(zhǔn)為≤7000 cfu/m3；香港公共場(chǎng)所細(xì)菌限制評(píng)定為良好級(jí)時(shí)需其總數(shù)值＜1000 cfu/m3，卓越級(jí)則總數(shù)值＜500 cfu/m3；新加坡對(duì)于辦公辦公室中細(xì)菌、真菌數(shù)量值推薦限值標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到500 cfu/m3。

國(guó)外也經(jīng)許多研究報(bào)道發(fā)現(xiàn)，公共場(chǎng)所如娛樂場(chǎng)所、學(xué)校、住宅等內(nèi)室環(huán)境空氣細(xì)菌數(shù)量明顯高于室外。經(jīng)本文研究發(fā)現(xiàn)，不同類型公共場(chǎng)所在環(huán)境空氣存在的細(xì)菌污染情況也保持良莠不齊特點(diǎn)，此次檢查研究中，旅店業(yè)室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量時(shí)相對(duì)較差的，其細(xì)菌含量水平更為明顯，消毒效果無法達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)。在對(duì)室內(nèi)環(huán)境進(jìn)行改善過程中，定時(shí)開窗通風(fēng)，應(yīng)用合適標(biāo)準(zhǔn)的消毒方法對(duì)于保證室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量具有較為關(guān)鍵性作用。

總之，根據(jù)不同類型公共場(chǎng)所環(huán)境空氣細(xì)菌總數(shù)不同，并予以監(jiān)測(cè)整改，對(duì)于保障人體安全具有重要作用，需加以關(guān)注。

[1]陳遠(yuǎn)翔，修光利，楊軍，等.城市軌道交通地下車站環(huán)境健康風(fēng)險(xiǎn)因子及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的研究進(jìn)展[J].環(huán)境與健康雜志，2012，29（12）：1139-1148.

[2]趙巖，馮利紅，劉洪亮，等.天津市公共場(chǎng)所集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生狀況及影響因素[J].環(huán)境與健康雜志，2012，29（12）：1120-1123.

[3]王曉斌.2010年光澤縣公共場(chǎng)所環(huán)境衛(wèi)生監(jiān)測(cè) [J].環(huán)境與健康雜志，2011，28（5）：453.

[4]周婧煒,金延平,趙卓慧.公共場(chǎng)所室內(nèi)環(huán)境監(jiān)督檢測(cè)現(xiàn)狀[J].中國(guó)校醫(yī),2011,25(2)∶160-161.

[5]費(fèi)勇山,李翠云,郭麗橋.西安市地鐵二號(hào)線站區(qū)環(huán)境衛(wèi)生學(xué)調(diào)查[J].環(huán)境與健康雜志,2013,30(9)∶762-763.

[6]陳黎霞,王恒輝,燕勇,等.嘉興市不同類型公共場(chǎng)所衛(wèi)生狀況調(diào)查[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志，2012，20（12）：163-164.

[7]蔡津霖，徐衛(wèi)平.泉州市豐澤區(qū)2011年公共場(chǎng)所空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)分析[J].海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2012,18(4)∶63-64.

[8]謝文芳,周哲華,富小飛,等.嘉興市集中空調(diào)通風(fēng)系統(tǒng)衛(wèi)生監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志,2011,14(18)∶251-252.

[9]汪云,閆云崢,楊博.北京市石景山區(qū)2011年公共場(chǎng)所衛(wèi)生監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志,2013，22(1)∶133-134.

[10]張晗,谷澤斌.2006—2011年公主嶺市公共場(chǎng)所空氣衛(wèi)生監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2013,15(2)∶23-24.

[11]彭一萍,李勝華,劉玲,等.樂山市中心城區(qū)2008年公共場(chǎng)所衛(wèi)生監(jiān)測(cè)結(jié)果分析[J].職業(yè)衛(wèi)生與病傷,2009,24(5)∶311-312.