新聞不會死，出路在于與媒體分家

傳統(tǒng)媒體正經(jīng)歷著最艱難的時刻。身處這個行業(yè)中的人們一段時間以來頻繁地聚會，在憂心忡忡的情緒中，人們流露出更多的卻是對新聞業(yè)前景的擔(dān)心。人們可以接受媒體轉(zhuǎn)型、甚至消亡，但人們無法接受“新聞”這個東西邊緣化，此時，我所看到的完全出于公益而非私心，人們知道社會一旦失去“新聞”，那將多么悲劇。

人們?yōu)槭裁窗l(fā)自心底熱愛“新聞”，“新聞”到底之于我們的不可替代的價值到底在哪兒？

我們都知道，一般意義上新聞是指有關(guān)最近發(fā)生的事情的報道，但這并不是新聞的全部。實際上，新聞包含著對事實的陳述和對事情的看法（評論）。人們之所以認(rèn)定新聞機(jī)構(gòu)對事實的陳述和對事情的看法更加權(quán)威，在最基礎(chǔ)的意義上并不是因為新聞機(jī)構(gòu)可以更加準(zhǔn)確地陳述事實，或者新聞機(jī)構(gòu)發(fā)表了最無可辯駁的言論，而僅僅因為新聞機(jī)構(gòu)所處的立場——它獨(dú)立于任何當(dāng)事方。

舉個例子，在最近大陸游客與港人就小孩子當(dāng)街大小便出現(xiàn)的“罵戰(zhàn)”事件中，孩子的父母與港人都各自陳述了“事實”，各方還都有視頻、物證和證人來幫助陳述，各方觀點(diǎn)也都聽起來振振有辭。

那么對于旁觀者來說，到底應(yīng)該聽誰的就成了一個非常困難的事情。這時，來自新聞機(jī)構(gòu)的對“事實”的陳述和對事件所做出的評論往往會起到讓公眾達(dá)成一定程度的妥協(xié)和共識的作用。盡管這種作用是有限度的，但顯然要比無限度的爭吵好得多。

類似這樣的事情天天發(fā)生，大到政府活動、小到鄰里糾紛。資本市場里股東之間、企業(yè)與消費(fèi)者之間，官員與群眾之間，明星與粉絲之間都無時無刻不發(fā)生著各種各樣的事情，當(dāng)這些事情被新聞機(jī)構(gòu)報道出來時，人們通過這些“新聞”來了解周圍的世界。

我正是因為這樣看待“新聞”，所以就無法接受一些新潮人士提出的“新聞已死”的說法。在我眼中，這些新潮人士把自媒體的迅猛發(fā)展定義成了人人都可以做新聞，這實在嘩眾取寵了。

我無意神圣“新聞業(yè)”，好像這份職業(yè)只有新聞人才可以做，一般人做不了。相反，從技能意義上，新聞從業(yè)比起律師、會計師或者服裝設(shè)計師要容易得多，它真正難的地方在于你要從別人那里獨(dú)立出來，你要成為一群與當(dāng)事方分離的人。這一立場成就了新聞業(yè)，也為新聞人贏得尊重。

當(dāng)對我身處的行業(yè)做出這樣的思考后，我相信新聞業(yè)的未來不但沒有迷茫，反而更清晰了。我相信社會公眾大多數(shù)各有生計而更加需要一群專業(yè)的獨(dú)立的人群，來保守社會平衡的底線。對于新聞業(yè)，它最大的價值不止于維持公平、公正、公開，它更是對社會少數(shù)意見的保護(hù)，從而讓他們不被多數(shù)力量壓倒甚至消滅。

對新聞業(yè)的信心不足以解決當(dāng)下傳統(tǒng)媒體的困難，人們更希望看到解決之道。只可惜到目前為止還沒有人成功，所以，一個確定的答案是無法給出的。我只能把我一段時間以來的感悟總結(jié)于此，看看能否對有意投身于這個行業(yè)的，以及行業(yè)中的人有所幫助。

在我看來，傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型意味著兩種功能的分離。一個是新聞功能，一個是傳播功能。以報紙為例，報社一直既負(fù)責(zé)報道新聞，又負(fù)責(zé)傳播新聞。在互聯(lián)網(wǎng)時代，報紙的傳播能力已經(jīng)完全被互聯(lián)網(wǎng)替代了，這時，你只剩下報道新聞這一項工作。有的人可能把少一件工作看作是新聞作用的減小，但在我看來，反而是新聞責(zé)任的擴(kuò)大和機(jī)會的到來。

報紙期刊業(yè)的凋敝還有一個顯著的特征，那就是廣告作為主要收入的大幅下降。當(dāng)收入沒有了，新聞業(yè)又如何得以維持呢？持這看法的人可能沒有注意到，報紙損失廣告收入并不是因為它們新聞做得不好，而是因為它們的讀者流失了。也就是如前所說，負(fù)責(zé)傳播的工作已經(jīng)失效，那么你這一部分工作帶來的收入流失不是再合理不過的事情嗎？

我的結(jié)論可以簡單地這樣說，對于傳統(tǒng)媒體，要么放棄傳播、專心做新聞，要么就融入互聯(lián)網(wǎng)。至于能否活好，那就不是面包有沒有的問題，而是會不會做面包的問題。