互聯(lián)網(wǎng)金融經(jīng)歷多方博弈不是壞事

據(jù)新華網(wǎng)3月24日報道，先是個別支付機(jī)構(gòu)線下二維碼支付和“虛擬信用卡”業(yè)務(wù)被暫停，繼而《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付管理辦法》（征求意見稿）在網(wǎng)上被披露，最近一段時間，有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的話題引發(fā)社會廣泛熱議，一時間作為監(jiān)管方的央行被置于輿論的風(fēng)口浪尖上。

點(diǎn)評：3月13日，央行緊急叫停了騰訊和阿里巴巴聯(lián)合中信銀行推出的“虛擬信用卡”以及二維碼支付服務(wù)，似乎給互聯(lián)網(wǎng)金融潑了一盆冷水；3月18日，央行又拋出《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付管理辦法》征求意見稿，擬要求個人支付賬戶轉(zhuǎn)賬單筆不超1000元、年累計不超1萬元等諸多規(guī)定。

央行的這兩個行動，讓業(yè)界一片嘩然。甚至有外媒猜測央行行動背后或有傳統(tǒng)金融業(yè)游說的“功勞”。不過客觀地說，央行這兩個謹(jǐn)慎的“行動”，對互聯(lián)網(wǎng)金融來說，還算不上致命打擊。叫停虛擬信用卡，本身就是新事物，而且只是“暫停”；網(wǎng)絡(luò)支付管理辦法，也只是“征求意見稿”，討價還價的空間應(yīng)該是不小的。

央行的這種謹(jǐn)慎管理，從事關(guān)國家金融安全的大局來說，應(yīng)該是可以理解的必然過程。實際上在過去中國互聯(lián)網(wǎng)不少領(lǐng)域的管理上，不同有關(guān)部門都有過類似的行動。比如在網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域、視頻領(lǐng)域、電商等，都曾經(jīng)有過有關(guān)管理部門突然叫?；蚪o行業(yè)帶上緊箍咒的行為。按照當(dāng)時的業(yè)內(nèi)人士的分析，國家安全職責(zé)所系，部門利益、有關(guān)利益方的游說推動等，都可能成為這種行動的原因。

有專家認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域里各種力量的博弈，才剛剛開始。而這些風(fēng)波，對互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，不是壞事，而是好事。在技術(shù)創(chuàng)新和深化改革成為中國的主旋律的時候，互聯(lián)網(wǎng)金融在和傳統(tǒng)管理體制的溝通中，必將獲得更多的經(jīng)驗、理解，自然也能發(fā)展得更健康。