美國如何防范假新聞

□ 文/喬 木

一、新聞道德規(guī)約

美國職業(yè)記者協(xié)會（Society of Professional Journalist）作為一家跨媒體機構(gòu)，為媒體行業(yè)提供了一套完整翔實的媒介道德規(guī)約作為參考，從探索并報道真相、減小傷害、獨立行動和可問責(zé)這四個方面對新聞記者的從業(yè)實踐進行指導(dǎo)。此外，《紐約時報》《華爾街日報》、美聯(lián)社等權(quán)威新聞機構(gòu)也有自己的媒體規(guī)約，這些規(guī)約從新聞采訪、報道、編寫等實踐角度和新聞報道的客觀性、完整性、誠實性、公平性、獨立性和透明性等專業(yè)性角度對新聞記者加以指導(dǎo)，對違背職業(yè)道德的記者加以懲處。

例如，美聯(lián)社的規(guī)定涉及匿名消息來源、轉(zhuǎn)載其他機構(gòu)的匿名消息、音頻、署名、錯誤糾正、日期、杜撰、圖表和照片的使用、色情內(nèi)容、污穢語言、隱私保護、信源透露、引用、求證、對第三方新聞的使用、利益沖突、言論表達、經(jīng)濟利益、自由撰稿、收受禮物、記者外界形象和政治活動等。

其中，對使用匿名消息的要求非常細致嚴(yán)格，記者只能在信息不屬于個人意見或推測、信源方強烈的要求、或信息準(zhǔn)確可靠的情況下，才能使用匿名消息，并且要獲得主管同意，認為材料確實達到了美聯(lián)社的新聞標(biāo)準(zhǔn)，內(nèi)部掌握信源方的真實姓名和身份，才能由主編決定是否發(fā)布消息。此外，記者在采訪匿名信源方時，不能只采訪一個信源，同時還要在新聞寫作過程中交代匿名原因，不得以“來自某機構(gòu)的某人”簡單回避匿名信源的其他信息。最后，若其他新聞機構(gòu)的報道中含有匿名消息，記者在轉(zhuǎn)載時必須對消息進行核實。

在使用新聞圖片時，記者不得用Photoshop或其他任何一種圖片編輯軟件來修改照片內(nèi)容，圖片修飾僅限調(diào)整色調(diào)和亮度，目的是為了提高辨識度，但不得嚴(yán)重影響照片場景。在新聞報道中，記者不得使用污穢語言，除非這些內(nèi)容出現(xiàn)在對信源的直接引用中。記者還必須在提交含有色情內(nèi)容的新聞報道時，特別提醒編輯注意。

此外，報道經(jīng)濟新聞的記者必須避免和被報道方發(fā)生經(jīng)濟關(guān)系。比如，報道某技術(shù)的記者不得擁有或使用本類技術(shù)產(chǎn)品，經(jīng)濟新聞部門的記者和編輯不得在任何一家公司擁有股票，更不得進行短期預(yù)測性投資，因為他們更容易獲得內(nèi)部消息。

在收受免費門票和禮物方面，記者只能出于報道目的接受免費門票，否則必須自己購買門票。記者只能接受諸如帽子和杯子這樣的禮物，價值應(yīng)當(dāng)不高于25美元，否則應(yīng)當(dāng)有禮貌地拒絕收禮，在無法拒絕的情況下應(yīng)將禮物捐給慈善機構(gòu)，并向媒體報告。彭博社等商業(yè)新聞機構(gòu)，則對記者及其家庭的私人經(jīng)濟行為有著嚴(yán)格的約束。

二、新聞評審員制度

新聞評審員（Ombudsman）是一位由新聞機構(gòu)專門聘請的第三方獨立監(jiān)督人士，但必須具有深厚的新聞從業(yè)背景。評審員主要負責(zé)解決讀者投訴和不滿，在新聞機構(gòu)和讀者間達成和解。通常情況下，新聞評審員在收到來自受眾的投訴后必須對新聞進行調(diào)查，決定報道是否準(zhǔn)確、平衡、品位高雅，然后應(yīng)當(dāng)向新聞機構(gòu)提出建議，彌補紕漏或澄清報道。新聞評審員存在的意義在于，他以“公民代表”的角色對新聞從業(yè)者實行監(jiān)督批判，增進記者職業(yè)道德，并在出現(xiàn)問題時，督促新聞機構(gòu)問責(zé)。

新聞評審員在新聞媒體中擁有專欄，既可以回應(yīng)讀者不滿，也可以主動對本媒體的記者和報道進行點評。并非每家新聞機構(gòu)都有自己的新聞評審員，它不是一種硬性規(guī)定，但有影響的新聞媒體一般都會聘請新聞評審員來保障自己的信譽。

帕特里克·佩克斯頓（Patrick B.Pexton）目前擔(dān)任《華盛頓郵報》的新聞評審員。他經(jīng)常在評論版面上對該報進行點評，卻很少顯示偏袒之意。例如在2013年1月19日的一篇評論文章中，帕特里克提到該報記者威廉·布思（William Booth）的報道，被舉報從網(wǎng)上抄襲了南加州大學(xué)一位教授的學(xué)術(shù)文章。舉報人向帕特里克和報社提供了五行原論文和新聞比對，確實顯示其抄襲。威廉·布思和發(fā)稿編輯第二天在版面中特別致歉，稱自己嚴(yán)重違背了新聞原則，要深刻反省，布思還因此被停職三個月。

盡管如此，評審員帕特里克仍然不依不饒，批評這已經(jīng)是該報自他2011年上任以來出現(xiàn)的第四起抄襲事件，報社卻一再對記者容忍。即使在信息自由時代，記者也不能僅僅扮演新聞貿(mào)易商的角色來販賣信息，一個負責(zé)任的記者應(yīng)該隨時隨地為自己負責(zé)。抄襲就是偷竊。

三、諷刺性媒體批判

美國媒體界有一種獨特的諷刺性媒體批判模式，即用假電視媒體報道來模仿真報道，通過主持人（通常是喜劇演員）的諷刺和夸張表現(xiàn)手段，來暗示新聞媒體中存在的煽情主義和不客觀行為，對觀眾進行啟蒙，對嚴(yán)肅新聞媒體進行監(jiān)督。

代表諷刺性媒體批判的主要“假”媒體包括洋蔥新聞，此外還有喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）主持的“每日脫口秀”（The Daily Show；又譯“囧司徒每日秀”）和史蒂芬·科爾伯特（Stephen Colbert）的“科爾伯特報告”（The Colbert Report）等節(jié)目。

這些主持人，代表著一種新類型的記者。雖然他們常以“假記者”或“喜劇演員”來為自己冠名，卻都通過模仿來監(jiān)督那些實際并未履行職業(yè)道德的新聞從業(yè)人員，其所履行的新聞職能甚至比記者本身還要到位。他們既不受新聞規(guī)約的激勵，也不受其約束，因此能以更開放的角度來評判新聞，并通過這種批判提升新聞專業(yè)水準(zhǔn)。

斯圖爾特通常在節(jié)目中對新聞報道的客觀性和真實性提出質(zhì)疑。比如在2006年8月的一期節(jié)目中，他播放了一系列布什評論伊拉克戰(zhàn)爭的視頻剪輯，然后假裝瘋了一樣一直對著鏡頭不斷重復(fù)這些話，意在暗示布什通過這種方式操縱公眾和記者。隨著節(jié)目進入廣告插播時間，斯圖爾特背后升起了一張布什的大幅黑白照片，上面寫著“戰(zhàn)爭即和平”（源自喬治·奧威爾反極權(quán)小說《1984》）。斯圖爾特用這種諷喻方式表明，記者只是在表面上理解布什的荒唐言論，不加篩選地向大眾進行傳播，卻從未親自調(diào)查伊拉克的真實情況。

再比如，在2009年12月8日的一次節(jié)目中，“每日脫口秀”報道稱，?？怂闺娨暸_（Fox ）發(fā)布了一項問卷調(diào)查，看有多少公民相信科學(xué)家會捏造數(shù)據(jù)來支持全球變暖言論。調(diào)查顯示：59%的公眾覺得有可能；35%的公眾覺得很有可能；26%的公眾覺得不可能。交待了這次報告后的數(shù)據(jù)后，斯圖爾特滿臉疑惑地說：“在攻擊科學(xué)家偽造數(shù)據(jù)來證明全球變暖理論時，?？怂沟膯柧戆俜直认嗉泳尤皇?20%？這也就是這個行業(yè)里所謂的……呃……完美?！?/p>

通過扮演記者，斯圖爾特和同事們意在表明，“真”記者只不過是會犯錯的某種職業(yè)角色，并不總是真理的使者。通過這種方式，新聞媒體變得更加容易被問責(zé)，觀眾也從某種程度上受到了新聞教育，提高了媒體評判力。

四、社交媒體時代的媒介道德

新媒體時代，記者開始采用非專業(yè)網(wǎng)絡(luò)媒體的信息來源，難以避免地會損害新聞報道的真實性和可信度。因此，一些專業(yè)新聞機構(gòu)特別在媒體規(guī)約中加入了有關(guān)社交媒體的使用守則，要求記者在采用網(wǎng)絡(luò)消息時一定要核實信息，杜絕抄襲。

另一方面，網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)達也使得公民個人擁有了傳播權(quán)利，公民傳播組織和公民記者協(xié)會競相成立，對傳統(tǒng)新聞媒體報道形成制衡和輿論監(jiān)督，而嚴(yán)肅新聞媒體也只有通過提供更專業(yè)全面的新聞報道，才能和公民新聞拉開差距，樹立聲望。

新媒體傳播技術(shù)的涌現(xiàn)也同樣使得傳統(tǒng)媒介道德逾越了國家范疇，新聞報道不再局限于某一個國家、民族或區(qū)域，所有的新聞都具有全球傳播效應(yīng)，這也勢必給傳統(tǒng)媒介道德帶來挑戰(zhàn)。

新聞記者現(xiàn)在需要從人道主義，而非國家主義層面進行報道，這樣才能保證新聞的客觀性和平衡性。傳播學(xué)術(shù)界在宏觀層面上認為，未來的媒介道德應(yīng)秉承一種基于人性的新聞價值，這樣才能在最大程度上使新聞從業(yè)理想化。

其實，盡管有復(fù)雜的制度和規(guī)則，美國媒體也會有虛假新聞出現(xiàn)。也許防范假新聞最簡單、有效的方法就是：一不能故意造假，二需要反復(fù)核實。