網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由存在的價值目標(biāo)

石晶玉　張婷婷

【摘要】隨著公眾通過網(wǎng)絡(luò)的便捷性獲取信息行為的增加和著作權(quán)人對作品的專屬壟斷，逐步產(chǎn)生并加深了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)矛盾。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由是實(shí)現(xiàn)利益平衡最好的調(diào)節(jié)器。其存在的價值追求，歸根結(jié)底是為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的利益和同時兼顧社會公眾對信息資源的需求，平衡個人利益與社會公眾利益，最終能建立一種利益平衡機(jī)制，使社會資源能達(dá)到最大化的充分利用狀態(tài)，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；侵權(quán)；抗辯事由；價值目標(biāo)

【中圖分類號】D923.41 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，不斷沖擊傳統(tǒng)信息傳播媒介的地位，給社會公眾對海量信息需求的共享與傳播帶來了機(jī)遇，同時也帶來了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由成為理論與實(shí)務(wù)界探討的主要話題。我國《著作權(quán)法》中規(guī)定法定的抗辯事由主要包括合理使用與法定許可，這兩種制度在平衡著作權(quán)人和相對人（網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和使用人）之間權(quán)利義務(wù)的過程中，其產(chǎn)生的效果證明了制度本身的優(yōu)越性，在我國著作權(quán)發(fā)展史上起著舉足輕重的作用。但是在面對網(wǎng)絡(luò)新興技術(shù)給信息傳播帶來的沖擊，傳統(tǒng)的著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下發(fā)揮的空間越來越受到限制，無法及時、高效的解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人與相對人的侵權(quán)糾紛問題，更不能公平合理的分配當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，導(dǎo)致的結(jié)果就是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的肆意橫行。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人找不到有效的維權(quán)方式，相對人找不到高效便捷的授權(quán)模式，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)與傳播陷入僵局。此時需要法律的指引作用，為當(dāng)事人明確彼此權(quán)利與義務(wù)的界限，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由應(yīng)運(yùn)而生。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身的復(fù)雜性，也使我們認(rèn)識到傳統(tǒng)的著作權(quán)抗辯事由難以在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景下自動延伸，這就需要立法與實(shí)踐相結(jié)合來保證著作權(quán)抗辯事由能正確適用在網(wǎng)絡(luò)中，公平合理的解決當(dāng)事人之間的侵權(quán)糾紛。同時我們也應(yīng)該意識到全球經(jīng)濟(jì)的一體化帶動了知識產(chǎn)權(quán)的國際化發(fā)展，尤其是在數(shù)字信息傳播的領(lǐng)域方面。知識產(chǎn)權(quán)的跨國流動發(fā)展，加之互聯(lián)網(wǎng)的無國界與交互性，更加有利于世界各國充分借鑒彼此有關(guān)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由的優(yōu)秀立法成果與社會實(shí)踐，為本國的立法與實(shí)踐提供理論依據(jù)。在我國加入WTO之后，面對國際千變?nèi)f化的局勢，我國充分認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)技術(shù)革新給傳統(tǒng)著作權(quán)領(lǐng)域帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。立法、司法及相關(guān)理論界從各自的立場出發(fā)，對著作權(quán)侵權(quán)抗辯制度在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的適應(yīng)性積極做出調(diào)整，取得了顯著的效果。

一、權(quán)利的相對性原理

根據(jù)法理學(xué)原理即權(quán)利的相對性理論，任何權(quán)利都不是絕對的而是相對的，法律在賦予權(quán)利人一定權(quán)利的同時，也讓其承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，不存在無權(quán)利的義務(wù)和無義務(wù)的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也不例外。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)利在不斷擴(kuò)張，相對著作權(quán)使用人而言，著作權(quán)主體和保護(hù)范圍的擴(kuò)大，就是縮小使用者可享有的權(quán)利的范圍；反過來，著作權(quán)使用者所享有的權(quán)利擴(kuò)大，就會限制著作權(quán)人的權(quán)利空間。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)主體地位與使用者地位在時間與空間的互換，廣泛的來說，就是權(quán)利主體享有權(quán)利義務(wù)的對等量來確認(rèn)，享有權(quán)利的同時承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，是當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)對等以達(dá)到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的公平與合理分享。通過以上的論述，我們可以得出法律賦予網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人權(quán)利時，也要對其進(jìn)行必要的限制，這意味著網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人要有一定的容忍義務(wù)，在法律強(qiáng)制規(guī)定的范圍內(nèi)，容忍相對人按照法定的方式使用自己的著作權(quán)。這種容忍義務(wù)的法定來源就是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由。

就其本質(zhì)講，是指某些侵權(quán)行為本應(yīng)該屬于侵犯了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的權(quán)利，由于法律把這部分行為作為侵權(quán)的“例外”，從而不再屬于侵權(quán)。我國《著作權(quán)法》明確規(guī)定了兩種抗辯事由：合理使用與法定許可。二者最主要的區(qū)別是在使用著作權(quán)時是否需要支付使用費(fèi)用。在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，著作權(quán)使用人按照規(guī)定依法使用著作權(quán)被視為合法行為，不構(gòu)成侵權(quán)，著作權(quán)人不能依次主張自己的權(quán)利受到侵害。建立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯制度，一方面要充分重視著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下專屬權(quán)利的保護(hù)，認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)擴(kuò)張的事實(shí)，保護(hù)范圍和保護(hù)水平較之以往的不同。另一方面要充分考慮網(wǎng)絡(luò)環(huán)境自身的特點(diǎn)，如網(wǎng)絡(luò)的開放性與虛擬性，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯的提出要符合數(shù)字虛擬空間的特點(diǎn)，以利于社會資源的傳播與利用。

二、打破著作權(quán)專屬壟斷

正如美國法學(xué)家所言：“沒有合法的壟斷，就不會有足夠的信息產(chǎn)生；有了合法的壟斷，又不會有太多的信息被使用。”我國學(xué)者對著作權(quán)與壟斷之間的關(guān)系評價為：“著作權(quán)制度是一種先進(jìn)的制度，然而實(shí)際卻也是一種既能促進(jìn)也能延滯國家產(chǎn)業(yè)的制度，因此，人們應(yīng)當(dāng)對其加以限制，做出全面考慮?！蓖ㄟ^國內(nèi)外學(xué)者的觀點(diǎn)我們可以看出，對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進(jìn)行必要的限制是正確的，對其限制主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由之中。理論界有種通說是對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的限制，但是限制不同于侵權(quán)抗辯事由，理由是通說的限制是對著作權(quán)整體的限制，侵權(quán)抗辯事由主要是針對侵權(quán)行為發(fā)生后，行為人根據(jù)抗辯事由來對抗網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人提出的承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的請求，以證明自己不承擔(dān)責(zé)任或者承擔(dān)部分責(zé)任的事由?？罐q事由屬于限制的一部分，不能與其相互兌換概念。

如何打破網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人對自己享有著作權(quán)的天然壟斷，此時就需要運(yùn)用抗辯事由發(fā)揮其制度作用。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)的著作權(quán)本質(zhì)是相同的，都具人身性和財產(chǎn)性兩個基本方面，并且網(wǎng)絡(luò)著作人身權(quán)也專屬于權(quán)利人自身，是權(quán)利的固有屬性，也是法律的硬性規(guī)定，由實(shí)踐理論加以限制有違著作權(quán)存在的價值目標(biāo)和基本精神，所以我們提出抗辯事由主要針對網(wǎng)絡(luò)著作財產(chǎn)權(quán)，通過理論與實(shí)踐對網(wǎng)絡(luò)著作財產(chǎn)權(quán)加以限制，能使公眾更加高效便捷地使用網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，合理的分享網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)所承載的價值理念與知識信息，打破傳統(tǒng)著作權(quán)人對權(quán)利的壟斷，平衡網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和社會公眾之間的利益，促進(jìn)社會資源的合理優(yōu)化，提升國家知識產(chǎn)權(quán)文化的軟實(shí)力。

三、禁止權(quán)利濫用原則

我國《民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序?！苯箼?quán)利濫用原則為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由的存在提供了價值準(zhǔn)則。權(quán)利人在行使權(quán)利時，不得超過法律規(guī)定的必要限度，不得損害國家、集體和其他人的合法權(quán)益。就網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)而言，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人通過自己的智力創(chuàng)造完成一部作品，其希望通過作品為自己帶來最大化的利益，來保障自己后續(xù)創(chuàng)作的財力支持，另一方面期望自己對作品享有最大的壟斷權(quán)力，以期控制作品的流轉(zhuǎn)。社會公眾希望充分接近作者的作品為自己的后續(xù)創(chuàng)作提供智力支持，在享有社會優(yōu)秀文化成果的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作出更加優(yōu)秀的作品，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)文化的創(chuàng)新與發(fā)展?？梢哉f，在刺激競爭和鼓勵創(chuàng)新方面，知識產(chǎn)權(quán)和反壟斷法有共同的目標(biāo)。就在主體追逐利益的環(huán)境下，兩方利益主體對同一權(quán)利客體產(chǎn)生了不同的利益追求，導(dǎo)致權(quán)利的行使步入僵局，此時就要平衡當(dāng)事人之間的權(quán)利行使的范圍，明確彼此承擔(dān)責(zé)任的界限。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人依壟斷地位享有高度的自主權(quán)，完全可以決定著作權(quán)傳播和利用的范圍，給著作權(quán)流轉(zhuǎn)無形中架設(shè)了一道障礙。處在權(quán)利外圍的著作權(quán)使用者需要突破阻礙進(jìn)入到權(quán)利中心，而這個過程阻礙了吸收利用信息資源的快捷性，需要第三方來打破這層障礙，合理分配當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，此時國家就是最有權(quán)威的調(diào)節(jié)者。國家通過制定律法擔(dān)負(fù)起平衡網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)當(dāng)事人之間權(quán)責(zé)的義務(wù)，打破網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的壟斷地位，為公眾共享信息資源提供一條高效便捷的通道，維護(hù)社會公眾的合法權(quán)益，促進(jìn)文化與技術(shù)的革新，提高國際競爭實(shí)力，為國家文化的軟實(shí)力添磚加瓦。

四、社會資源共享

當(dāng)今是數(shù)字信息化時代，人們對信息獲取的方式和質(zhì)量有著比以往更加嚴(yán)格的要求。社會生產(chǎn)力的進(jìn)步，為人們快速獲取、整理、利用、傳播數(shù)字信息提供可能。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使社會信息資源的傳播達(dá)到前所未有的速度，這主要得益于網(wǎng)絡(luò)信息資源以數(shù)字化即電子版的形式存儲。這種存儲狀態(tài)不僅可以低成本的快速復(fù)制，同時多次的復(fù)制不會對網(wǎng)絡(luò)信息資源造成損害，優(yōu)越于普通物質(zhì)的多次使用消耗性。因此，只有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上具有公共性的物品才可以實(shí)現(xiàn)無差別的復(fù)制。信息資源共享是一個由多個要素組合而成的系統(tǒng)，多個要素之間相互依賴、相互影響，其基本的構(gòu)成要素有信息資源、信息使用者和信息傳播機(jī)構(gòu)。具體來說，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)就是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和社會公眾三方利益主體博弈的結(jié)果。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人完成作品，通過網(wǎng)絡(luò)平臺將作品公之于眾，利用自己的權(quán)利人地位來追求作品所能帶來的經(jīng)濟(jì)效益，通過對作品的控制加強(qiáng)壟斷的主體地位；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商處于一種類似中介組織機(jī)構(gòu)的作用，主要是在其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺上，為著作權(quán)人傳播作品和公眾獲取信息提供中介服務(wù)，以此來獲取利潤；社會公眾在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺中可以快速方便的需找自己所要獲取的信息，為自己的后續(xù)創(chuàng)作提供養(yǎng)分，創(chuàng)作屬于自己的智力成果進(jìn)而傳播獲取利益。三方權(quán)利主體都從各自的利益角度出發(fā)，最大化的分享社會公共資源，在分享過程中就會產(chǎn)生各種矛盾，嚴(yán)重則導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由存在的價值取向就是平衡各方利益，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的動態(tài)平衡。

人類文明的歷史傳承，為人們進(jìn)行創(chuàng)造積累的大量豐富的社會文化資源，從古至今學(xué)者創(chuàng)作的作品更是社會文化資源的重要組成部分，為當(dāng)今公眾的后續(xù)創(chuàng)作提供了源源不斷的歷史資料，在前人的基礎(chǔ)上創(chuàng)造出更優(yōu)秀的作品，為后人的創(chuàng)作奠定了基礎(chǔ)，社會優(yōu)秀的信息資源按照這種規(guī)律良性循環(huán)下去，每一位社會成員都能充分共享社會資源，將會有力的推動社會文明的進(jìn)步和知識產(chǎn)權(quán)文化的創(chuàng)新。相對人使用著作權(quán)的過程也是傳播信息文化的過程，不能因?yàn)闄?quán)力人的壟斷地位而打破這一環(huán)節(jié)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由就是完善這一環(huán)節(jié)的有力保障?？罐q事由為相對人行使權(quán)利確定罪與非罪的界限，同時在著作權(quán)保護(hù)范圍趨于擴(kuò)張的趨勢中對權(quán)利人附加必要的限制，以此來確保公共利益從而又不至于權(quán)利人對于權(quán)利的過分壟斷，影響社會效益的實(shí)現(xiàn)。相對人行使權(quán)利的目的不同，對著作權(quán)人的補(bǔ)償也不相同。在合理使用范圍中，相對人不需要支付使用費(fèi)用，在法定許可范圍中，相對人必須按照法律的規(guī)定向著作權(quán)人支付相應(yīng)的使用費(fèi)，法律的這種規(guī)定既保障社會公眾對信息的獲取，同時也保障了著作權(quán)人的合法利益，符合著作權(quán)的基本原則和價值理念。

五、小結(jié)

各國積極調(diào)整有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的立法，擴(kuò)大著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的保護(hù)范圍，可是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)實(shí)現(xiàn)利益平衡的基本精神沒有發(fā)生改變，所以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由仍然是實(shí)現(xiàn)利益平衡最好的調(diào)節(jié)器。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)抗辯事由存在的價值追求，歸根結(jié)底還是為了保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的利益，同時兼顧社會公眾對信息資源的需求，平衡個人利益與社會公眾利益，最終能建立一種利益平衡機(jī)制，使得社會資源能達(dá)到最大化的充分利用狀態(tài)，為我國的文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)貢獻(xiàn)一份力量。