金朝遷都燕京與中都城市行政管理機(jī)構(gòu)研究

韓光輝 王洪波 劉偉國(guó)

（北京大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院歷史地理研究中心，北京 100871）

金朝遷都燕京，是一個(gè)重要的歷史事件，作為國(guó)家政治中心和文化中心，開始了北京城市發(fā)展的新紀(jì)元，至今恰860年。警巡院作為新興的城市行政管理機(jī)構(gòu)，與管理鄉(xiāng)鎮(zhèn)的縣平行，共同隸屬于上一級(jí)行政管理機(jī)構(gòu)大興府及中都路，是一個(gè)新事物，值得深入研究。

一、金朝遷都燕京

金天輔六年（1122），女真人攻克燕京，次年，北宋以巨額“歲幣”收贖燕京，改析津府為燕山府。歷時(shí)三年，即天會(huì)三年（1125），金人復(fù)下燕山府，仍稱燕京，府曰析津，并置燕京路領(lǐng)之。貞元元年（1153），海陵王遷都燕京，改稱中都，并改燕京路為中都路，析津府為大興府，屬中都路。貞元二年（1154），改析津縣為大興縣。從此遼之陪都燕京上升為金代都城，至宣宗貞祐二年（1214）遷都南京（宋汴京），中都作為金朝都城達(dá)六十余年。

從天會(huì)三年至天德三年（1151）二十五年間，燕京城市形制一如遼南京，只是“天眷三年（1140），熙宗幸燕，始備法架，凡用士卒萬四千五十六人，攝官在外”[1]。金熙宗自是年九月至皇統(tǒng)元年 （1141）九月，駐蹕燕京長(zhǎng)達(dá)一年之久。

完顏亮弒熙宗即位后，“上書者咸言上京臨黃府（按當(dāng)為會(huì)寧府）僻在一隅，官艱于轉(zhuǎn)漕，民難于赴愬，不如都燕，以應(yīng)天地之中”[2]。降金的宋人亦曰：“燕京自古霸國(guó)，虎視中原，為世之基。陛下應(yīng)修燕京，時(shí)復(fù)巡幸?！盵3]關(guān)于燕京形勝，漢官梁襄認(rèn)為：“燕都地處雄要，北倚山險(xiǎn)，南壓區(qū)夏，若坐堂隍，俯視庭宇。本地所生，人馬勇勁。亡遼雖小，止以得燕，故能控制南北，坐致宋幣。燕蓋京都之選首也，況今又有宮闕井邑之繁麗，倉府武庫之充實(shí)。百官家屬皆處其內(nèi)，非同曩日之陪京也。居庸、古北、松亭、榆林等關(guān)東西千里，山峻相連，近在都畿，易于據(jù)守，皇天本以限中外，開大金萬世之基而設(shè)也?！盵4]這些宣揚(yáng)，對(duì)海陵王的遷都思想產(chǎn)生了明顯影響。

海陵王在宮中宴飲，因問梁漢臣：“朕栽蓮二百本而俱死，何也？漢臣曰：自古江南為橘，江北為枳，非種者不能生，蓋地勢(shì)然也。上都?xì)夂ㄑ嗑┑嘏?，可以栽蓮。帝曰：依卿所?qǐng)，擇日而遷。蕭玉諫曰：不可，上都之地，我國(guó)旺氣，況是根本，何可棄之。兵部侍郎何卜年亦請(qǐng)?jiān)唬貉嗑┑貜V土堅(jiān)，人物蕃息，乃禮義之所，郎主可以遷都。上都黃沙之地，非帝都也。漢臣又曰：且未可遽，待臣為郎主起諸州工役，修整內(nèi)苑，然后遷都。帝從其言。”[5]海陵王采納了多數(shù)官員的意見，決計(jì)擴(kuò)建燕京并遷都,實(shí)現(xiàn)他“天下一家，然后可以為正統(tǒng)”[6]愿望的第一步。

遷都之前，海陵王進(jìn)行了各方面的準(zhǔn)備：

首先，制造遷都輿論。天德三年（1151）三月壬辰，“詔廣燕城，建宮室”；四月丙午，“詔遷都燕京”，詔曰：“昨因綏撫南服，分置行臺(tái)，時(shí)則邊防未寧，法令未具，本非永計(jì)，只是從權(quán)，既而人拘道路之遙，事有歲時(shí)之滯，凡申疑而待報(bào)，乃欲速而愈遲，今既庶政惟和，四方無侮，用并尚書之亞省，會(huì)歸機(jī)政于朝廷，又以京師粵在一隅，而方疆廣于萬里，以北則民清而事簡(jiǎn)，以南則地遠(yuǎn)而事繁，深慮州府申陳，或至半年而往復(fù)，閭閻疾苦，何由期月而周知，供饋困于轉(zhuǎn)輸，使命苦于驛頓，未可時(shí)廵于四表，莫如經(jīng)營(yíng)于兩都，眷惟金燕，實(shí)為要會(huì)，將因?qū)m廟而創(chuàng)官府之署，廣阡陌以展西南之城，勿憚暫時(shí)之艱，以就得中之制，所貴兩京一體，保宗社于萬年，四海一家，安黎元于九府，咨爾中外，體予至懷?！盵7]

其次，規(guī)劃設(shè)計(jì)燕京城池宮室制度?！扒伯嫻懢煟ㄣ炅海m室制度，至于闊狹修短，曲畫其數(shù)，盡以授之左相張浩輩按圖以修之”[8]。在參考汴京宮室制度的基礎(chǔ)上，規(guī)劃設(shè)計(jì)燕京城池宮室，然后“圖上燕城宮室制度”[9]，在遼南京基礎(chǔ)上向東、南、西三面均擴(kuò)展三里，形成“周圍五千三百二十八丈”[10]的大城。

再次，組織城市營(yíng)建領(lǐng)導(dǎo)集體。主持規(guī)劃建設(shè)的是“提點(diǎn)繕修（東京）大內(nèi)”張浩，“天德三年，廣燕京城，營(yíng)建宮室。浩與燕京留守劉筈、大名尹盧彥倫監(jiān)護(hù)工作”[11]。當(dāng)時(shí)劉筈任燕京留守，天會(huì)二年（1124）“知（上京）新城事。城邑初建，盧彥倫為經(jīng)畫，民居、公宇皆有法”，到“天德二年（1150）出為大名尹。明年，詔彥倫營(yíng)造燕京宮室”[12]。以張浩為核心的指揮團(tuán)體保證了燕京城池宮室的建設(shè)。

第四，調(diào)集城市建設(shè)隊(duì)伍，集中各方面人力物力。蘇保衡累官同知興中尹，“天德間，繕治中都，張浩舉保衡分督工役。改大興少尹，督諸陵工役。再遷工部尚書”[13]?！鞍l(fā)諸路民夫，筑燕京城……調(diào)諸路夫匠，筑燕京宮室”[5]，“役天下軍民夫匠，筑宮室于燕，會(huì)三年而有成”[8]。燕京工程之巨，“役民夫八十萬，兵夫四十萬，巧匠來自汴京，材料取自真定（正定），土石則運(yùn)自涿州”[14]?！疤斓氯曜餍麓笠兀喑侵?，廣斥三里”[2]，“西南廣斥一千步”[2]。 事實(shí)上，燕京東面亦廣斥三里，形成了周長(zhǎng)37里、面積21.5平方公里的大城。

營(yíng)建燕京“作治數(shù)年，死者不可勝數(shù)”[14]。當(dāng)時(shí)，“既而暑月，工役多疾疫，詔發(fā)燕京五百里內(nèi)醫(yī)者，使治療，官給藥物，全活多者與官，其次給賞，下者轉(zhuǎn)運(yùn)司舉察以聞”[11]?！翱け娋劬?，病疫所起，君（東平賈氏）出己俸市醫(yī)藥，有物故者，又為買棺葬之”[15]。建造中都城的高強(qiáng)度勞動(dòng)致使民夫大量疾疫死亡。

新增廣的“都城之門十二，每一面分三門，一正兩偏焉。其正門四（按應(yīng)為二）旁皆又設(shè)兩門，正門常不開，惟車駕出入，馀悉有傍兩門焉。其門十二各有標(biāo)名：東曰宣曜，曰施仁，曰陽春；西曰灝華，曰麗澤，曰新（彰）義；南曰豐宜，曰景風(fēng)，曰端禮；北曰通元（玄），曰會(huì)城，曰崇智”[8]。 《金史·地理志》所謂城門十三較此十二門增加的“光泰門”，多見于金代以后的文獻(xiàn)，諸如《金史》《析津志》《永樂大典》，可見光泰門增辟于金代中后期。有學(xué)者認(rèn)為光泰門增辟于金世宗和金章宗時(shí)期，修建中都城東北離宮瓊?cè)A島萬寧宮時(shí)，亦不無道理。[16]

在城市中央，豐宜門與通玄門軸線上規(guī)劃營(yíng)建了皇城和宮城?；食悄弦孕栭T，北以拱辰門，東以宣華門，西以玉華門為界，周回九里余；宮城則南以應(yīng)天門，東以東華門，西以西華門為界，形成宮城和皇城套合形勢(shì)，宮室格局與景觀，“內(nèi)城之正東曰宣華，正西曰玉華，北曰拱辰門。內(nèi)殿凡九重，殿凡三十有六，樓閣倍之。正中位曰‘皇帝正位’，后曰‘皇后正位’。位之東曰‘內(nèi)省’，西曰‘十六位’，乃妃嬪居之。西出玉華門曰同樂園，若瑤池、蓬瀛、柳莊、杏村，盡在于是”。燕京“制度如汴”，“金碧翚飛，規(guī)模壯麗”[17]。從南至北，形成了豐宜門、龍津橋、宣陽門、應(yīng)天門、大安門、大安殿、仁政門、仁政殿、昭明殿、拱辰門、通玄門中軸線。[18]

天德五年（貞元元年，1153）三月乙卯(二十六日),“以遷都詔中外”[9]，《詔書》 曰：“朕以天下為家,固無遠(yuǎn)邇之異；生民為子，豈有親疏之殊？眷惟舊京,逖在東土。四方之政，不能周知；百姓之冤，艱于赴訴。況觀風(fēng)俗之美惡，察官吏之惰勤，必宅所居，庶便于治。顧此析津之分，實(shí)惟輿地之中。參稽師言，肇建都邑，乃嚴(yán)宗廟之奉，乃相宮室之宜，遂正畿封，以作民極。雖眾務(wù)之畢舉，冀暫勞而久安。逮茲落成，涓日蒞止。然念驟興于役力，豈無重?cái)_于黎元？凡有科徭，皆其膏血，遂至有司之供具，亦聞享上以盡心，宜加撫存，各就休息。載詳前代赦宥之典，多徇一時(shí)姑息之恩，長(zhǎng)惡惠奸，朕所不取。若非罰罪而勸善，何以勵(lì)眾以示公？今來是都，寰宇同慶。因此斟酌，特有處分，除不肆赦外，可改天德五年（1153）為貞元元年。燕本列國(guó)之名，今為京師，不當(dāng)以為稱號(hào)。燕京可為中都，仍改永安析津府為大興府。上京、東京、西京依舊外，汴京為南京，中京為北京。又爵祿所以勵(lì)世而磨鈍也。前此官吏，每有覃轉(zhuǎn)資級(jí)，賢否不辯，何補(bǔ)治功？緣今定都之始，所冀上下協(xié)眾，恪恭乃事，若俾一夫不獲其所，則何以副朕遷都為民之意？故特推恩，以示激勵(lì)，可應(yīng)內(nèi)外大小官職，并與覃遷一官。於戲！京師首善之地，既昭示于表儀，詔令責(zé)成之方，其勿怠于遵守。咨爾有眾，體予至懷。”[19]詔書規(guī)定：“改燕京為中都，府曰大興”，并“改天德五年為貞元元年”；五月，“以京城隙地賜朝官及衛(wèi)士”[9]，即以京城隙地賜隨朝大小職官及護(hù)駕軍。天德五年三月乙卯，即公元1153年4月21日，金朝正式下詔遷都燕京，因此建議把4月21日定為北京建都紀(jì)念日。今年是北京作為國(guó)家都城的第860年。

都城地位的確立、城市的擴(kuò)展及工役、居民的疾疫死亡提出了填實(shí)城市人口的要求。在增廣燕京城池將京城隙地賜給朝官和衛(wèi)士的同時(shí)，采取了移民實(shí)中都的政策，“凡四方之民，欲居中都者，給復(fù)十年，以實(shí)京師”，加以休養(yǎng)生息，到大定中（1161—1189），“京師市民輻輳”[20]。金章宗泰和中城市總?cè)丝谝堰_(dá)到40萬人左右，其中漢人約33萬人，女真、契丹人約7萬人[21]。

二、中都城市警巡院的設(shè)立與行政職能

據(jù)文獻(xiàn)記載，金代最早設(shè)置警巡院的都市是汴京，在金熙宗天會(huì)十五年（1137）。是年金朝廢偽齊，差除“契丹（人）韓睿為都城警巡使”[22]。

按《金史·百官志》，金代諸京均置有警巡院，其中中都、南京在確立都城地位時(shí)不僅皆置有兩個(gè)警巡院，而且皆置有警巡使與警巡副使，而東京、西京、北京（按大定府）、上京僅置有一個(gè)警巡院和警巡使，不置警巡副使。

金主完顏亮貞元初遷都燕京，改燕京為中都，拓廣燕京城池后，將遼南京城中26坊劃分為62坊[2]，并恢復(fù)了城市警巡院制度[23]①海陵貞元遷都改燕京為中都的同時(shí)，改中京為北京、置警巡院，中都當(dāng)同置。。中都城市的行政管理機(jī)構(gòu)已不是傳統(tǒng)的縣，而是新的專門機(jī)構(gòu)——警巡院。至大定初年，中都城市僅置一個(gè)警巡院，稱中都警巡院。[24]在中都城市人口漸增的過程中管理城市的行政機(jī)構(gòu)警巡院也發(fā)生了變化，至大定八年（1171），中都警巡院已增設(shè)為左、右兩個(gè)[25]，即中都左、右警巡院。這是女真統(tǒng)治者遷都于此，城市職能完善、地位提高、人口規(guī)模不斷擴(kuò)大、諸事日益繁劇、需要加強(qiáng)對(duì)城市管理的必然結(jié)果。

《金史·地理志》除透露了警巡院設(shè)置的年代之外，關(guān)于警巡院的行政地位一仍《遼史》，亦未予肯定。但事實(shí)上，其行政職能進(jìn)一步加強(qiáng)了。根據(jù)有關(guān)史料推斷，金代中都等諸京警巡院獨(dú)立行政實(shí)體的地位已經(jīng)確立。根據(jù)如次：

（一）行政職責(zé)

金代警巡院所設(shè)警巡使，“掌平理獄訟，警察所部、總判院事”，副使“掌警巡之事”；判官“掌檢稽失，簽判院事”[26]；并“通括戶籍”[27]。 而縣令的職責(zé)在于“掌養(yǎng)百姓，按察所部，宣導(dǎo)風(fēng)化，勸課農(nóng)桑，平理獄訟，捕除盜賊，禁止游惰，兼管常平倉及通檢推排簿籍（按包括檢括戶口），總判縣事”，縣尉若干員“專巡捕盜賊”[26]。兩相對(duì)比，警巡使、副使與縣令等官吏的主要職責(zé)基本一致。至于縣令勸課農(nóng)桑、兼管常干倉等事，在城市中并不存在，故警巡使無此職責(zé)。因此，《金史·百官志》謂警巡使為釐務(wù)官。釐乃市釐，有整理、治理的意思，故釐務(wù)官實(shí)乃管理行政的行政官。據(jù)《金史·焦旭傳》，焦旭“第進(jìn)士，調(diào)安喜主簿。再轉(zhuǎn)大興令，攝左警巡事，以杖親軍百人長(zhǎng)，有司議其罪當(dāng)杖決，世宗曰：‘旭親民吏也，若因杖有官人復(fù)行杖之，何以行事？其令收贖?！牧监l(xiāng)令?！盵25]歷史上官員兼職是常有的事，大興縣令，從六品，左警巡使，是正六品[26]，均是親民吏。

（二）考課方法

金章宗泰和四年（1204）定考課法，準(zhǔn)唐令作四善十七最之制?！笆咦钪辉欢Y樂興行，肅清所部，為政教之最。二曰賦役均平，田野加辟，為牧民之最。三曰決斷不滯，與奪當(dāng)理，為判事之最。四曰鈐束吏卒，奸盜不滋，為嚴(yán)明之最。五曰案簿分明，評(píng)擬均當(dāng)，為檢校之最。以上皆謂縣令、丞簿、警巡使副、錄事、司候、判官也?！盵26]警巡使、副使與縣令考課項(xiàng)目與考課內(nèi)容完全一致表明，諸京警巡院與諸京縣在行政職責(zé)上平行而不相從屬；警巡使與縣令一樣，屬于牧民之行政長(zhǎng)官。警巡使是警巡院主官，警巡副使、判官是佐貳官。

（三）驗(yàn)實(shí)與檢括戶口

金代，為驗(yàn)實(shí)戶口各級(jí)各類行政機(jī)構(gòu)均專門置有司吏。金中都有大興、宛平兩個(gè)附郭京縣，據(jù)《金史·百官志》，其分別置有用以驗(yàn)實(shí)戶口的司吏l0人，其中一人識(shí)女真字與漢字。而中都城市一個(gè)警巡院下則置有這種司吏18人，其中女真3人，漢人15人。左、右二院則應(yīng)共設(shè)司吏36人，其中女真司吏6人，漢人司吏30人。這表明中都兩京縣與左、右警巡院驗(yàn)實(shí)戶口是分別單獨(dú)進(jìn)行的：兩院負(fù)責(zé)驗(yàn)實(shí)中都城市各類戶籍，即前述“通括戶籍”；而兩附郭京縣則負(fù)責(zé)驗(yàn)實(shí)中都城市之外屬于兩縣的鄉(xiāng)村戶籍，戶口管理與驗(yàn)實(shí)互不統(tǒng)屬。關(guān)于中都官員吏民戶籍管理和籍貫，警巡院和赤縣及京縣一樣，接收占籍。郭元弼“充尚書省譯史，遷儀鸞局副使，遂占籍大興（府）左警巡院”[28]。占籍即確定了該官員的籍貫。

（四）賦役負(fù)擔(dān)

附郭縣與警巡院同樣向朝廷承擔(dān)賦役，且互相獨(dú)立。這一點(diǎn)可由大定六年（1166）五月，金世宗至西京幸華嚴(yán)寺，詔“云中大同縣及警巡院給復(fù)一年”[29]的事實(shí)來說明。這里將西京附郭縣大同與西京警巡院并列，且均給復(fù)一年賦役說明兩者也不存在隸屬關(guān)系，而是獨(dú)立的平行關(guān)系。自然中都也不例外。據(jù) 《金史·食貨志》記載：“（泰和）八年（1208）正月，以京師鈔滯，定所司賞罰格。時(shí)新制，按察司及州縣官，例以鈔通滯為升降。遂命監(jiān)察御史賞罰同外道按察司，大興府警巡院官同外路州縣官?！盵30]警巡院與京縣大興、宛平同是大興府下屬行政機(jī)構(gòu)[31]，警巡院官同外州縣官，在賞罰制度上是等同的。又據(jù)《金史·食貨志》，金代通檢推排（物力），至承安二年（1197）十月，“令吏部尚書賈執(zhí)剛、吏部侍郎高汝礪先推排在都兩警巡院，示為諸路法”[32]。先推排在京左、右警巡院，作為試點(diǎn)，然后在京外諸路、州、縣推行。

由此推斷，金代中都左、右警巡院確已上升為獨(dú)立的行政實(shí)體，專門治理中都城市民事及各項(xiàng)行政事務(wù)。中都是一個(gè)由大興府，左、右警巡院，62坊形成的行政體系管理的城市。而管理郊外的大興、宛平兩附郭京縣縣治均已遷至中都城外。大興縣治在中都城施仁門外，宛平縣治在中都城會(huì)城門外[33]（見下圖）。

金中都城及其與附郭京縣縣治相對(duì)位置圖

因而至行政建制多承金制的元代，警巡院一恢復(fù)，即領(lǐng)“民事及供需”[33]，成為獨(dú)立的，與宛平、大興兩縣平行地隸于大都路的行政單位，而大興、宛平兩縣縣治則穩(wěn)定在了城外。如果沒有金代警巡院行政職能的完善和獨(dú)立，就不會(huì)有元初對(duì)這一城市行政建制職能的迅速明確，這是毫無疑問的。

三、金代科舉文獻(xiàn)反映的中都路城市行政建制

自秦代郡縣制確立后，郡縣或州縣一直是我國(guó)地方行政建制最常見的制度。城市的管理一直也由州縣實(shí)施。宋遼尤其是金元時(shí)代，出現(xiàn)了專門的城市管理機(jī)構(gòu)，如金元時(shí)期警巡院、錄事司、司候司[34]。

據(jù)金代李俊民《題登科記后》記載：

金承安五年庚申（1200年）四月十二日經(jīng)義榜，

李俊民，字用章，年二十五，澤州晉城。

郭伯英，字伯誠，年三十，潞州上黨。

劉從謙，字光甫，年二十五，解州安邑。

張孺卿，字介甫，年二十七，大興府左巡院。

王知進(jìn)，字崇禮，年三十一，東平府平陰。

孫 玙，字子玉，年二十七，大名府夏津。

彭 悅，字子升，年二十三，真定府錄事司。

石抹世績(jī)，字景略，年二十八，咸平酌赤列千戶所。

李 適，字適之，年二十九，大定府長(zhǎng)興。

晁李仲，字寶臣，年四十一，通州三河。

朱 煥，字文伯，年四十四，開封府警巡院。

伯德維，字公理，年四十一，中都和魯胡千戶所。

趙 楠，字庭幹，年二十四，澤州高平。

王 元，字善之，年三十三，解州司候司。

糜元振，字彥升，年二十八，磁州司候司。

祁 午，字子善，年四十一，解州聞喜。

潘希夢(mèng)，字仲明，年二十八，磁州司候司。

孔天昭，字天安，年三十，大興府左巡院。

王 毅，字知?jiǎng)?，年二十八，大興府左巡院。

候 尚，字世卿，年三十，太原府平晉。

高 應(yīng)，字大中，年三十二，磁州邯鄲。

趙 銖，字敬之，年二十五，大興府左巡院。

晉 蕃，字天佐，年二十五，奉圣州礬山。

巖葛希奭，字仲杰，年三十五，婆速路五里甲海下。

郝 鈞，字國(guó)器，年三十五，大名府館陶。

鮑 元，字善長(zhǎng)，年四十四，潞州長(zhǎng)子。

康 鼎，字晉卿，年二十五，博州高唐。

閻 詠，字子秀，年三十七，兗州磁陽。

鄧 浩，字君猷，年二十六，平陽府錄事司。

宋克俊，字英叔，年二十七，河中府錄事司。

趙 宇，字八定，年二十八，澤州陵川。

劉 磻，字溪叟，年七十四，濟(jì)南府章丘。

杜實(shí)才，字克彥，年四十四，南京（警）巡院。[35]

據(jù)上述 《題登科記后》，金章宗承安五年（1200），經(jīng)義榜登科進(jìn)士共33人，傳統(tǒng)縣籍貫的18人，警巡院籍貫的6人，錄事司籍貫的3人，司候司籍貫的3人，千戶所籍貫的2人。其中，籍隸中都左右警巡院者有張孺卿 （大興府左警巡院）、孔天昭（大興府左警巡院）、王毅（大興府左警巡院）、趙銖（大興府左警巡院）。至元代，據(jù)《元統(tǒng)元年進(jìn)士錄》記載，及第進(jìn)士除州縣、錄事司籍貫外，“韓璵，貫大都路南警巡院西開陽坊”，南警巡院是管理金中都舊城行政機(jī)構(gòu)；“劉文□，貫大都路警巡院附籍儒戶，先里濟(jì)南”，劉文□籍貫由濟(jì)南轉(zhuǎn)籍大都路警巡院，成為大都路警巡院人，均說明警巡院和州縣一樣是元代都城居民的戶籍管理機(jī)構(gòu)。城市錄事司、司候司同樣具有縣級(jí)籍貫意義。警巡院、錄事司、司候司與縣同屬國(guó)家基層行政機(jī)構(gòu)。

總之，金朝遷都燕京，改名中都，成為當(dāng)時(shí)北部中國(guó)的政治和文化中心，開啟了北京城市史發(fā)展的新紀(jì)元，具有里程碑意義。建議北京市把4月21日定為北京建都紀(jì)念日。城市行政管理機(jī)構(gòu)警巡院的設(shè)立，強(qiáng)化了對(duì)城市的管理，而兩個(gè)附郭縣，宛平、大興則遷到了中都城外，這是我國(guó)城市發(fā)展史上具有標(biāo)志性的事件。

[1][元]脫脫.金史：卷 41[M].北京：中華書局，1975.

[2][元]孛蘭肹等撰，趙萬里校輯.元一統(tǒng)志：卷1[M].北京：中華書局，1966.

[3][金]佚名撰.煬王江上錄[O].清鈔本.

[4][元]脫脫.金史：卷 96[M].北京：中華書局，1975.

[5][宋]宇文懋昭撰，崔文印校正.大金國(guó)志校正：卷 13[M].北京：中華書局，1986.

[6][元]脫脫.金史：卷 129[M].北京：中華書局，1975.

[7][宋]李心傳.建炎以來系年要錄：卷 162[M].北京：中華書局，1985.

[8][宋]宇文懋昭撰，崔文印校正.大金國(guó)志校正：附錄二·金虜圖經(jīng)·宮室[M].北京：中華書局，1986.

[9][元]脫脫.金史：卷 5.[M]北京：中華書局，1975.

[10][明]明太祖實(shí)錄：卷30·洪武元年八月戊子[M].臺(tái)北：臺(tái)灣中央研究院歷史語言研究所，1962.

[11][元]脫脫.金史：卷 83[M].北京：中華書局，1975.

[12][元]脫脫.金史：卷 75[M].北京：中華書局，1975.

[13][元]脫脫.金史：卷 89[M].北京：中華書局，1975.

[14][宋]范成大撰.攬轡錄[M].北京：中華書局，1985.

[15][金]元好問.遺山集：卷34[M].文淵閣四庫全書本.

[16]于杰，于光度.金中都[M].北京：北京出版社，1989.

[17][宋]宇文懋昭撰，崔文印校正.大金國(guó)志校正：卷 33[M].北京：中華書局，1986.

[18][元]脫脫.金史：卷 24[M].北京：中華書局，1975.

[19][宋]李心傳.建炎以來系年要錄：卷 164[M].北京：中華書局，1985.

[20][元]脫脫.金史：卷 90[M].北京：中華書局，1975.

[21]韓光輝.北京歷史人口地理[M].北京：北京大學(xué)出版社，1996：67.

[22][宋]徐夢(mèng)莘.三朝北盟會(huì)編[M]：卷 182.上海：上海古籍出版社，1987.

[23][元]脫 脫.金 史 ： 卷 89,卷 24[M].北 京 ： 中 華 書 局 ，1975.[24][元]脫脫.金史：卷 90[M].北京：中華書局，1975.

[25][元]脫脫.金史：卷 97[M].北京：中華書局，1975.

[26][元]脫脫.金史：卷 57[M].北京：中華書局，1975.

[27][元]脫脫.金史：卷 93[M].北京：中華書局，1975.

[28][清]張金吾輯.金文最：卷52[O].清光緒二十一年重刻本.

[29][元]脫脫.金史：卷 6[M].北京：中華書局，1975.

[30][元]脫脫.金史：卷 48[M].北京：中華書局，1975.

[31]韓光輝.金代都市警巡院研究[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1999（5）：71－77.

[32]李丙鑫.大興縣縣名由來及其治所遷移辨誤[J].北京檔案史料，1987（4）：43-49.

[33][明]宋濂.元史：卷 90[M].北京：中華書局，1976.

[34]韓光輝，魏丹，林玉軍.金代城市行政管理機(jī)構(gòu)研究[J].中國(guó)史研究，2013（1）.

[35][金]李俊民.莊靖先生遺集：卷8[O].九金人集本.