摘要:目的 研究超聲彈性成像與傳統(tǒng)超聲在乳腺實(shí)性小腫塊診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法 選取我院在2011年8月~2013年8月收治的120例乳腺腫塊疾病患者為研究對(duì)象,所有患者均接受傳統(tǒng)超聲與超聲彈性成像檢查,以術(shù)后手術(shù)病理診斷結(jié)果為依據(jù),分析超聲彈性成像與傳統(tǒng)超聲的診斷價(jià)值。結(jié)果 傳統(tǒng)超聲的敏感度明顯低于超聲彈性成像,對(duì)比差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩種檢測方式在特異度上對(duì)比差異不大,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),超聲彈性成像在乳腺癌疾病診斷中具有重要的應(yīng)用價(jià)值,其診斷準(zhǔn)確率更高,值得臨床推廣應(yīng)用。
關(guān)鍵詞:超聲彈性成像;傳統(tǒng)超聲;乳腺實(shí)性小腫塊;診斷
CUS(傳統(tǒng)超聲)主要包括頻譜多普勒超聲、彩色多普勒血流顯像、灰階超聲,以往在乳腺良性病變與惡性病變的診斷中有著較高的應(yīng)用價(jià)值,這類技術(shù)具備安全、操作簡單、無放射性等特征,且費(fèi)用相對(duì)較低,在臨床中的應(yīng)用非常廣泛[1]。從良性病變與惡性病變的硬度上看,惡性病變的硬度要更大,UE(超聲彈性成像)可以根據(jù)這一特性,判斷腫塊的良性與惡性,其在小病灶的診斷中占據(jù)著很多優(yōu)勢[2]。本文主要分析超聲彈性成像與傳統(tǒng)超聲在乳腺實(shí)性小腫塊診斷中的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)將研究情況報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1一般資料 以我院在2011年8月~2013年8月收治的120例乳腺腫塊疾病患者為研究對(duì)象,年齡在23~65歲,平均年齡(41.29±5.92)歲,共有病灶139個(gè),其中惡性病灶48個(gè),良性病灶91個(gè),直徑在6.93~72.19 mm,平均直徑(17.84±9.85)mm。
1.2方法 所有患者均于術(shù)前行UE、CUS檢查。取仰臥位,使乳房充分暴露,先行CUS檢查,以乳頭作為中心,呈放射狀對(duì)乳房進(jìn)行掃描,注重觀察腫塊邊界與形態(tài)、后方回聲、內(nèi)部回聲,了解其是否產(chǎn)生側(cè)方聲影與鈣化現(xiàn)象,并對(duì)縱橫比進(jìn)行計(jì)算。除此之外,還要對(duì)血流與病灶周邊情況進(jìn)行觀察。再行UE檢查,彈性選擇范圍需合理選擇,比較病灶及其周圍組織的硬度,并做好UE評(píng)分工作。
CUS利用兩級(jí)分類,對(duì)患者疾病進(jìn)行診斷,若符合以下任意一項(xiàng),則表明其為惡性。①病灶中存在微小鈣化;②縱橫比≥1;③后方回聲有明顯衰減;④邊緣毛刺征;⑤病灶周邊存在高回聲厚暈;⑥彩色多普勒血流信號(hào)≥Ⅱ級(jí)。良性:無上述特征,形狀表現(xiàn)為橢圓形,或者圓形,邊緣部位處于光滑狀態(tài)。
超聲彈性成像評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為5分法,1分:病灶區(qū)有明顯變形,且呈現(xiàn)為藍(lán)色;2分:病灶區(qū)呈現(xiàn)為大部分變形扭曲現(xiàn)象,呈現(xiàn)為藍(lán)色、紅色、綠色相間的情況,表現(xiàn)為馬賽克狀,主要是藍(lán)色和綠色。3分:病灶邊緣表現(xiàn)為變形扭曲樣,中心表現(xiàn)為紅色,周圍呈現(xiàn)為藍(lán)色與綠色。4分:病灶區(qū)域無明顯變形現(xiàn)象,總體表現(xiàn)為紅色。5分:病灶與周邊區(qū)域均無明顯變形現(xiàn)象,且病灶與周邊區(qū)域呈現(xiàn)為紅色。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 對(duì)本組研究的數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),對(duì)計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
經(jīng)研究得知,傳統(tǒng)超聲檢測的敏感度為81.3%(39/48),特異度為98.9%,見表1。
超聲彈性成像檢測的敏感度為87.5%(42/48),特異度為95.6%(87/91),見表2。
通過上述比較得知,傳統(tǒng)超聲的敏感度明顯低于超聲彈性成像,對(duì)比差異顯著,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩種檢測方式在特異度上對(duì)比差異不大,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
3討論
乳腺腫塊在臨床中較為常見,對(duì)女性危害非常大,近幾年,發(fā)病率越來越高,早期疾病的診斷對(duì)患者而言至關(guān)重要,有利于指導(dǎo)其疾病的治療?,F(xiàn)階段,乳腺腫塊檢測的儀器性能與過去相較有很大提升,且人們對(duì)于該類疾病的診斷更加重視,以往主要利用傳統(tǒng)超聲技術(shù)對(duì)患者疾病進(jìn)行診斷,超聲技術(shù)具備安全、簡單、價(jià)格低廉、可重復(fù)性等特征,在乳腺疾病的診斷中有著較高的應(yīng)用價(jià)值。
CUS是最為常用的一種診斷技術(shù),不過通過它難以明確患者腫塊硬度,在臨床評(píng)估中,如果腫塊硬度較高,則表明其惡性風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)較大,這表明CUS對(duì)乳腺腫塊患者疾病的診斷存在很多局限性,且乳腺腫塊早期生物學(xué)特征并無明顯表現(xiàn),二維聲像圖在表現(xiàn)上缺乏典型性,導(dǎo)致患者有些小病灶無法及時(shí)檢出,這不利于疾病的診斷。
彈性成像于1991年被提出,隨后在醫(yī)學(xué)診斷中的應(yīng)用非常廣泛。有相關(guān)資料顯示,乳腺病變組織在彈性系數(shù)上存在很大差異,在惡性病變中,其硬度較大,彈性系數(shù)較小,超聲彈性成像需以組織彈性差異為依據(jù),為良性病變與惡性病變的診斷提供依據(jù)[3]。超聲彈性成像以病變組織彈性差異為依據(jù),對(duì)乳腺病灶良性與惡性病變進(jìn)行鑒別,從本次研究中可看出,利用CUS難以對(duì)腫塊良性與惡性進(jìn)行診斷,而利用UE可提高疾病診斷的正確率,在惡性病變的診斷中具有更高的應(yīng)用價(jià)值,因黏膜細(xì)胞癌與髓樣癌硬度較差,可能會(huì)導(dǎo)致誤診現(xiàn)象的發(fā)生。良性病變病程偏長,且產(chǎn)生出血、鈣化等現(xiàn)象,乳頭狀瘤病灶范圍非常大,增加了內(nèi)纖維成分,硬度也相對(duì)上升,易診斷為假陽性。
從本次研究結(jié)果中可了解到,超聲彈性成像的敏感度更高,這也表明超聲彈性在腫塊良性與惡性鑒別上準(zhǔn)確率更高。在乳腺小病灶良性與惡性病變診斷中,超聲彈性成像具備很多優(yōu)勢,診斷準(zhǔn)確率明顯高于傳統(tǒng)超聲,有相關(guān)研究表明,其在陽性預(yù)測值與特異度、敏感性上均優(yōu)于傳統(tǒng)超聲,可大大提高疾病診斷的準(zhǔn)確率,實(shí)現(xiàn)乳腺疾病早診斷、早治療,控制患者死亡率[4]。
參考文獻(xiàn):
[1]呂春燕.超聲彈性成像與傳統(tǒng)超聲對(duì)乳腺實(shí)性小腫塊鑒別診斷的對(duì)照研究[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué),2012(11):2317-2319.
[2]李艷青.常規(guī)超聲與超聲彈性成像對(duì)乳腺實(shí)性結(jié)節(jié)的診斷價(jià)值[D].中南大學(xué),2012.
[3]林友光.超聲彈性成像與傳統(tǒng)超聲對(duì)乳腺病變鑒別診斷的對(duì)照研究[J].河北醫(yī)學(xué),2011(01):48-51.
[4]吳澤惠,楊通明,唐石初等.實(shí)時(shí)超聲彈性成像對(duì)乳腺單發(fā)實(shí)性小腫塊的診斷價(jià)值[J].中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志,2011(04):229-231.
[5]Heisey, Ruth E,McCready, David R. Office management of a palpable breast lump with aspiration[J]. Canadian Medical Association Journal,2010,1827.
[6]Chandni Ravi,Gabriel Rodrigues. Accuracy of Clinical Examination of Breast Lumps in Detecting Malignancy: A Retrospective Study[J]. Indian Journal of Surgical Oncology,2012,32.
[7]Racem Bouzguenda,Afef Khanfir,Nabil Toumi,et al. Multiple myeloma presenting as bilateral breast lumps in pregnant woman[J]. International Journal of Hematology,2013,984.
編輯/肖慧