鮑曼不動桿菌臨床分布與耐藥性分析

摘要：目的 探討我院臨床分離鮑曼不動桿菌的分布特點及耐藥情況，為臨床治療提供依據(jù)。方法 MicroScan WalkAway-96 plus分析儀進(jìn)行細(xì)菌鑒定和藥物敏感性試驗，WHONET 5.6軟件對我院2011年1月～2013年12月臨床分離的鮑曼不動桿菌進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果 3年共檢出鮑曼不動桿菌885株，625株（70.62%）來自痰液， 180株（20.34%）來自創(chuàng)面分泌物；菌株前4位病區(qū)為重癥監(jiān)護(hù)病房（138株，15.59%），神經(jīng)外科（123株，13.90%），呼吸內(nèi)科（102株11.53）%，整形燒傷科（65株，7.34%）。耐藥率最低的抗菌藥物為亞胺培南（41.5%）；2011年耐藥率較低，2012年出現(xiàn)大幅度上升；重癥監(jiān)護(hù)病房、整形燒傷科、神經(jīng)外科、呼吸內(nèi)科鮑曼不動桿菌耐藥率高于其他病區(qū)。結(jié)論 鮑曼不動桿菌耐藥情況較為嚴(yán)重，亞胺培南仍為最敏感藥物但耐藥率高。

關(guān)鍵詞：鮑曼不動桿菌；耐藥性；抗菌藥物

鮑曼不動桿菌（Acinetobacter baumannii，AB）是一類分布廣泛的革蘭陰性桿菌，存在于正常人體的皮膚、口腔、呼吸道、胃腸道和泌尿道，在自然環(huán)境和醫(yī)院環(huán)境中也有廣泛分布，是一種重要的醫(yī)院感染病原菌。該菌近年來檢出率逐年升高，耐藥現(xiàn)象也日益嚴(yán)峻，呈多重耐藥甚至泛耐藥現(xiàn)象，給臨床治療帶來很大挑戰(zhàn)[1]?，F(xiàn)就我院2011年1月～2013年12月臨床分離的AB進(jìn)行回顧性分析?，F(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 儀器與試劑 MicroScan WalkAway-96 plus鑒定與藥敏測試系統(tǒng)（西門子公司，德國）及配套試劑和NC50測試板，培養(yǎng)基購自重慶龐通醫(yī)療器械有限公司。

1.2方法

1.2.1菌株來源 2011年1月～2013年12月我院門診及住院患者送檢的各類細(xì)菌培養(yǎng)標(biāo)本，嚴(yán)格按全國臨床檢驗操作規(guī)程進(jìn)行病原菌分離待檢。

1.2.2細(xì)菌鑒定和藥敏試驗 待檢病原菌用MicroScan WalkAway-96 plus分析儀進(jìn)行細(xì)菌鑒定和藥物敏感性試驗。質(zhì)控菌株為大腸埃希菌ATCC25923、銅綠假單胞菌ATCC27853。

1.2.3數(shù)據(jù)處理 菌株數(shù)量避免重復(fù)計算（同一患者多次檢出同一菌株按一株菌計算），應(yīng)用WHONET 5.6進(jìn)行統(tǒng)計處理。

2 結(jié)果

2.1標(biāo)本來源分布 3年共檢出AB 885株，其中痰液（625株）占70.62%，創(chuàng)面分泌物（180株）占20.34%，尿液（26株）占2.94%，血液（17株）占1.92%，咽拭子（8株）占0.90%，其它標(biāo)本（29株）占3.28%。

2.2臨床科室分布 重癥監(jiān)護(hù)病房（138株）占15.59%，神經(jīng)外科（123株）占13.90%，呼吸內(nèi)科（102株）占11.53%，整形燒傷科（65株）占7.34%，骨與關(guān)節(jié)外科（37株）占4.18%，胸心外科（24株） ）占2.71%，其他科室（396株）占44.75%。

2.3耐藥情況

2.3.1不同年份菌株耐藥性 2011年～2013年AB耐藥率見表1，2011年耐藥率最低的是亞胺培南，為15.5%，除四環(huán)素外均低于40%；2012年耐藥率均高于50%；2013年變化不明顯。3年總體情況，亞胺培南（41.5%）最低，其次為阿米卡星（49%），其余均高于50%。

2.3.2不同科室菌株耐藥性 不同科室AB耐藥率見表2，亞胺培南在分離菌株較多科室及其他科室中耐藥率均最低，按亞胺培南耐藥率排序，依次為重癥監(jiān)護(hù)病房（70.3%）、整形燒傷科（60%）、神經(jīng)外科（59.8%）、呼吸內(nèi)科（42.2%）、和其他科室（24.9%），其他抗菌藥物也有類似規(guī)律。

3 討論

AB粘附力極強(qiáng)，能在皮膚表面定植，通過手的接觸造成該菌的污染和傳播，是其成為醫(yī)院感染病原菌的重要條件之一[2，3]。有資料表明[4]，AB分離率位居我國臨床常見革蘭陰性桿菌第3位，僅次于大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌。在免疫力低下或伴有基礎(chǔ)疾病的老年患者中可引起嚴(yán)重甚至致命性的感染，如呼吸機(jī)相關(guān)肺炎、傷口感染、泌尿系感染、菌血癥或敗血癥。感染AB合并高齡、有創(chuàng)操作、繼發(fā)菌血癥等情況是患者死亡的先兆，對有上述情況的患者，我們應(yīng)重視該菌的感染。本研究顯示AB在臨床標(biāo)本的來源中痰標(biāo)本（70.62%）最多，其次為創(chuàng)面分泌物（20.34%），提示呼吸道和暴露傷口是AB感染的主要部位，可能與條件致病菌移植引起內(nèi)源性感染，細(xì)菌從外界植入引起外源性感染有關(guān)。

從我院AB的臨床科室分布看，重癥監(jiān)護(hù)病房（15.59%）、神經(jīng)外科（13.90%）、呼吸內(nèi)科（11.53%）、整形燒傷科（7.34%）位居前四位，可能與以上病區(qū)收治患者的類型及采用的治療手段有很大關(guān)系。病情危重患者、老年患者、機(jī)體免疫機(jī)能低下患者、長期住院患者以及接受侵襲性操作治療患者感染AB的幾率較高。

AB的耐藥率近年呈不斷上升趨勢，耐藥譜日趨廣泛。分析近3年我院臨床分離AB的耐藥情況，2011年耐藥率較低，除四環(huán)素外均低于40%，大部分抗菌藥物均較敏感；2012年耐藥率出現(xiàn)了大幅度上升，耐藥率均高于50%；2013年耐藥率變化不明顯。重癥監(jiān)護(hù)病房、整形燒傷科、神經(jīng)外科和呼吸內(nèi)科不但分離菌株多，其菌株的耐藥率也普遍高于其他臨床科室。在重癥監(jiān)護(hù)病房，最敏感的抗菌藥物亞胺培南，其耐藥率也高達(dá)70.3%。以上幾個科室分離的AB，多為多重耐藥，甚至泛耐藥菌株，應(yīng)引起足夠重視。

AB對多種抗菌藥物表現(xiàn)為天然或獲得性耐藥，其耐藥機(jī)制主要有：①產(chǎn)生抗菌藥物滅活酶，包括β-內(nèi)酰胺酶和氨基糖苷類修飾酶；②藥物作用靶位改變；③藥物到達(dá)作用靶位量的減少，包括外膜孔蛋白通透性的下降及外排泵的過度表達(dá)[5]。該菌具有強(qiáng)大的獲得外源性耐藥基因的能力[6]，對臨床常用抗菌藥物均可耐藥，已成為超級細(xì)菌。對AB的治療，曾推薦選用第三或第四代頭孢菌素、β-內(nèi)酰胺類加β-內(nèi)酰胺酶抑制劑類，同時聯(lián)用1種氨基糖苷類藥物；碳青霉烯類有良好的抗菌活性，適用于多重耐藥菌治療。表2顯示，部分科室分離的AB對以上抗菌藥物的耐藥率已很高，多重耐藥現(xiàn)象非常嚴(yán)重，可用的抗菌藥物選擇已非常有限。

耐藥AB容易通過交叉感染等途徑在醫(yī)院內(nèi)爆發(fā)流行[7]，因此加強(qiáng)醫(yī)院感染預(yù)防控制非常重要。為減少AB的傳播，限制其耐藥性的發(fā)展，需采取綜合措施應(yīng)對：①加強(qiáng)對耐藥菌的監(jiān)測，及時掌握AB的傳播、耐藥規(guī)律；②在臨床治療中合理應(yīng)用抗菌藥物，特別是針對重度感染的病例，可先根據(jù)院內(nèi)、外細(xì)菌感染的規(guī)律，選用相關(guān)抗菌藥物進(jìn)行經(jīng)驗性治療，然后再根據(jù)病原體的藥物敏感試驗結(jié)果和經(jīng)驗性治療的初始反應(yīng)來決定是否更換或調(diào)整抗菌藥物；③分清定植和感染這兩種不同的情況。AB生存力強(qiáng)、抵抗力強(qiáng)，在住院患者中的定植率高可高達(dá)75%[8]。若為定植，則無需抗感染治療。在評價抗菌療效時，更應(yīng)側(cè)重于臨床，避免為獲得徹底清除而長期用藥，減少耐藥菌株的產(chǎn)生；④切實加強(qiáng)醫(yī)院感染預(yù)防與控制能力，加強(qiáng)病房的消毒隔離和無菌操作，尤其是醫(yī)務(wù)人員的手衛(wèi)生，盡量減少不必要的侵入性操作，以減少耐藥菌株院內(nèi)的播散。

參考文獻(xiàn)：

[1]Perez F， Hujer AM， Hujer KM， et al. Global challenge of multidrug-resistant Acinetobacter baumannii[J].Antimicrob Agents Chemother，2007，51：3471-3484.

[2]丁新民，段蘊(yùn)鈾，馮松華，等. 68例醫(yī)院獲得性鮑曼不動桿菌肺炎的臨床特點及耐藥情況分析[J]. 中華實用診斷與治療雜志，2009，23（9）：876-877，881.

[3]段緩，何先弟. 耐碳青霉烯鮑曼不動桿菌感染的原因分析及護(hù)理對策[J]. 中華全科醫(yī)學(xué)，2010，8（2）：254-255.

[4]朱德妹，汪付，胡付品，等. 2010年中國CHINET細(xì)菌耐藥性檢測[J]， 中國感染與化療雜志，2011，11（5）：321-329.

[5]Viveiros M， Martins M， Couto I， et al. New methods for the identification of efflux mediated MDR bacteria， genetic assessment of regulators and efflux pump constituents， characterization of efflux systems and screening for inhibitors of efflux pumps[J].Curr Drug Targets，2008，9（9）：760-781.

[6]朱健銘，姜如金，吳康樂，等. 鮑氏不動桿菌泛耐藥株的耐藥機(jī)制研究[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2010，20（4）：458-462.

[7]Culebras E. Gonaalez-Romo F. Head J. et al. Outbreak of acinetobacter baumannii producing OXA-66 in a Spanish hospital：epidemiology and study of patient movements[J]. Microb Drug Desist.2010.16（4）：309-315.

[8]張櫻，陳亞崗，楊清. 不動桿菌感染及耐藥機(jī)制的研究進(jìn)展[J]. 國外醫(yī)學(xué)：流行病學(xué)傳染病學(xué)分冊，2005，32（2）：109-112.

編輯/哈濤