摘要:目的 觀察并探究硝苯地平聯(lián)合美托洛爾治療原發(fā)性高血壓的臨床療效。方法 回顧性分析2012年3月~2013年4月來我院就診的原發(fā)性高血壓患者100例,按照住院順序將其分為兩組,每組50例。其中對于對照組只應用硝苯地平的緩釋片1次/d,20mg/次;對于治療組在對照組的基礎上加用美托洛爾2次/d,25mg/次進行治療,對比觀察兩組的臨床療效。結果 治療組的血壓與心率下降幅度均明顯高于對照組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義。結論 硝苯地平聯(lián)合美托洛爾對于治療原發(fā)性高血壓的效果良好,且副反應的發(fā)生率底,適宜在臨床上推廣使用。
關鍵詞:硝苯地平;美托洛爾;原發(fā)性高血壓
高血壓是臨床上心血管系統(tǒng)的一種慢性多發(fā)性疾病,常由于國民的知曉率較低而無法得到有效控制,相關文獻記錄顯示,全世界的高血壓確診患者僅占患有該患者群的1/3,而能夠得到有效控制的人數(shù)也僅占該患者群的1/4左右[1]。目前藥物降壓是臨床常用的有效診療方法之一,筆者現(xiàn)總結分析100例采用硝苯地平聯(lián)合美托洛爾治療的患者的療效結果,旨在為臨床用藥提供可靠依據(jù),為患者減輕痛苦,現(xiàn)將結果報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料 回顧性分析2012年3月~2013年5月來我院就診的原發(fā)性高血壓患者100例,按照住院順序將其隨機分為兩組,每組50例。其中對照組男29例,女21例,年齡38~79歲,平均年齡(48±3.2)歲;治療組男27例,女23例,年齡39~72歲,平均年齡(42±2.7)歲。兩組患者在年齡、性別、病情和病程等方面的差異均有統(tǒng)計學意義。
1.2方法 對照組:服用硝苯地平緩釋片進行治療,1次/d,20mg/次,若降壓效果不明顯可酌情加至2次/d;治療組:在對照組的基礎上加用美托洛爾2次/d,25mg/次治療,若降壓效果不明顯可酌情增至2次/d進行治療。對比并觀察兩組療效。
1.3 療效判定[2] 顯效:收縮壓降至正常范圍或下降幅度≥30mmHg,舒張壓降至正常范圍或下降幅度≥10mmHg;有效:收縮壓的下降幅度<30mmHg,舒張壓降低至正?;蛳陆捣?0~20mmHg;無效:尚未達到上述降壓標準者。
1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS12.0的統(tǒng)計學軟件進行計算處理,患者的心率血壓等參數(shù)用均值和T檢驗處理;計數(shù)資料用χ2檢驗表示;且P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
2結果
2.1兩組患者的心率血壓等參數(shù)比較 治療組的降低血壓、減慢心率的作用明顯優(yōu)于對照組,見表1,表2。
2.2 藥物的不良反應 治療組出現(xiàn)有1例竇緩的患者、1例頭暈心慌患者,上述癥狀在美托洛爾適宜減量至50%時恢復正常;而對照組2例心慌頭痛患者、1例踝關節(jié)部位的水腫患者、另1例眼花的患者,上述病癥經(jīng)積極治療亦完全恢復??梢妼φ战M的不良反應的發(fā)生率要明顯高于治療組。
3討論
目前我國臨床上針對原發(fā)性高血壓一致認為多藥聯(lián)用的降壓效果較好。硝苯地平是一種Ca2+拮抗劑,它能夠擴張冠脈,降低心肌的收縮力,減少血泵從而達到降壓的效果。但其對晨時血壓及較大運動量之后的血壓控制并不明顯。而美托洛爾是選擇性的β1受體的阻滯劑,其具有膜穩(wěn)定的作用,且不存在內(nèi)在擬交感活性,它能夠減慢心率,降低直立位和仰臥位的高血壓[3],從而有效彌補了硝苯地平不能控制晨時血壓和大運動量血壓的缺點,在激發(fā)的狀態(tài)下恒定血壓[4],以起到保護心臟的作用。
筆者通過回顧總結臨床上硝苯地平聯(lián)合美托洛爾治療原發(fā)性高血壓患者的資料對控制該疾病的發(fā)展及其臨床的安全性指標進行了全面分析。結果顯示,治療組的血壓下降幅度明顯高于對照組,且治療組與對照組相比有明顯的減慢心率、保護心肌的作用。硝苯地平和美托洛爾聯(lián)用對于控制治療原發(fā)性高血壓有明顯的效果,宜在臨床上逐漸推廣使用。
參考文獻:
[1]袁宏偉,王天奎.氯沙坦鉀片與卡托普利片治療高血壓病的臨床療效[J].醫(yī)藥論壇雜志,2008,2(2):56-57.
[2]裴娟,關玉榮.苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平緩釋片治療原發(fā)性高血壓的療效觀察.[J].中國實用醫(yī)藥雜志,2008,3(13):6.
[3]劉磊,陳 楠,陳 賀,等.依那普利緩釋硝苯地平治療高血壓臨床療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥,2009,4(13):142-143.
[4]張維忠.降壓聯(lián)合治療的理論和實踐問題[J].中華心血管病雜志,2007,34(4):385-386.
編輯/許言