普萘洛爾治療抗精神病藥所致靜坐不能52例

摘要：目的 探討普萘洛爾治療抗精神病藥所致靜坐不能的療效與不良反應(yīng)。方法 回顧性分析普萘洛爾治療52例抗精神病藥所致靜坐不能患者的臨床效果。結(jié)果痊愈20例(38.46%)，顯效15例(28.85%)，有效7例(13.46%)，無效10例(19.23%)，有效率為80.77%。不良反應(yīng)包括：口干14例，心動過緩10例，頭暈伴頭痛8例，血壓下降8例，惡心7例，低血糖2例，失眠2例，排尿困難1例。結(jié)論 普萘洛爾治療抗精神病藥所致靜坐不能安全有效且副作用低，值得推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：普萘洛爾；抗精神病藥；靜坐不能；臨床觀察

抗精神病藥所致的靜坐不能(neuroleptic-induced akathisia，NIA)為精神科常見的藥物引起的錐體外系不良反應(yīng)。臨床上，普萘洛爾(Propranolol)作為非心臟選擇性和脂溶性的β-受體阻滯劑廣泛應(yīng)用于NIA治療。我院精神科2001年2月~2013年12月，對52例NIA患者采用普萘洛爾治療取得滿意效果，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料男33例，女19例，年齡（40.17±14.49） (16~62)歲，病程2~35年，中位數(shù)7.5年。

1.2 臨床癥狀符合CCMD-3精神分裂癥、分裂樣精神病或分裂情感性精神障礙的診斷標準，在接受抗精神病藥治療過程中出現(xiàn)靜坐不能，Simpson錐體外系副反應(yīng)量表靜坐不能評分：2分17例，3分16例，4分19例，平均（）分。

1.3方法所有患者所使用的抗精神病藥包括氯丙嗪、舒必利、氟哌啶醇、奮乃靜、利培酮、三氟拉嗪和阿立哌唑，均保持日劑量不變。普萘洛爾初始治療量為30 mg/d，根據(jù)病情可逐漸增加，最大劑量為240mg/d，平均（123.10±56.43）mg/d。兩組觀察期均為20 d。

1.4觀察指標根據(jù)修訂的Simpson錐體外系副反應(yīng)量表中靜坐不能項進行評分：0 分，表示無癥狀；1分，主訴有靜坐不能但檢查時不明顯；2分，主訴有靜坐不能，檢查時偶見坐立不安；3分，檢查時患者明顯靜坐不能；4分，檢查中明顯靜坐不能伴有焦慮情緒。

療效評定標準：痊愈：評分降至0 分; 顯效：評分減少2 分; 有效：評分減少1 分; 無效：評分無變化。并記錄不良反應(yīng)。

1.5統(tǒng)計學處理采用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件，計量資料以均數(shù)±標準差（mean±SD）表示。計量資料比較采用配對T檢驗。P<0.05為有統(tǒng)計學差異。

2結(jié)果

痊愈20例(38.46%)，顯效15例(28.85%)，有效7例(13.46%)，無效10例(19.23%)，有效率為80.77%。治療后修訂的Simpson錐體外系副反應(yīng)量表評分結(jié)果為（1.65±0.98）分，與治療前（3.04±0.84）分比較具有顯著性差異(Ｐ<0.001)。不良反應(yīng)包括：口干14例（26.92%），心動過緩10例（19.23%），頭暈伴頭痛8例（15.38%），血壓下降8例（15.38%），惡心7例（13.46%），低血糖2例（3.85%），失眠2例（3.85%），排尿困難1例（1.93%）。

3討論

抗精神病藥物所致靜坐不能是一種內(nèi)源性緊張和不安感引起地不寧息的運動狀態(tài)，其臨床表現(xiàn)為不能靜坐、反復走動或原地踏步，無論坐、臥、立均感不適。容易產(chǎn)生激動、興奮、焦慮和抑郁等，嚴重時可導致自殺，及時而有效的治療至關(guān)重要。具體發(fā)病機制尚未明確，但廣泛認為該病可能由抗精神病藥阻斷突觸前多巴胺受體而使去甲腎上腺素能調(diào)節(jié)通路障礙引起[1]。

普萘洛爾是一種非選擇性受體阻滯劑，可同時阻斷β1和β2受體，通過對周圍腎上腺素能受體阻斷，不僅可以減輕焦慮情緒，降低緊張度[2]，而且可以治療精神相關(guān)疾病[3，4]。臨床研究表明，普萘洛爾治療靜坐不能臨床效果確切[6，7]。本項研究顯示，普萘洛爾治療該病有效率為80.77%，且治療后Simpson錐體外系副反應(yīng)量表評分明顯降低，說明該藥具有良好的抗靜坐不能作用。

普萘洛爾治療NIA時，可能引起低血壓或心動過緩，致死性心律失常，明顯增加對支氣管平滑肌等的影響和不良反應(yīng)的發(fā)生。本研究發(fā)現(xiàn)：該藥副作用低，應(yīng)用時不良反應(yīng)主要為口干26.92%，心動過緩19.23%，頭暈伴頭痛15.38%，血壓下降15.38%，與報道一致[6]。惡心，低血糖，失眠，排尿困難均為一過性癥狀，經(jīng)對癥處理或未經(jīng)處理，均自行緩解。因此，我們認為在治療NIA時，宜從小劑量開始逐漸加大，并密切觀測血壓和心率等各項生命體征，若出現(xiàn)嚴重癥狀應(yīng)對癥治療。

綜上所述，普萘洛爾治療NIA安全有效且副作用低，值得推廣應(yīng)用。

參考文獻：

[1]陳志恩，倪小娟，朱滿廉，等.抗精神病藥致靜坐不能的臨床研究[J].中國神經(jīng)精神疾病雜志，2000，26 (2 )：81-83.

[2]馮紅梅.普萘洛爾（心得安）試驗91例結(jié)果分析[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2006，5(11)：1749.

[3]涂哲明，高申榮，葉仕能，等.丁二酸洛沙平與鹽酸氯丙嗪治療精神分裂癥的臨床比較研究[J].中國民康醫(yī)學，2004，16(7)：415-416.

[4]顧強，孫康云.轉(zhuǎn)換酶抑制劑、β-受體阻滯劑和鈣離子拮抗劑對高血壓臨床事件發(fā)生率的影響[J].蘇州醫(yī)學院學報，2002，20(3)：290-291.

[5]馬忠義.異丙嗓和普蔡洛爾治療藥源性靜坐不能的對照研究[J]中國社區(qū)醫(yī)師(醫(yī)學專業(yè)半月刊)，2009，11(203)：12.

[6]王翼，雷彤，張國雙，等.美托洛爾治療抗精神病藥所致靜坐不能的對照研究[J]天津藥學，2008，20(2)：36-38.

[7]孫振曉，王玉紅，于相芬.賽庚啶與普萘洛爾治療抗精神病藥所致靜坐不能的比較[J].中國新藥與臨床雜志，1998，17(4)：205-206.

編輯/許言