摘要:目的 觀察探討康復(fù)鍛煉于骨科護理中的應(yīng)用價值,總結(jié)護理經(jīng)驗。方法 選取骨科住院患者150例,隨機分為對照組與康復(fù)組各75例,前者給予常規(guī)治療護理,以及基本的康復(fù)指導(dǎo),后者在對照組的基礎(chǔ)上由專業(yè)醫(yī)護人員給予全面的康復(fù)鍛煉指導(dǎo),分別于住院時、出院時、5個月后測評生活能力指數(shù),并行患者滿意度調(diào)查。結(jié)果 優(yōu)質(zhì)組出院時、5個月后生活能力兩者比例53.33%、81.33%優(yōu)于對照組36.00%、65.33%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
關(guān)鍵詞:骨科;臨床護理;康復(fù)鍛煉
骨科是臨床最重要診療科室之一,主收治與骨骼肌肉神經(jīng)系統(tǒng)相關(guān)的病變,如骨折、骨裂等,隨著時代的發(fā)展,其傷病譜也不斷擴大,骨科診療的目的是促進傷患處骨功能形態(tài)恢復(fù)[1]。隨著社會威脅因素的增多,外傷致骨科傷患患者例數(shù)不斷增多,嚴重影響患者身心健康。實踐證明,運用康復(fù)鍛煉于骨科護理可有效促進患者患處肢體功能恢復(fù),改善預(yù)后。
1資料與方法
1.1一般資料預(yù)見性選取2009年1月~2012年4月某院收治骨科住院患者150例,其中男63例,女87例;年齡20~80歲,平均(43.4±8.4)歲。病情:頸椎病30例、肩周炎30例、骨質(zhì)增生30例、關(guān)節(jié)炎30例、外傷骨折30例。據(jù)患者功能喪失程度、病史、診療史及相關(guān)檢查對傷情進行評估,輕型35例、中型48例、重型67例。納入標準:發(fā)病或受傷前,骨功能正常。按照就診順序?qū)⒒颊唠S機分為對照組與康復(fù)組,兩組患者年齡、性別、病情等臨床資料差異不顯著(P>0.05)。
1.2方法所有患者就診時均給予針對性治療,包括手術(shù)治療與藥物治療,據(jù)醫(yī)囑、治療效果、臨床護理路徑給予患者生活護理、飲食護理、基本的健康宣教等。
對照組:在基本的臨床治療、護理路徑下,由骨科護士給予基本的康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo),包括康復(fù)訓(xùn)練的重要性教育宣傳、鍛煉活動注意事項、禁忌事項如鍛煉應(yīng)循序漸進,等,但不給予全面的康復(fù)鍛煉指導(dǎo)與專業(yè)機械幫助,鍛煉活動主要由患者及其家屬自身在安全范圍內(nèi)自我鍛煉[2]。
康復(fù)組:給予全面的康復(fù)鍛煉干預(yù),醫(yī)院選派專業(yè)骨科鍛煉康復(fù)人員,包括醫(yī)師與護士,增設(shè)康復(fù)鍛煉器械、設(shè)備;康復(fù)訓(xùn)練以科學(xué)性、持續(xù)性、由易至難、循序漸進為原則。開展康復(fù)的時間以患者各項生命體征平穩(wěn)并持續(xù)48h以上,醫(yī)囑已度過危險期之后起始,立即開始。①給予患者合適的臥位、側(cè)臥位、仰臥位、坐位、站位指導(dǎo);②患者臥床時即可以開展關(guān)節(jié)運動、活動幅度不宜過大,促傷患處血流通暢,預(yù)防壓瘡等并發(fā)癥,可配合電刺激等物理療法,促功能恢復(fù);③待患者可坐起時,可給予適當?shù)拇┮碌扔?xùn)練;④待患者可下床時,可進行步行訓(xùn)練,并逐漸脫離器械輔助;⑤當患者可脫離器械后,可給予適當?shù)穆?、緩跑等?xùn)練,對患處給予適當?shù)奈锢硇龔?fù)訓(xùn)練;⑥當患者出院時,醫(yī)囑適當?shù)呢撝赜?xùn)練,生活勞動,但強度不能太大[3]。采用電話隨訪的形式對患者跟蹤隨訪5個月,測評患者功能恢復(fù)情況。
1.3觀察指標住院時、出院后、5個月后生活能力指數(shù)。
1.4判斷標準Barthe生活能力指數(shù),以10d?;顒訙y評內(nèi)容,滿分100分,60以上者能獨立生活為良,41~59分者為及格有一定獨立生活能力但需要他人幫助,<40分者基本喪失生活能力[3]。
1.5統(tǒng)計學(xué)處理本次研究當中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行處理,計數(shù)資料采用數(shù)(n)與率(%)表示,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
住院接受治療護理時,兩組患者生活能力指數(shù)差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);出院時、5個月后,兩組患者生活能力指數(shù)均呈持續(xù)上升趨勢,康復(fù)組出院時、5個月后生活能力指數(shù)優(yōu)于同期對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)見表1。
3討論
本次研究中對照組給予常規(guī)的康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo),隨著時間的推移患者生活能力指數(shù)顯著提高,34例不及格者5個月后僅為4例且均為嚴重骨外傷患者。經(jīng)過專業(yè)醫(yī)師,配合器械,針對性的給予患者全面康復(fù)鍛煉指導(dǎo),康復(fù)組出院時、5個月后生活能力恢復(fù)情況均優(yōu)于同期對照組,可見康復(fù)鍛煉可起到促進骨科患者生活能力恢復(fù)的作用,但若配合專業(yè)指導(dǎo),效用更佳[4]。
此外,值得注意的是5個月后不及格者均為嚴重外傷骨折者,且年齡較大,雖經(jīng)康復(fù)訓(xùn)練但恢復(fù)不佳,5個月內(nèi)未見顯著變化。因此針對年齡不大,骨科外傷者,康復(fù)鍛煉效果較好。
參考文獻:
[1]韓巧,趙妍.股骨頸骨折患者的65例護理及康復(fù)鍛煉[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘(電子版),2013,13(15):367-367.
[2]陳道莉.人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后的康復(fù)鍛煉[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生,2013,29(24):3794-3796.
[3]向鋒.術(shù)后早期康復(fù)鍛煉對老年股骨骨折的影響[J].白求恩軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2013,11(04):337-338.
[4]李曉玲,趙新茹.人工膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后護理和康復(fù)鍛煉[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2013,34(14):179-179.
編輯/哈濤