摘 要:現(xiàn)場勘查是偵破刑事案件和搜集犯罪證據(jù)的起點(diǎn)?,F(xiàn)場勘查質(zhì)量的高低,直接決定著刑事案件的偵破工作。并且,在審判中,大量的證據(jù)來源于現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)。所以現(xiàn)場勘查在刑事偵查學(xué)領(lǐng)域中占據(jù)著舉足輕重的位置。但是現(xiàn)場勘查的性質(zhì),理論界尚未達(dá)成一致。本文試圖通過對(duì)現(xiàn)場勘查的概念、任務(wù)以及我國立案制度等方面的梳理,探究現(xiàn)場勘查的性質(zhì)。
關(guān)鍵詞:現(xiàn)場勘查;制度;性質(zhì);任務(wù);制度重構(gòu)
一、引言
現(xiàn)場勘查是偵破刑事案件和搜集犯罪證據(jù)的起點(diǎn),在刑事偵查學(xué)領(lǐng)域有著十分重要的作用。但是長期以來,現(xiàn)場勘查的性質(zhì),特別是立案前的現(xiàn)場勘查的性質(zhì)尚未有定論。現(xiàn)場勘查的性質(zhì)決定著公安機(jī)關(guān)在立案前現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)用于審判階段的證據(jù)的合法性。因此,只有正確的認(rèn)識(shí)了現(xiàn)場勘查的性質(zhì),才能保證我國刑事訴訟法的準(zhǔn)確實(shí)施,才能在實(shí)現(xiàn)我國打擊犯罪和保障人權(quán)的雙重目的,才能推動(dòng)我國司法的進(jìn)程。
現(xiàn)場勘查的定義為“現(xiàn)場勘查是指作案人進(jìn)行犯罪活動(dòng)后,偵查人員為了查明犯罪現(xiàn)場的情況,發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù),研究分析案情,運(yùn)用一定的技術(shù)手段和策略方法,對(duì)事件發(fā)生的有關(guān)場所、物品、人身、尸體進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查”
二、現(xiàn)場勘查的任務(wù)
現(xiàn)場勘查的首要任務(wù)是確定事件性質(zhì)。所謂事件性質(zhì),就是對(duì)將要勘查現(xiàn)場已經(jīng)發(fā)生的事件是犯罪事件還是非犯罪事件,如治安案件、自殺案件、假案等情況,做出判斷。
勘查現(xiàn)場的現(xiàn)場性質(zhì),存在著兩種可能性:第一種可能性是經(jīng)過現(xiàn)場勘查,調(diào)查、搜集的材料認(rèn)為可能有犯罪事件發(fā)生;另一種可能性是經(jīng)過現(xiàn)場勘查,調(diào)查、搜集材料之后,認(rèn)為所勘查的現(xiàn)場沒有犯罪事件發(fā)生,可能是如自殺、假案、治安案件等現(xiàn)場。
對(duì)于這兩種現(xiàn)場,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其性質(zhì),區(qū)分處理。對(duì)于第一種情況的可能性,筆者認(rèn)為應(yīng)稱其為犯罪現(xiàn)場勘查;對(duì)于第二種情況應(yīng)稱其為非犯罪現(xiàn)場勘查。
三、現(xiàn)場勘查的性質(zhì)
現(xiàn)場勘查如果用立案作為一個(gè)時(shí)間標(biāo)志的話,可以把現(xiàn)場勘查分為立案前的現(xiàn)場勘查和立案后現(xiàn)場勘查。立案后的現(xiàn)場勘查屬于偵查活動(dòng),爭議的焦點(diǎn)在立案前的現(xiàn)場勘查是否屬于偵查活動(dòng)。
立案前與立案后的現(xiàn)場勘查存在著諸多共同點(diǎn),主要在以下幾個(gè)方面:首先,立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查的主體相同,都是偵查人員。其次,立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查客體都是現(xiàn)場。再次,立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)在實(shí)踐中效力相同。
立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查也存在著諸多不同點(diǎn):首先,立案前的現(xiàn)場勘查首要任務(wù)就是確定案件性質(zhì),立案后的現(xiàn)場勘查主要是為了搜集犯罪證據(jù);其次,立案前的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)雖然實(shí)際上作為審判的證據(jù),但是缺乏法律依據(jù),立案后的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)有作為審判的證據(jù)有《刑事訴訟法》作為依據(jù)。
此外,立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查在時(shí)間上是一脈相承的,本應(yīng)為一體,但是由于立案制度的存在人為的將其一分為二。
(一)立案前的現(xiàn)場勘查分類
對(duì)于立案前的現(xiàn)場勘查,依據(jù)其是否犯罪現(xiàn)場,將其分為犯罪現(xiàn)場和非犯罪現(xiàn)場,相對(duì)應(yīng)對(duì)于立案前的現(xiàn)場勘查,分為犯罪現(xiàn)場勘查和非犯罪現(xiàn)場勘查。對(duì)于非犯罪現(xiàn)場的勘查,不存在后續(xù)的立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行這一系列恢復(fù)社會(huì)正義的程序,對(duì)這類非犯罪現(xiàn)場勘查的法律性質(zhì),其自然不屬于偵查活動(dòng)。
對(duì)于立案前犯罪現(xiàn)場勘查,存在著后續(xù)的立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行這一系列恢復(fù)社會(huì)正義的程序,雖然立案才是偵查活動(dòng)的開始,但是在實(shí)踐中立案前的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)應(yīng)然的用作審判的定罪量刑的證據(jù)。那么立案前的現(xiàn)場勘查的法律性質(zhì)究竟如何呢?
(二)立案前犯罪現(xiàn)場勘查的性質(zhì)
立案是一個(gè)過程,而不僅是立案決定書。立案過程包括了接受材料、審查材料、材料處理以及決定書整個(gè)過程,把立案理解為最后的決定書是片面的理解。
在立案審查的過程中,將非犯罪現(xiàn)場的現(xiàn)場勘查直接在此階段排除,不再立案;將犯罪現(xiàn)場的現(xiàn)場勘查進(jìn)入接下來的立案、偵查程序。同時(shí),對(duì)于犯罪現(xiàn)場的現(xiàn)場勘查,在此階段已有明確區(qū)分,其立案過程程序也已經(jīng)啟動(dòng),自然應(yīng)將其納入到偵查活動(dòng)之中去。
四、我國立案制度的重構(gòu)
(一)引入任意型啟動(dòng)模式的特點(diǎn)
結(jié)合我國現(xiàn)行的偵查模式以及立案前現(xiàn)場勘查的首要任務(wù),筆者認(rèn)為可以對(duì)立案前的現(xiàn)場勘查采取任意啟動(dòng)型偵查模式。因?yàn)樵诖穗A段,公安機(jī)關(guān)不會(huì)采用技術(shù)偵查等手段對(duì)公民的人權(quán)產(chǎn)生影響,并且采用此模式,也符合立案前現(xiàn)場勘查的首要任務(wù)的要求,也給我國立案前現(xiàn)場勘查獲得的證據(jù)以法律依據(jù)。
(二)案件的立案由檢察院審查
我國的刑事案件辦案流程是:立案——偵查——起訴——審判——執(zhí)行,但是對(duì)應(yīng)部門卻是:公安機(jī)關(guān)——公安機(jī)關(guān)——檢察機(jī)關(guān)——法院——監(jiān)獄。每個(gè)環(huán)節(jié)都有單獨(dú)的機(jī)關(guān),唯獨(dú)立案和偵查是由公安機(jī)關(guān)自行決定的,缺乏監(jiān)督。我國的偵查模式?jīng)Q定了立案后,公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件實(shí)施的偵查手段處批捕外都由公安機(jī)關(guān)自己決定和執(zhí)行,缺乏有效的監(jiān)督。筆者認(rèn)為,結(jié)合我國國情,應(yīng)將立案的審查權(quán)交由檢察機(jī)關(guān)執(zhí)行。
(三)明確立案前現(xiàn)場勘查的性質(zhì)
現(xiàn)場勘查在我國偵查活動(dòng)中占有及其重要的地位。應(yīng)將現(xiàn)場勘查的問題與我國立案制度、偵查模式、乃至我國的法律體系相結(jié)合來審視,更好的在打擊犯罪和人權(quán)保障中尋求一個(gè)平衡點(diǎn),推動(dòng)我國刑事司法的進(jìn)程。
參考文獻(xiàn):
[1]武漢.刑事偵查學(xué)[M].北京:群眾出版社,2000
[2]任惠華.偵查學(xué)原理[M].北京:法律版,2002
[3]謝佑平、萬毅.刑事偵查制度原理[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2003
[4]崔志鋒.現(xiàn)場勘查制度比較研究[J].西南政法大學(xué)碩士論文,2011
[5]張振坤,魏克強(qiáng).淺論現(xiàn)場勘查的性質(zhì)[J].金卡工程·經(jīng)濟(jì)與法,2009
[6]管光承.現(xiàn)場勘查[M].北京:法律出版社,2001
[7]俞敏,叢元明.中日現(xiàn)場勘查比較研究[J].遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2011
[8]徐慶軒.關(guān)于現(xiàn)場勘查定義的商榷和思考[J].山西警官高等??茖W(xué)校學(xué),2007
作者簡介:
李奕臻,男,1988年8月,西北政法大學(xué)訴訟法學(xué)專業(yè)偵查學(xué)方向2012級(jí)碩士研究生。