淺析證人拒證制度及對(duì)策

摘 要：在刑事訴訟中，證人證言無(wú)疑是各國(guó)運(yùn)用得最為廣泛、最為普遍的一種證據(jù)。證人不作證，特別是重要證人不作證，將直接影響案件的質(zhì)量，進(jìn)而關(guān)系到整個(gè)刑事訴訟過程的順利推進(jìn)。有鑒于此，本文嘗試從多角度分析證人拒證所存在的原因，并試圖從司法實(shí)踐層面尋找對(duì)策。

關(guān)鍵詞：證人拒證；含義；原因；對(duì)策

一、證人拒證制度的涵義

證人拒證制度是指在刑事訴訟中，具有作證資格的人因其特定身份而享有的拒絕向司法機(jī)關(guān)作證的權(quán)利。這一制度在英、美、法、德、意、日及我國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)等英美法系和大陸法系國(guó)家和地區(qū)普遍盛行。我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》沒有規(guī)定證人有拒絕作證的權(quán)利。刑訴法的48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能做證人?！狈彩橇私獍讣闆r，具備作證能力的人不論其身份如何均負(fù)有作證義務(wù)。筆者認(rèn)為，這種無(wú)條件的要求證人履行作證義務(wù)的立法狀況應(yīng)當(dāng)改變，應(yīng)通過建立證人拒證權(quán)制度，賦予案件知情人在特定身份下拒絕作證，以順應(yīng)國(guó)際刑事立法潮流，進(jìn)一步健全完善我國(guó)的刑事證據(jù)制度。

二、證人拒證的原因分析

1.法理學(xué)方面：權(quán)利與義務(wù)失衡、義務(wù)與責(zé)任失調(diào)是證人拒證的制度原因

權(quán)利和義務(wù)就像法律的兩個(gè)輪子，二者應(yīng)當(dāng)均衡協(xié)調(diào)，過分突出任何一方面，將都造成法律的缺憾。修正后的刑事訴訟法明確規(guī)定了證人有如實(shí)作證的義務(wù)，但對(duì)證人最重要的權(quán)利，如經(jīng)濟(jì)求嘗權(quán)和要求獲得人身保護(hù)的權(quán)利，卻規(guī)定的過于籠統(tǒng)，可操作性不強(qiáng)，權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重失衡。這就導(dǎo)致證人作證必然存在著風(fēng)險(xiǎn)和損失：對(duì)一個(gè)證人特別是生活并不寬裕的證人來(lái)說，作證所需的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等是一筆不小的開支，許多國(guó)家都就證人作證制定了專門的.補(bǔ)償法律，可我國(guó)在這方面還是空白，例如補(bǔ)償?shù)某绦?、補(bǔ)償?shù)姆N類以及誰(shuí)負(fù)責(zé)補(bǔ)償證人因作證支出的合理費(fèi)用等內(nèi)容仍然沒有詳盡的制度規(guī)定，使證人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償成為海市蜃樓，長(zhǎng)此以往必然會(huì)挫傷證人作證的積極性。

義務(wù)與責(zé)任在法律上是辨證統(tǒng)一的關(guān)系，義務(wù)離不開責(zé)任的支撐，否則，法律義務(wù)將很難得到落實(shí)。我國(guó)刑訴法第37條雖然規(guī)定了“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)”，但如果證人拒證將承擔(dān)什么責(zé)任，卻無(wú)明文規(guī)定，從而導(dǎo)致證人不作證，法律卻無(wú)能為力的尷尬。綜觀世界各國(guó)刑事訴訟法律對(duì)證人義務(wù)的規(guī)定，許多國(guó)家都是有法律制裁措施相隨的，例如日本、法國(guó)、德國(guó)對(duì)拒不作證的證人規(guī)定了拘留、罰款等強(qiáng)制措施或處罰措施。我國(guó)在充分保護(hù)證人權(quán)利的基礎(chǔ)上也可以借鑒這一做法，使證人作證的義務(wù)真正得到落實(shí)。

2.心理學(xué)方面：證人拒證是證人各種消極心理的外在表現(xiàn)

我們知道只有自然人才能作為證人，由于自然人具有豐富的心理，這種心理乃是影響證人是否作證以及作證態(tài)度和效果的內(nèi)在因素。為研究證人在擔(dān)任這一特定社會(huì)角色時(shí)的心理活動(dòng)，已經(jīng)形成了一門獨(dú)立的證人心理學(xué)，其中包括對(duì)證人拒證心理的研究。筆者十分認(rèn)同原中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生部吳丹江同志歸納出的十種證人拒證的心理及分析，這些心理按對(duì)證人拒證影響力大小排列如下：

（1）庇護(hù)心因與犯罪人有較親密關(guān)系，出于感情因素不愿提供對(duì)嫌疑人、被告人不利的證言。

（2）貪利心被金錢收買或被其他利益所誘惑而拒證。

（3）報(bào)恩心證人曾受過犯罪人或其親友的恩惠，出于報(bào)恩而不愿作證。

（4）抵觸感證人對(duì)司法人員的行為或?qū)λ痉C(jī)關(guān)有抵觸情緒。

（5）報(bào)復(fù)心證人與嫌疑人、被告人或被害人有私仇，借機(jī)報(bào)復(fù)。

（6）羞恥感證人目擊有傷風(fēng)化的犯罪行為，羞于啟齒。

（7）面子感證人有一定地位或身份，怕作證有失面子。

這些結(jié)果表明，證人對(duì)作證可能受到的人身威脅或打擊報(bào)復(fù)顧慮最大，現(xiàn)實(shí)生活中證人作證遭到報(bào)復(fù)的例子令人心有余悸，不敢冒險(xiǎn)，現(xiàn)行的證人保護(hù)制度之脆弱可見一斑。上述結(jié)果還表明，證人拒證考慮最多的是自己的切身利益或親友的利益是否受到損害，其次是人際關(guān)系因素，再次是考慮個(gè)人感情是否受到傷害。再者，證人心理雖說是一種觀念現(xiàn)象，但并非是一個(gè)單純的思想問題，須知“意識(shí)來(lái)源于物質(zhì)，是物質(zhì)的客觀反映，物質(zhì)決定意識(shí)”（物質(zhì)決定論原理），人們之所以不愿作證，根子還是客觀現(xiàn)實(shí)存在的情況不利于證人作證，只有通過改變社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的各種刺激信息，創(chuàng)造一套有利于證人作證的制度體系，方能逐漸消除證人消極心理的根源。

三、解決證人拒證的對(duì)策

證人作證難嚴(yán)重地困擾訴訟的順利進(jìn)行，根據(jù)以上分析，我們可以從司法實(shí)踐層面尋找對(duì)策，對(duì)癥下藥，通過采取以下措施來(lái)解決證人拒證的問題。

（1）加強(qiáng)法制宣傳和法制教育，增強(qiáng)公民的法制意識(shí)。在這方面，要大張旗鼓地開展普法教育，通過新聞媒介的作用，大力加強(qiáng)法制宣傳，增強(qiáng)公民的法制觀念，使公民真正認(rèn)識(shí)到出庭作證是自己應(yīng)盡義務(wù)和自己義不容辭的責(zé)任，并形成一種作證光榮、拒證可恥的社會(huì)風(fēng)氣，使每個(gè)公民在日常生活中均以國(guó)家法律來(lái)規(guī)范自己的行為，不為錢、權(quán)、勢(shì)所動(dòng)，從而保障刑事訴訟的順利進(jìn)行。

（2）大力加強(qiáng)司法隊(duì)伍建設(shè)，提高司法機(jī)關(guān)工作人員的自身素質(zhì)。司法機(jī)關(guān)工作人員要提高自身素質(zhì)，樹立良好的形象，贏得證人的信任和配合。這就要求司法工作人員要處處嚴(yán)格要求自己，認(rèn)真學(xué)法，嚴(yán)格執(zhí)法，切實(shí)改變過去那種“官本位”的思想，真正從人格上尊重證人，避免因個(gè)別司法人員形象不佳而致司法權(quán)威整體受損，最終抑制證人協(xié)助查案的愿望。詢問證人時(shí)采取的態(tài)度、方式要適當(dāng)，減少證人對(duì)司法機(jī)關(guān)抱有的嚴(yán)重抵觸對(duì)立情緒和反感態(tài)度。作為司法機(jī)關(guān)本身，還要切實(shí)提高對(duì)證人作證必要性的認(rèn)識(shí)。

（3）改變證人的傳統(tǒng)觀念，減少畏懼心理。我國(guó)自古以來(lái)就有民怕訴的傳統(tǒng)，所以證人對(duì)作證不積極、不習(xí)慣。這就要求司法人員一方面要認(rèn)真向證人講解證人應(yīng)享有的權(quán)利，使證人打消一切后顧之憂，另一方面詢問證人時(shí)采取的態(tài)度、方式要適當(dāng)，減少證人作證的畏懼心理。當(dāng)然，作為司法機(jī)關(guān)本身，還要轉(zhuǎn)變觀念，切實(shí)提高對(duì)證人作證必要性的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇力著.《送法下鄉(xiāng)》.法律出版社，2001年版

[2]王海鵬.證人拒證現(xiàn)狀及其危害研究.《中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)》，2007年4期