理性對(duì)待民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則

摘 要：近年來(lái)，隨著我國(guó)相關(guān)法律的完善，使我國(guó)的立法趨于完善，而自從我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)修訂后，將誠(chéng)實(shí)信用原則納入總則之中。誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)于民事訴訟法的重要性。本文通過(guò)分析民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則的問(wèn)題以及對(duì)其必要性的分析，進(jìn)而提出誠(chéng)實(shí)信用原則的完善對(duì)策，以期完善誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：理性；民事訴訟；誠(chéng)實(shí)信用原則

根據(jù)2012年修訂的《民事訴訟法》提出并確定了誠(chéng)實(shí)信用原則，將其作為民事訴訟法的補(bǔ)充性原則，立法的目的是通過(guò)該項(xiàng)原則的確立，能夠有效地追求民事訴訟活動(dòng)中的效益與公正，進(jìn)而對(duì)民事訴訟活動(dòng)中的濫用權(quán)力的現(xiàn)象、侵害國(guó)家、集體以及他人的合法權(quán)利等現(xiàn)象進(jìn)行有效控制。本文通過(guò)如何理性對(duì)待民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則，進(jìn)行系統(tǒng)性的分析和研究。

一、民事訴訟中誠(chéng)實(shí)信用原則問(wèn)題

民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則是指法院、當(dāng)事人以及參與訴訟的其他人實(shí)施訴訟權(quán)利的準(zhǔn)則，要求法院迅速公正的實(shí)施審判的結(jié)果，并要求當(dāng)事人以及其他參與訴訟的公民能夠保證誠(chéng)實(shí)善意的實(shí)施訴訟行為。當(dāng)前形勢(shì)下，民事訴訟的誠(chéng)實(shí)信用原則出現(xiàn)諸多問(wèn)題，具體問(wèn)題如下。

1.誠(chéng)實(shí)信用原則是一種私法原則

誠(chéng)實(shí)信用原則是社會(huì)發(fā)展的必然結(jié)果，是社會(huì)上的一種道德規(guī)范。是制定法的一種補(bǔ)充，能夠彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)中的無(wú)法適應(yīng)的不足現(xiàn)象，在保證法律穩(wěn)定性的同時(shí)，給予法律一定的靈活性。由此可以看出，在私法領(lǐng)域?qū)嵤┱\(chéng)實(shí)信用原則，能夠得到當(dāng)事人的廣泛認(rèn)可。但多數(shù)學(xué)者反對(duì)民事訴訟法作為公法，認(rèn)為公法與私法有很多不同的特性，認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用原則是對(duì)確定性的相關(guān)規(guī)范的不足的補(bǔ)充，可能對(duì)公法的穩(wěn)定性和嚴(yán)格性造成一定程度的動(dòng)搖，從而破壞公法的基礎(chǔ)和地位。

2.誠(chéng)實(shí)信用原則是一種道德義務(wù)的體現(xiàn)

法律上明確規(guī)定不能要求當(dāng)事人在知道對(duì)自己的形勢(shì)不利的情況下，仍需履行真實(shí)陳述的義務(wù)，在法律上是違反訴訟本質(zhì)的行為。當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用的行為，例如惡意推遲提交證據(jù)、故意拖延訴訟的行為等，法律上應(yīng)該首先排除這類行為，并對(duì)這種類型的訴訟予以駁回。誠(chéng)實(shí)信用原則所體現(xiàn)出的是一種道德義務(wù)，是對(duì)當(dāng)事人的苛求。但其他學(xué)者認(rèn)為，只要訴訟當(dāng)事人不違反正常的法律原則，可以允許其出現(xiàn)不誠(chéng)實(shí)現(xiàn)象的出現(xiàn)，該種現(xiàn)象由法官另行裁決和處理[1]。

3.誠(chéng)實(shí)信用原則的任意審判和裁判現(xiàn)象

誠(chéng)實(shí)信用原則的實(shí)施需要由法官運(yùn)用自由裁量權(quán)進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，體現(xiàn)出了司法實(shí)踐的能動(dòng)性和創(chuàng)造性，需要法官具備較高素質(zhì)的職業(yè)道德和能力，從而能夠準(zhǔn)確的把握誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)前我國(guó)的法官的選任制度還不夠完善，不能夠保證所有法官均具有專業(yè)素質(zhì)和能力。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則的完善對(duì)策分析

1.規(guī)范誠(chéng)實(shí)信用原則的適用機(jī)制

要求法官需要根據(jù)不同的民事訴訟行為的具體情況，結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則的具體精神進(jìn)行適用，由于我國(guó)目前的民事訴訟法的適用機(jī)制沒(méi)有明確制定，因此會(huì)給誠(chéng)實(shí)信用原則帶來(lái)一系列的不確定因素。法官根據(jù)個(gè)案中的具體情況，結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)個(gè)案進(jìn)行司法解釋，從而能夠預(yù)測(cè)同一類型的民事訴訟行為的法律后果，因此，在《民事訴訟法》中對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行明確的定義，對(duì)具體的制度規(guī)定或機(jī)制進(jìn)行具體的設(shè)立，能夠有效控制訴訟權(quán)利的濫用以及其他違反誠(chéng)實(shí)信用的訴訟行為[2]。

2.規(guī)范誠(chéng)實(shí)信用原則的適用形態(tài)

誠(chéng)實(shí)信用原則適用于各個(gè)當(dāng)事人之間、當(dāng)事人與法院之間的一切訴訟法律關(guān)系，其適用形態(tài)主要包括排除不正當(dāng)因素形成的訴訟狀態(tài)、禁反言、訴訟權(quán)利的失效以及禁止濫用訴訟權(quán)利等方面。法律有對(duì)當(dāng)事人以個(gè)人利益，以不正當(dāng)?shù)姆绞嚼梅傻穆┒吹确绞阶柚巩?dāng)事人的常規(guī)訴訟行為，有權(quán)主動(dòng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)其訴訟提出否定。對(duì)當(dāng)事人前后矛盾的民事訴訟行為以及侵害對(duì)方當(dāng)事人的行為，有權(quán)予以駁回訴訟權(quán)，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的適用形態(tài)進(jìn)行具體的規(guī)范，能夠幫助減緩誠(chéng)實(shí)信用原則所帶來(lái)的不確定性，能夠更好的發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則本身具有的積極意義。

3.規(guī)范法官自由裁量權(quán)

對(duì)于誠(chéng)實(shí)信用原則存在的問(wèn)題主要是由于法官擁有自由裁量權(quán)用以彌補(bǔ)法律的漏洞的同時(shí)，對(duì)法官的自由裁量權(quán)缺乏合理的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該建立相關(guān)的方法與措施，對(duì)法官的能力和專業(yè)性進(jìn)行培訓(xùn)，減少法官對(duì)于法律條例的誤讀，確保法官的自由裁量權(quán)向正確的方向改進(jìn)與發(fā)展，對(duì)于當(dāng)前的司法存在的現(xiàn)狀以及問(wèn)題而言，是一項(xiàng)能夠借鑒的經(jīng)驗(yàn)[3]。對(duì)于我國(guó)的案例指導(dǎo)制度，可以結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)案例進(jìn)行具體化和類型化，使法官在運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用原則時(shí)有依據(jù)可循。同時(shí)需要大大強(qiáng)化法官的職業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)，加強(qiáng)法官的專業(yè)培養(yǎng)和教育學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，改革法官的資質(zhì)考核制度、保障其獨(dú)立機(jī)制并完善監(jiān)督激勵(lì)機(jī)制，建立對(duì)其濫用自由裁量權(quán)的制約機(jī)制。使法官能夠在一定程度的制約下合理的使用自由裁量權(quán)，真正行使誠(chéng)實(shí)信用原則的法律效力。

三、結(jié)語(yǔ)

目前，我國(guó)新確立的《民事訴訟法》中設(shè)立了誠(chéng)實(shí)信用原則，一方面能夠?qū)?shí)踐中的民事訴訟行為和審判行為進(jìn)行一定程度的約束，另一方面能夠?qū)?dāng)事人之間的力量進(jìn)行平衡對(duì)比，進(jìn)而緩解訴訟過(guò)程中的過(guò)度對(duì)抗的現(xiàn)象，因此，需要合理的對(duì)待誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟法律上的適用，正確面對(duì)應(yīng)用誠(chéng)實(shí)信用原則中出現(xiàn)的問(wèn)題和應(yīng)用后的功效，提出相應(yīng)的解決措施，進(jìn)而防范誠(chéng)實(shí)信用原則在應(yīng)用的過(guò)程中所存在的風(fēng)險(xiǎn)因素，規(guī)范誠(chéng)實(shí)信用原則的適用機(jī)制，規(guī)范誠(chéng)實(shí)信用原則的適用形態(tài)，規(guī)范法官自由裁量權(quán)，能夠幫助減緩誠(chéng)實(shí)信用原則所帶來(lái)的不確定性，能夠更好的發(fā)揮誠(chéng)實(shí)信用原則本身具有的積極意義。以期合理地完善誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙新.民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則探討[J].法制與社會(huì)，2014，05（05）：122-123

[2]李潤(rùn)生.論民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則[J].公民與法（法學(xué)版），2014，09（01）：25-27

[3]王琦.民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用[J].中國(guó)法學(xué)，2014，08（04）：250-266