論我國未成年人刑事犯罪審判程序的完善

摘 要：隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，人民生活水平提高，未成年人受到人們廣泛關(guān)注，很多未成年人走向犯罪道路，國內(nèi)外的未成年人刑事犯罪引起聯(lián)合國的高度重視。因此，研究未成年人刑事犯罪審判程序是很有必要的，有意義的。未成年人本應(yīng)實現(xiàn)他們的理想，可一些未成年人辜負(fù)了親人的期盼，斷送了自己的前程，只能用淚水去洗刷污點。在如今這個崇尚法制，努力構(gòu)建社會主義文明的國家里，不應(yīng)該有那這樣的悲劇。我要研究的問題和上述觀點相關(guān)，即我國未成年人刑事犯罪審判程序的不足與完善。

關(guān)鍵詞：未成年人；刑事犯罪；審判程序；不足；完善

一、淺析我國未成年人刑事犯罪審判程序存在的問題與不足

我國未成年人刑事犯罪審判程序的現(xiàn)狀

我國未成年人刑事犯罪審判程序的現(xiàn)狀是目前為止沒有關(guān)于未成年人刑事審判程序的專門立法，在《刑事訴訟法》中也沒有關(guān)于未成年人刑事案件審判程序明確規(guī)定的專門法律法規(guī)，只是在《未成年人保護(hù)法》中提到了有關(guān)的規(guī)定，但是關(guān)于審判程序的數(shù)量不多，比較分散的羅列在《刑事訴訟法》及其司法解釋中，有些則出現(xiàn)在最高人民法院、最高人民檢察院和公安部的相關(guān)司法解釋或規(guī)定之中。而明確規(guī)定未成年人被追訴權(quán)利特別保障的條款在《刑事訴訟法》中也寥寥無幾。而刑事犯罪成年人和未成年人刑事犯罪的審判程序也給人感覺區(qū)別不大，成年人的特別之處也沒有強(qiáng)烈凸現(xiàn)出來。我國未成年人刑事犯罪審判程序存在很多問題，這是我們必須清醒的意識到的。為未成年人提供了程序上的保護(hù)機(jī)制也存在較為明顯的不足。

我國未成年人刑事犯罪審判程序在實際應(yīng)用中存在的問題

我國現(xiàn)行的司法體制中關(guān)于未成年人刑事犯罪審判程序在實際應(yīng)用和操作中也顯示出較多問題：

1.案件處理的能力上有一定的不足和不專業(yè)

我國目前還沒有設(shè)立單獨的少年法院，未成年人審判機(jī)構(gòu)依附于普通法院之中，同時由于各地審判人員的狀況、案件數(shù)量以及地方編制情況的不同，未成年人審判機(jī)構(gòu)組織形式也不盡相同。一些法院考慮到未成年人是相對弱勢的群體，在審判人員的配置上也下了不少心血，少年法庭的法官以女性居多，以便和未成年被告人有一個較為良好的溝通。遇到案件高峰期，一些審判人員就跑到成年人刑事庭去支援，這也大大降低了審理的效率。而這樣的工作狀態(tài)也減弱了審判人員對專業(yè)的要求和對創(chuàng)新的追求?！拔闯赡耆司C合案件審判庭”，很大意義上是為了彌補“未成年人刑事案件審判庭”的不足，盡可能解決案件審理數(shù)量少的缺點，它所涉及的案件種類更多元化，涉案領(lǐng)域更寬闊。審判人員也更加專業(yè)，可以全方位，多角度的保護(hù)未成年人的合法權(quán)益。但這種形式的配置需要很大的成本投入，也可能會造成與其他部門案件的沖突，最重要的是，這種形式對法官會造成更大的心理壓力和工作壓力。

2.法院在開庭審判時沒有充分考慮到未成年人的特點

對于觸犯到法律的未成年人來說，他們的內(nèi)心應(yīng)該是相當(dāng)?shù)拇嗳鹾涂謶值?，沒有人知道他們對因自己的無知而葬送了一生是多么的悔恨。在很多的法官眼里，他們是一群比成年人更加冷血而狠毒的罪犯，而忘記了他們最初的身份，他們還是孩子，不管他們有著怎樣不堪的過去，他們依然是孩子。因此，我們在審判案件的時候，尤其是和這些孩子溝通的時候，我們應(yīng)該注意我們的語氣和態(tài)度，切記不能冷冰冰的讓孩子感覺很受傷，要春風(fēng)化雨，潤物無聲，講究方式方法，讓這些未成年人在不知不覺中卸下心防，對于抵觸情緒特別強(qiáng)的孩子，我們也不能操之過急，要耐心勸導(dǎo)，循序漸進(jìn)。讓他們自覺的走近你，這樣才有利于工作的開展，才能為下一步的庭審和判決打下堅實的基礎(chǔ)。另外，在開庭的時候也要格外注意，保護(hù)未成年人的心理健康和隱私，盡可能的不要使用一些比較敏感的詞匯，也不要流露出帶有歧視性的眼神。如果可以的話，盡量使用關(guān)切性的詢問詞語，未成年人的年齡決定其敏感而脆弱的內(nèi)心，因此審理案件的法官也應(yīng)以女性為宜，這樣更有利于出于人性化的關(guān)懷，讓未成年人感受到法律嚴(yán)肅，神圣，莊嚴(yán)之外的溫情，使他們更快，更加坦誠的表露自己的內(nèi)心，從而方便我們工作的展開。

3.我國未成年人刑事犯罪審判程序的規(guī)定和實際審判操作銜接不上，聯(lián)系不緊密

根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，未成年人刑事案件主要有“法定代理人介入制度”、“指定辯護(hù)制度”、“不公開審理制度”等。這三項制度是針對未成年人權(quán)益的保護(hù)最行之有效的制度，但在落實是時候存在一些問題。以“指定辯護(hù)制度”為例，有些律師在出庭時不夸夸其談，閃爍其詞，巧言令色，不知所云，既沒有深入的了解，調(diào)查案情，也沒有深刻的分析未成年人罪犯的原因及心理，武斷的認(rèn)定事實，盲目下定結(jié)論，更有甚者一味的大打“同情牌”，只求能夠從輕發(fā)落，根本不能達(dá)到保護(hù)未成年被告人的目的。不能提出有針對性的辯護(hù)意見，根本不能達(dá)到保護(hù)未成年被告人的目的。最終使得指定辯護(hù)流于形式。還有一種普遍存在的情況就是個別法官為了圖省事，勸和方便，勸說未成年人的監(jiān)護(hù)人為未成年人進(jìn)行辯護(hù)，這樣沒有違反法律的規(guī)定，而且也符合審判程序，讓人挑不出什么毛病來，但這樣做并不能更好的保護(hù)未成年人的合法利益。

4.許多良好的創(chuàng)新想法沒有得到法律的明確認(rèn)可

無論有多少讓人眼前一亮的新形式，新辦法，都需要有法律的明文規(guī)定來保護(hù)，才能行之有效，的辦法如果不能形成法律文書，那么不過是一紙空談，沒有法律保護(hù)的形式誰又能輕易嘗試呢？，國家鼓勵新的審判方式，那么對于合理的新模式應(yīng)當(dāng)充分予以肯定，積極立法保護(hù)。對改革和創(chuàng)新的審判程序和模式應(yīng)當(dāng)大力支持，積極投入到實驗當(dāng)中。有了國家明文法律規(guī)定之后，相信很多地方的法院會放開手腳，大刀闊斧的進(jìn)行改革的，其前景一定會很樂觀的。讓我們拭目以待吧。舉個例子來說，“圓桌審判”就有非?？扇〉膬?yōu)點，使得法官與被告處于同等的地位，庭審中未成年被告人可以不戴械具，不設(shè)值庭法警，削弱了嚴(yán)肅緊張的氛圍，寬松而不隨意。但由于“圓桌審判模式”沒有得到法律層面的明確肯定，因而尚未形成一個較為成熟的體系。綜觀上述不足，可以看出我國未成年人刑事犯罪審判程序仍然需要改進(jìn)和完善，這需要我們共同努力，下面，就我國未成年人刑事犯罪審判程序的不足之處提幾點個人的建議。

結(jié)合未成年人刑事犯罪審判程序的的建議

（一）完善未成年人刑事犯罪審判程序的必要性

我國未成年人刑事犯罪審判程序，主體是未成年人，他們既是受法律制裁的主體，也是需要被保護(hù)的主體，與成年罪犯相比，身體發(fā)育和心智發(fā)育都不夠成熟的未成年人，處于比較弱勢的地位，因此，針對這一特殊群體，我們應(yīng)當(dāng)制定更能保護(hù)他們的制度，以促進(jìn)未成年人的發(fā)展為立足點，充分考慮未成年人的特點，力求更加人性化的保護(hù)和挽救他們，不要讓他們過早的被社會遺棄，成為危害社會的不利因素。那么，接下來我就談幾點我個人的建議。

完善未成年人刑事犯罪審判程序的具體構(gòu)想

1.建立因地制宜，有針對性的審判機(jī)構(gòu)

建立符合我國國情，具有中國特色的未成年人刑事犯罪審判機(jī)構(gòu)。在未成年人刑事犯罪案件高發(fā)地區(qū)，增設(shè)未成年人法庭，合議庭，提高案件受理量，抽調(diào)有經(jīng)驗的法官協(xié)助審判。

2.有針對性的解決未成年人刑事犯罪審判問題

未成年人區(qū)別于成年人，他們還處于生長發(fā)育階段，身體各個方面還不成熟，接受能力也比較差，因此，為了更好的保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)有針對性的解決未成年人刑事犯罪審判問題。不能遇到什么問題都依照法律的硬性規(guī)定來執(zhí)行，未成年人本來就是一個極特殊的群體雖然都是刑事犯罪，但犯罪的動機(jī)和犯罪心理和條件肯定有所不同，因此，每一個案件都是一個嶄新的獨立體，應(yīng)當(dāng)以新的角度去看待它，而且要善于總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，每一個案件都是下一個案件的藍(lán)本。比如說，一個未成年人刑事犯罪案件的高發(fā)區(qū)，如果每發(fā)生一次案件，就能引起法院相當(dāng)程度的重視，那么，這個地區(qū)的發(fā)案量一定會有所下降的，這也是要求地方法院高度重視未成年人刑事犯罪的原因。另外，一切的精神指示都不是喊喊口號那么簡單，它要求我們必須要付諸于實際行動，但是，各級人民法院都面臨一個問題，那就是說起來容易做起來難，這個難題想要客服說難也難，說容易也容易，那就是要有針對性，不能千篇一律，一概而論。這就要求法院的審判人員和未成年人的辯護(hù)人積極有效的溝通，采取更加理性的方式，讓所有的當(dāng)事人都能接受

3.應(yīng)該在條件成熟的情況下，適當(dāng)?shù)募尤胝{(diào)查制度

目前各級人民法院都沒有關(guān)于開庭前的社會調(diào)查這一項。只有最高人民法院在《若干規(guī)定》中設(shè)置了庭前調(diào)查程序，但這不過是杯水車薪，我們需要大規(guī)模，廣泛的開展社會調(diào)查制度。從發(fā)展的角度來看，庭前調(diào)查制度將是一個很有發(fā)展前景的項目，在未來也會得到很多的支持。因此，我們應(yīng)該用長遠(yuǎn)的眼光去看待它。雖然，調(diào)查制度目前存在很多不足，亟待我們?nèi)ネ晟扑怯胁蛔阋睬∏∽C明了它的可塑性很強(qiáng)。一旦我們把它日臻完美，那將為我國的司法體制改革帶來多么大的福音。遇到新的問題，我們應(yīng)該面對而不是逃避，只要我們有勇氣，有魄力，敢想敢干，我們就能把問題解決，并做到最好。

4.創(chuàng)建適合未成年人刑事犯罪案件的人性化庭審模式

我國刑事訴訟實行的庭審模式，無一例外的給人以莊嚴(yán)，肅穆，心生敬畏的感覺。但在審判程序中，這樣的氛圍會讓未成年人感覺到壓抑，充滿恐懼，造成一定的心理傷害。也有可能對他們產(chǎn)生一些誤導(dǎo)，我們應(yīng)該考慮到實際問題，應(yīng)該改革庭審模式，使未成年人感受到一種春風(fēng)化雨的教育感化的模式，這更有利于審判的進(jìn)行。這樣的模式有利于我們借鑒和采用其他國家已經(jīng)較為成熟的家庭審判模式，注重刑事司法的教育功能，允許以一種父母親般的方式處理這種犯罪，以體現(xiàn)對未成年人利益的最佳保護(hù)。目前試行的“圓桌審判”模式，應(yīng)該說是試行最成功、最可行的一種模式，可以考慮由最高院擬定統(tǒng)一的實施細(xì)則，在全國推廣開來。

5.要注意區(qū)分未成年人刑事犯罪審判程序與成年人刑事犯罪審判程序

既然在法律當(dāng)中成年人和未成年人是兩個完全不同的概念，那就意味著他們是兩個群體，當(dāng)然，也應(yīng)當(dāng)適用兩種不同的法律法規(guī)。在現(xiàn)有的法律規(guī)定中，關(guān)于刑事犯罪的審判方面，成年人和未成年人都做了詳盡的規(guī)定。因此，在這些需要按部就搬的時候，就應(yīng)該照本宣科，墨守成規(guī)，以免造成不必要的麻煩和困擾。同時，為了更好的保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，在不違背法律法規(guī)的條件下，可以對相關(guān)的一些調(diào)整，當(dāng)然，這是，需要具體問題具體分析的事情。很多人在未成年人的學(xué)生犯罪案件審判時到底規(guī)定做出最大限度的保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，通常對案件是否應(yīng)該公開上有較大的分歧，有些案件確實符合公開的條件，有些則不適合公開，這就要看公開是否會對未成年人造成不利的后果，而對于可公開也可不公開的案件來說，雙方當(dāng)事人各執(zhí)己見，又都有較為合理的理由， 這就成了一個兩難的選擇?？傊瑢⑽闯赡耆诵淌路缸锇讣c成年人刑事案件放在一起審判會帶來諸多不便，找出合適的解決方案也有很大的困難，所以我個人建議應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分，讓審判人員對未成年人案件與成年人案件審判程序的差異進(jìn)行區(qū)分，在現(xiàn)有的法律制度等條件允許的情況下。

6.明確對未成年人辯護(hù)的保護(hù)和執(zhí)行。有規(guī)定指出，未成年人可以拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，我個人認(rèn)為這該規(guī)定不合理，未成年人各方面都處于發(fā)展階段，還沒有成熟，理智考慮問題的能力，甚至無法對自己的言行負(fù)責(zé)，因此他們更加需要指定辯護(hù)。

完善我國未成年人刑事犯罪審判程序的意義和前景

作為審判人員，除了保護(hù)未成年人合法權(quán)益以外，應(yīng)當(dāng)考慮到怎樣才能更好的完成案件的審理。我們不僅僅應(yīng)該考慮審理案件所存在的問題，還應(yīng)該立足于社會實踐中能夠?qū)ξ闯赡耆耸┮栽值呐e措。不斷的創(chuàng)新、改革、完善我國未成年人刑事犯罪審判程序，將會是一個兼容并蓄的過程，需要每個人的共同努力，絕非一朝一夕所能完成，我們要有足夠的耐心和毅力，因為它不可能一蹴而就，我們還要有樂觀的心態(tài)和信心，我國所面臨的改革和完善任務(wù)任重道遠(yuǎn)。我們只有不拋棄，不放棄，勇于開拓，不斷創(chuàng)新才能更好的完善現(xiàn)行的體制，路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊躍進(jìn)，趙寒青.《未成年人刑事公訴案件分案審理制度若干問題研究》，2012.12

[2]程峰.《論我國未成年人刑事訴訟程序之完善》，2006

[3]陳巧玲，都靜.《未成年人刑事訴訟制度的立法完善》，2013.5

作者簡介：

孔筱婷（1992-），女，籍貫：遼寧省盤錦市，遼寧師范大學(xué)海華學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科生，研究方向：刑法。