《私人訂制》公映差評滾滾

馮小剛賀歲喜劇《私人訂制》公映前在北京為媒體和機構(gòu)投資者舉行看片會，結(jié)果在口碑上遭遇滾滾差評。疑受口碑影響，看片會次日，該片出品方華誼兄弟在創(chuàng)業(yè)板股票跌停。而《私人訂制》于12月19日公映后，也激發(fā)了網(wǎng)民的觀影熱情和熱烈討論。有人替影片的差評痛心疾首、扼腕嘆息，也有人認為其實情況恰好相反，華誼與馮小剛是在下一盤很大的棋。

@馮小剛：

（票房）說少了吧，投資方老板不樂意；說多了吧，萬一達不到不就成了笑話了。我這次也表個態(tài)，票房無所謂，觀眾看了高興就好。為人民服務(wù)嘛，錢就是王八蛋，一點都不重要！

@周黎明（影評人）：

《私人訂制》的結(jié)尾是一連串的“道歉”，從航班延誤到生態(tài)惡化，葛優(yōu)率領(lǐng)的“私人訂制”公司派人一一出面道歉。這一升華有詩一般的意象和罔顧傳統(tǒng)敘事的超脫，又一次讓躲在喜劇面罩后的文青甚至公知馮小剛露出真相。顯然，馮小剛不滿足于逗觀眾笑，他希望觀眾在笑之余能靜下來想一想關(guān)乎我們每個人的那些問題，其中有令人沉重的，有令人心酸的；但他知道當下的人們覺得思考太傷神，想用笑聲來壓倒靜思，忘卻現(xiàn)實。所以，他嘗試用制藥的方式，在苦澀的現(xiàn)實外涂上濃濃的糖衣。這便是他的喜劇之道。

@煲湯味濃（虎嗅網(wǎng)作者）：

周二晚間的看片會才散場，一起吃夜宵的時候這幫孫子就開始琢磨著第二天一早怎么砸盤了。開盤三分鐘，跌停！隨后好不容易被多頭拉起來一點兒，可馬上就有人在股吧里貼出了某財媒曝光的買方研究員觀后感：片子前重后輕連貫性差，主題模糊。“就是《甲方乙方2》。”“絕對遠低于預期！”“看到一半都看不下去了?！眽Φ贡娙送?。金融民工們寫影評不著調(diào)，但寫起股評來卻一個比一個狠。

@鄭厚哲（影視律師）：

《私人訂制》雖沒傳說的那么好，也絕沒有傳說的那么爛。群眾的觀影熱情高漲，說明《私人訂制》作為《甲方乙方》的續(xù)集勉強還是可以的。至于叫嚷《私人訂制》是大爛片導致華誼跌停進而說明華誼要完蛋的，不是心里過于沒數(shù)，就是揣著明白裝糊涂故意的。莫非真的是在下一盤大棋？

@magasa（影評人，電子雜志《虹膜》主編）：

人有喜怒哀樂，劇為什么只有喜劇和悲劇呢，應(yīng)該有一種叫“怒劇”，《私人訂制》就是。真的可以讓人看得滿腔怒火，世上竟有這樣沒有羞恥的電影！有種電影不怕劇透，說的就是這。據(jù)說王朔粉絲更忠實，但我也要說，他也是合伙騙錢來了，竟能交三個不相干的小品出來拼一電影。范偉那個還有趙本山五分之一水平，李成儒雅俗論純粹在幫馮小剛泄私憤，宋丹丹算100億有多少錢都能演5分鐘，給蔡明提鞋都不配。最后收不了場，竟加一環(huán)保教育結(jié)尾，挨得上嗎？

@大旗虎皮（影評人）：

《私人訂制》不尊重電影，瞧不起觀眾，沒有人物和結(jié)構(gòu)，只有廣告，唯一有價值的東西是編幾個笑話逗你玩，再把電影作為公器說兩句狠話。但就這么幾段“笑話”、幾句“狠話”，對今天的觀眾來說，不新鮮！對權(quán)力、藝術(shù)和金錢的諷刺太偏激而毫無效力。如果一部賀歲片的官方微博，在上映第一天就發(fā)出“看電影不是就圖個開心嗎”這樣的口號，就說明這片子可能乏善可陳了。再一細想，如果是“圖開心”的賀歲片，又哪會有某影評人所說的“詩一般的意象”？這說的是彈棉花么？而且觀眾真的開心了嗎？還只是被逗樂了？

@影評老大爺暗夜騎士（影評人）：

每個人都想成為別人，卻不好好做自己。這是王朔和馮小剛想通過電影告訴大家的，但呈現(xiàn)的套路太老，沒有完整的故事線，純拼盤亂湊，私人訂制團隊4個人從頭到尾都沒有情感和心理的變化，徹底淪為符號，倒是三個客戶刻畫得令人記憶深刻。植入廣告一直是馮小剛電影的一大弊病，本片更是登峰造極，8000萬的廣告植入！有好幾個品牌都植入到臺詞里去了。1997年《甲方乙方》的最后一句話是1997年過去了，我有點懷念它。傳聞《私人訂制》原有的被拿掉的結(jié)束語是：2013年過去了，我有點害怕……

@奇愛博士（中國電影資料館節(jié)目策劃）：

各位親注意到?jīng)]，《私人訂制》其實拷貝的不是《甲方乙方》，而是更加高冷的、里奧·卡拉克斯的《神圣車行》，只是創(chuàng)作者集體患上肌無力綜合癥，借助明信片般呆板的畫面，活生生把雅的搞成了俗的。