“不道德”的美國主流媒體

黨建軍

近日，35名美國精神科專家在《紐約時報》發(fā)表聯(lián)名信，稱特朗普“有精神問題”，不適合擔任總統(tǒng)職務。這不是美國精神科專家首次對美國總統(tǒng)的精神狀況公開發(fā)聲。

早在1964年美國總統(tǒng)大選期間，一家美國雜志就刊發(fā)文章稱，在對數(shù)千名精神科醫(yī)師進行問卷調查后得出結論，當時的共和黨總統(tǒng)競選人巴里·戈德華特的精神狀況不適合擔任總統(tǒng)。戈德華特后來落敗，將這家雜志告上了法庭，并最終獲得了5萬美元的賠償。

這件事促使美國精神病學會在1973年制定了“戈德華特守則”，即精神科醫(yī)生只有在親自為患者進行診斷之后才能做出診斷結論。而且在去年大選期間，美國精神病學會就曾警告稱，違反“戈德華特守則”去分析總統(tǒng)候選人的精神狀況是“不負責任的……也是絕對不道德的”。

現(xiàn)在看來，為了反對特朗普，不只是這35名精神科專家，還有《紐約時報》，都將責任和道德拋在了一邊。

在特朗普競選總統(tǒng)期間，在《紐約時報》這樣的美國主流媒體上，幾乎看不到他的一句好話;在特朗普入主白宮后，在諸多美國主流媒體上，看到的更是鋪天蓋地的混亂與丑聞。如果一個人只看《紐約時報》、美國有線新聞網(wǎng)（CNN）之類的所有主流媒體，不可避免地會以為，特朗普總統(tǒng)糟糕透了，什么事都干不好，美國民眾都希望他盡早下臺，支持過他的選民都后悔了……可是，特朗普就任總統(tǒng)也就不到兩個月時間，而他的總統(tǒng)任期可是整整4年。

實際上，從美國主流媒體近一段時期的表現(xiàn)來看，它們顯然不希望特朗普完成整個4年的總統(tǒng)任期，它們期待將特朗普提前拉下馬，為此，它們會不顧一切地抓住特朗普及其內閣乃至家人的各種可能存在問題的舉動大做文章，當然，刊發(fā)文章說特朗普精神狀況不適合擔任總統(tǒng)，是一種比較低級的做法，事實上也沒有什么效果，它們更期待的是在特朗普身上挖出類似“水門事件”那樣足以讓一個總統(tǒng)下臺的大丑聞。

在特朗普與諸多主流媒體針鋒相對之時，后者的許多手段可能還能得到普通人的理解，但如果特朗普改變策略，對媒體的攻擊不再那么時時放在心上，隨時加以回擊，后者對特朗普的圍剿就可能產(chǎn)生過猶不及的效果。比如說，當伊萬卡坐在總統(tǒng)寶座上的照片引來種種攻擊時，當白宮高級顧問康韋穿鞋跪在總統(tǒng)辦公室沙發(fā)上拍照遭到各種嘲諷時。最近就有民調顯示，超過一半的民眾認為，媒體對特朗普的報道太過吹毛求疵了，夸大了特朗普政府的問題，總統(tǒng)受到了媒體的糟糕對待。

特朗普與諸多主流媒體之間的公開敵對關系意味著，在特朗普執(zhí)政期間，如果想全面了解、理解特朗普政府的各項政策，千萬別只看《紐約時報》、CNN這樣的媒體。這些美國主流媒體早在大選中就已經(jīng)明確站隊，在選舉之后依舊更加重視站隊而非站對。當然，在它們看來，只有它們才是對的，只有它們最清楚美國該往哪里去。

這樣的所謂主流媒體，很多時候政治正確大于一切，更擅長的是坐而論道，而非起而行事，往大了說，說它們“空談誤國”也不全是冤枉。