窮富之間

窮人與富人到底有什么區(qū)別？表面上看是錢多與錢少的問題。但這只是個結(jié)果。窮人與富人的最大區(qū)別其實在于思維方式的不同。

最近在與一位理財圖書的作者交流，談到一個較為深刻的話題：在這個世界上，由于天賦以及后天努力的不同，本來就必須有窮人和富人之分。即便我們必須要“均貧富”，在一個時點上把世間所有的財富均等給每個人，但經(jīng)過一定的時期，人類最終又分化為富人階層和窮人階層。最終淪為窮人的人拿著所分到的錢去餐館去享受美味了，而最終成為富人的人正是拿著錢去開餐館的人。原本的窮人如果不做思維方式的轉(zhuǎn)變，最終還是把分給他的本屬于富人的錢還給了富人。因此，由于稟賦的差異，世間的財富絕不會均等，我們追求的公平只是要求機會均等，若追求結(jié)果均等才是最大的不均等。如果富人的財富時不時地被強制剝奪，也就是產(chǎn)權(quán)沒有被保護，那么富人就沒有創(chuàng)造財富的動力，大家就一起淪為窮人。這樣的世界才是最可怕的。

為了容易說明問題，上面所說的窮人與富人思維有點極端，絕大多數(shù)的人雖不像沃倫·巴菲特、比爾·蓋茨那么聰明，有創(chuàng)造財富的天才思維，但也不至于整天就想著坐吃山空，不會運用資產(chǎn)去創(chuàng)造更多的財富。所以，在一個產(chǎn)權(quán)保護機制健全、誠信契約可以得到充分保障的自由經(jīng)濟社會，中產(chǎn)階層總是大多數(shù)，巨富與赤貧階層總是少數(shù)。這個結(jié)論，人類幾千年的經(jīng)濟發(fā)展史足以實證。

所以說，具備理財思維是對處于文明社會中的人的起碼要求。由于社會的進步，分工協(xié)作越來越細，每個人都必須通過交換才能獲得所需所欲之物，每時每刻，物品依靠貨幣的周轉(zhuǎn)在實現(xiàn)著對每個人的分配。如果貨幣可以真正體現(xiàn)每個人對社會的貢獻價值，這樣的分配就是恰當?shù)?，所謂多貢獻者多得、多勞動者多得嘛。然而，比較麻煩的事情是，由于投機以及強權(quán)的存在，貨幣在不同地點（比如本國貨幣與外國貨幣）、不同時間（比如今天的100元與10年后的100元），總是代表著不同的價值，因此我們就要審時度勢，將貨幣轉(zhuǎn)換為基本可以代表自己貢獻量的其他財富形式。這，才是我們理財?shù)母境霭l(fā)點。

理財本是因人而異、因時而移的過程，雖有大致法則可循，但也具備很強的藝術(shù)性。因為，到底何為窮、何為富，對不同的人都恐有不同的量化定義。人之所以復(fù)雜，是因為他有思想，對同一客觀事物的判斷和感覺是不一樣的，人的喜怒哀樂由心理感覺支配，而不是由事物存在支配。如此一來，我們的理財價值觀就應(yīng)該以幸福感為基礎(chǔ)，而不能由金錢多寡為標準。當然，金錢的多寡是決定幸福感的重要正相關(guān)變量，沒有達到滿足生理和安全需求的財富，你讓他如何幸福都不可能。但是，社會發(fā)展到一定富裕階段，恐怕大家對窮人和富人的標準就會逐步多元了。