未婚父賣兒涉嫌拐賣兒童罪受審

17歲的女友懷孕后，25歲的賈某就將腹中的孩子掛到網(wǎng)上明碼標(biāo)價(jià)叫賣。孩子僅出生4天，他就以8萬元的價(jià)格將孩子賣給一位女士。2013年12月11日，賈某因涉嫌拐賣兒童罪在北京順義區(qū)法院受審。

指控：網(wǎng)上發(fā)帖標(biāo)價(jià)賣掉親生兒子

賈某與17歲的女友明某是陜西老鄉(xiāng)，兩人2012年3月在老家相識，一個月后一同來到北京順義區(qū)打工。到京不久，明某就發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。根據(jù)檢方指控，明某懷孕后，因其年齡小又是未婚先孕且無經(jīng)濟(jì)能力，她就想把胎兒打掉，但因上班沒時間去醫(yī)院，且胎兒越來越大，最后又決定生下。后來，賈某與明某商量把孩子送人，賈某竟通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖送養(yǎng)嬰兒并明碼標(biāo)價(jià)3.5萬元至8萬元。

2012年12月，王女士給賈某打電話說要收養(yǎng)嬰兒，同時承諾給賈某撫養(yǎng)費(fèi)8萬元。2012年12月31日，明某生下一男嬰。4天后，王女士給賈某8萬元將孩子抱走。事后，賈某被公安機(jī)關(guān)查獲。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，賈某以非法獲利為目的出賣親生子，侵犯兒童身體自由和人格尊嚴(yán)權(quán)，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪追究其刑事責(zé)任。

辯解：8萬元是以借款的名義要的

庭審中，賈某一改之前的口供，對指控提出異議。賈某說，發(fā)現(xiàn)明某懷孕后，兩人本來商量著將孩子生下來，但朋友一直說他們沒有能力撫養(yǎng)孩子，而且明某年齡比較小，兩人沒有結(jié)婚證，孩子不能上戶口。所以，就想找個家庭條件較好的人把孩子送走。

賈某最初以3.5萬元在網(wǎng)上發(fā)帖賣孩子。他先后發(fā)了20來個帖子，曾有100多人與他聯(lián)系，而他的要價(jià)也一漲再漲，最后以8萬元與王女士成交。對此，賈某辯解說：“我要的錢越多，對方就越不可能是人販子。我就是想找個好人家把孩子送養(yǎng)，給孩子提供比較好的生活環(huán)境?！?/p>

經(jīng)歷過兩次流產(chǎn)的王女士因擔(dān)心自己以后不能懷孕，提出要抱養(yǎng)賈某的孩子。孩子出生的當(dāng)天，她就從大連飛到北京。見是個男孩，想要女孩的王女士有點(diǎn)猶豫，后來又決定要?！?萬元是以借款的名義要的，但沒有借條。1萬元是生產(chǎn)費(fèi)用，7萬元是女友的營養(yǎng)費(fèi)用以及做生意的本錢?！辟Z某說，他跟王女士說好就要1萬元，其余的錢以后會還。

賈某自稱有能力還錢。他說，他在一家燒烤店上班，每月收入5000元左右，明某月收入大約2000元。案發(fā)前，他已攢了5萬元，但錢還沒來得及還給王女士就被抓了。而之前之所以未聯(lián)系王女士，也是因?qū)Ψ秸f過她家人不知道她抱養(yǎng)孩子的事，不讓他聯(lián)系，怕影響她的正常生活。

證據(jù)：真實(shí)目的是非法獲利

然而證據(jù)顯示，賈某將賣孩子的錢用于購買車和金項(xiàng)鏈等物。公訴人出示賈某的口供、明某和王女士的證言以及賈某在QQ聊天記錄等，用于證明賈某就是在賣孩子。對此，賈某都予以否認(rèn)，稱自己以前說謊了，女友的說法也是他教的但并非事實(shí)。

公訴人指出，賈某把孩子給王女士，只是因?yàn)閷Ψ侥軡M足賈某要求的所有條件，他沒有關(guān)心王女士是否具有養(yǎng)育孩子的條件，不符合相關(guān)法律規(guī)定的親生父母送養(yǎng)孩子不算作犯罪的情形。雖然賈某一直聲稱8萬元中的7萬元是借款，但沒有寫借條，也沒約定還錢期限，可以看出他是想用借款掩蓋其非法獲利的真實(shí)目的。且錢款已被賈某及其女友揮霍?！氨绕鸸召u他人孩子的人販子，賈某的犯罪情節(jié)比較輕微，且是初犯，建議在量刑時予以考慮?！?/p>

庭審最后，賈某表示自己不知其行為犯法，否則他不會賣孩子。警方經(jīng)過調(diào)查獲悉，王女士經(jīng)濟(jì)條件不錯，已為孩子在內(nèi)蒙古上了戶口。而明某目前已經(jīng)不知去向，賈某又涉嫌犯罪被羈押，為了孩子的健康成長，警方?jīng)Q定孩子仍由王女士撫養(yǎng)。而賈某在庭后也明確表示，不準(zhǔn)備要回孩子。

公訴人稱，因王女士對孩子很好，故不追究其刑事責(zé)任。