過度消費(fèi)名人何時休

素材一：莫言圖書大漲

莫言獲獎后，莫言圖書進(jìn)入了一個全國范圍的“真空期”——舊版的莫言作品集在短時間內(nèi)被一搶而空。全國人民從來沒有像現(xiàn)在這樣企盼獲得莫言圖書，無論是哪一本小說，有就好。就拿《蛙》來說，2009年舊版27元，正在接受預(yù)訂的新版內(nèi)容完全一樣，只是換了一張封面，價(jià)格就漲到了35元。

素材二：莫言作品速進(jìn)教材

莫言作品是否該入選中學(xué)教材？這引起社會熱議，質(zhì)疑或反對的意見主要集中在兩個方面：一是獲獎后就進(jìn)教材，這是否太功利？二是莫言的作品是否適合中學(xué)生？教材編寫是一件嚴(yán)肅的事，入選作品應(yīng)該嚴(yán)格按照篩選程序來進(jìn)行。從前莫言作品進(jìn)不了教材，是出于何種原因？難道是因?yàn)闆]有獲得諾貝爾文學(xué)獎嗎？總之，編寫組不能“速編”教材，而要考慮作品的真正價(jià)值和對學(xué)生的影響。

素材三：賠本也種紅高粱

莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎后，他家鄉(xiāng)所屬的高密市政府也坐不住了。這不，高密政府準(zhǔn)備投資6.7億元打造旅游帶，包括莫言舊居周圍的莫言文化體驗(yàn)區(qū)、紅高粱文化休閑區(qū)等。在紅高粱文化休閑區(qū)，將花千萬元種植萬畝紅高粱，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)官員表示“賠本也要種”。這種做法合理嗎？可不能因?yàn)椤皶奔t了，就把大地種成一片高粱紅！

素材四：莫言故居被過度消費(fèi)

土坯屋，五間房，狹小逼仄，滿是灰塵和雜物……連日來，老屋因?yàn)橹魅双@獎而變得不再寧靜，海內(nèi)外記者紛紛到訪，報(bào)道了這座再平常不過的農(nóng)舍。據(jù)介紹，這座民國時期修建的百年老宅，后來經(jīng)過兩次大的翻修，莫言在這里生活了20多年，它承載了莫言太多的記憶。如今，管委會提交了規(guī)劃，打算花費(fèi)50萬元人民幣對舊居進(jìn)行整修。10月24日，莫言舊居西南側(cè)一處鄰居家的4間住房已被青島一家企業(yè)老板高價(jià)租賃，該企業(yè)欲瞄準(zhǔn)“莫言商機(jī)”，在此開發(fā)銷售旅游文化產(chǎn)品。同時，當(dāng)?shù)芈糜尾块T計(jì)劃推出“莫言舊居”一日游。

【素材評點(diǎn)】

因?yàn)楂@得諾貝爾文學(xué)獎，莫言成了社會關(guān)注的焦點(diǎn)人物，由此而引出的名人效應(yīng)更是讓人瞠目結(jié)舌。中國是文學(xué)大國，中國文化源遠(yuǎn)流長，諾貝爾文學(xué)獎卻來得有點(diǎn)遲了，因?yàn)檫@個“遲到”的國際大獎，人們必然會用仰視和羨慕的眼神來看待莫言，這是對文學(xué)的一種尊敬，也是對莫言個人價(jià)值的一種肯定，也包含了強(qiáng)烈的民族自豪感。不過，有些行為走上極端，商業(yè)味變濃，就使“良性崇拜”變成了“過度消費(fèi)”。圖書雖然提價(jià)，但仍被一搶而光；以前平靜的故居，變得熱鬧起來，當(dāng)?shù)卣€要修葺老屋搞“一日游”；可笑的是，有關(guān)部門還要投巨資種紅高粱……《紅高粱》讓莫言名聲鵲起，遍地的紅高粱難道能成就高密的明天嗎？時代在發(fā)展，社會在進(jìn)步，商業(yè)的口味越來越重，而文學(xué)的本質(zhì)始終未變。我們不能拿商業(yè)的重口味來沖淡文學(xué)的純潔與高尚。文學(xué)的價(jià)值在于陶冶情操，感染心靈，使人獲得精神力量。如今，文學(xué)價(jià)值帶來了名人效應(yīng)，而消費(fèi)名人卻不一定能促進(jìn)文學(xué)的發(fā)展?；蛘哒f，過度消費(fèi)不但不能成就文學(xué)價(jià)值，反而會使文學(xué)變得浮躁、淺薄、做作。因此，我們要保持頭腦清醒，不能炒作文學(xué)，更不能過度消費(fèi)名人。

【適用話題】

名人效應(yīng) 過度消費(fèi) 文學(xué)價(jià)值 商業(yè)炒作

【多角度話題運(yùn)用】

1.名人效應(yīng)。對于諾貝爾文學(xué)獎，我們要給予充分的肯定；對于作家莫言，我們要報(bào)以敬佩之情。不過，我們還要清楚地看到，是作家莫言成就了中國的諾貝爾文學(xué)獎，而不是諾貝爾文學(xué)獎成就了莫言。莫言的名氣大了，他的圖書也增值了，他的親人也沾光了，他的家鄉(xiāng)也揚(yáng)眉吐氣了……名人帶來了一系列的效應(yīng)，尤其是商業(yè)價(jià)值，是名人效應(yīng)的最直接體現(xiàn)。運(yùn)用素材時，可以采用對比的方式，讓人們正確對待名人，而不是盲目崇拜或趨于利益。

2.過度消費(fèi)。在現(xiàn)代社會里，物質(zhì)化和功利化越來越明顯了。人們在熱衷于某個人或某件事時，容易走極端或過于夸大，這就造成了過度消費(fèi)。消費(fèi)名人是可以的，因?yàn)槊松砩嫌泻芏嘀档媒梃b的東西，但過度消費(fèi)，不僅會給名人帶去壓力，還會形成一種不良風(fēng)氣。當(dāng)央視記者對莫言提出“你幸福嗎”的問題時，莫言干脆地回答說：“我不知道，我從來不考慮這個問題?！薄氨恍腋！钡哪?，像一個符號，被更多的人消費(fèi)著，正所謂“文化搭臺、經(jīng)濟(jì)唱戲”。

3.找準(zhǔn)位置。每個人都有自己的位置，在各自的崗位上發(fā)揮價(jià)值。位置不只是衡量一個人的標(biāo)準(zhǔn)，也是約束自我的一條紅線。莫言要找準(zhǔn)自己的位置，創(chuàng)作出更多更好的文學(xué)作品；官員、商業(yè)、讀者等也要找準(zhǔn)自己的位置，不能盲目崇拜，也不能過度消費(fèi)名人。而作為“諾獎評選委員會”也要給文學(xué)找準(zhǔn)位置，本著公平、公正的原則，讓更多“莫言”實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值。

4.文學(xué)價(jià)值。諾貝爾文學(xué)獎是文學(xué)界的最高獎項(xiàng)，獲獎作品是貨真價(jià)實(shí)的，獲獎?wù)呤侵粮邿o上的。我們要充分肯定作品的文學(xué)價(jià)值和文學(xué)影響，也要看到文學(xué)創(chuàng)作任重而道遠(yuǎn)。文學(xué)價(jià)值代表了一個時代或一個階段，中國的“諾獎”不可能只停留在莫言身上。中國文學(xué)還在路上。因此，我們要用發(fā)展的眼光看待“諾獎”，來審視它的時代性和歷史地位。