【摘要】目的:初步分析經(jīng)腰椎和髖關節(jié)這兩個部位進行雙光子骨密度測量對于絕經(jīng)婦女的骨質(zhì)疏松的診斷效率。方法:對100例來我院進行骨質(zhì)疏松檢查的絕經(jīng)后婦女的檢查結果進行分析,主要通過雙光子吸收測量儀檢測L2~L4椎體和髖關節(jié)這兩個部位的BMD診斷,通過比較這兩個部位的骨質(zhì)疏松患者的檢出率以及漏診,分析兩個部位對于骨質(zhì)疏松的診斷價值。結果:腰椎部位的骨質(zhì)疏松檢出率為45%,髖關節(jié)的骨質(zhì)疏松癥檢出率為18%,腰椎部位的檢出率顯著高于髖關節(jié)部位,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。若只做腰椎部的檢測,則會有5例患者漏診,若只做髖關節(jié)的檢測,則會有32例患者漏診,后者明顯高于前者。結論:對于絕經(jīng)后婦女,腰椎雙光子骨密度檢測的骨質(zhì)疏松癥檢出率較高,敏感性更高,對于骨質(zhì)疏松癥的臨床診斷價值高。
【關鍵詞】雙光子吸收骨密度儀;絕經(jīng)后婦女;骨質(zhì)疏松;診斷價值
【中圖分類號】R-0【文獻標識碼】B【文章編號】1671-8801(2014)06-0363-02
骨質(zhì)疏松癥(osteoporosis)是一種臨床骨科常見的與患者年齡密切相關的疾病,隨著年齡的增加骨質(zhì)疏松癥的發(fā)病率也在增加。我國由于國情特殊,人口老齡化也越來越嚴重,臨床上的骨質(zhì)疏松癥患者也較多,尤其是絕經(jīng)后的婦女的發(fā)病率尤其高。所以,對于骨質(zhì)疏松的治療以及預防顯得尤為重要,而正確診斷骨質(zhì)疏松癥則是首要需要解決的問題。目前,臨床上常用的有效的診斷方法是檢測患者骨量的變化,而骨量的變化是與測的骨密度(Bone Mineral Density,BMD)成正比,故可通過測量患者的BMD診斷骨質(zhì)疏松癥。雖然定量CT測量( Quantitative CT,QCT)憑借其方便、快捷等優(yōu)勢,在臨床上的應用價值已得到國際公認[1]。但在我國一些地區(qū)仍采用雙光子吸收骨密度儀(Dual Photon Absorptiometry,DPA)進行診斷,以前臨床上的主要是測量腰椎的BMD,近年來有少數(shù)研究提出可以同時測腰椎和髖關節(jié)的BMD對絕經(jīng)后婦女進行骨質(zhì)疏松癥的診斷,此次研究就這兩個部位的診斷率進行探討,現(xiàn)在將本次研究結果完整報道如下:
1資料與方法
1.1資料對象
2012年9月至2014年1月,在我院進行雙光子吸收骨密度儀腰椎和髖關節(jié)骨密度(BMD)測量的100例絕經(jīng)后婦女作為實驗對象,年齡在39~79歲,平均為(58.92±10.23)歲。所有患者均絕經(jīng)至少1年,并且經(jīng)其他檢查結果顯示,所有患者均無嚴重的內(nèi)分泌代謝性疾病或者惡性腫瘤。
1.2檢查方法
使用低能和高能這兩種可以釋放不同能量射線的放射性核素,分別計算這兩種能量光子在所有患者的腰椎和髖關節(jié)這兩個部位的吸收量,在同時準確矯正由于軟組織厚度以及脂肪等造成的偏差,計算出各個部位的骨重,進而計算骨密度值。
1.3評價標準
評價的標準參見ISCD[3]制定的BMD診斷骨質(zhì)疏松診斷標準:骨質(zhì)疏松是指BMD低于80 mg/cm3,低骨量是指BMD在80~120 mg/ cm3,正常是指BMD高于120 mg/ cm3。
1.4統(tǒng)計學處理
將本次的實驗數(shù)據(jù)結果全部錄入SPSS11.0軟件中,分析并且處理數(shù)據(jù),使用t檢驗,P<0.05時,則表明數(shù)據(jù)有統(tǒng)計學差異,有統(tǒng)計學上的研究意義。
2結果
比較100例絕經(jīng)婦女的腰椎和髖關節(jié)這兩個部位的的BMD的檢測結果發(fā)現(xiàn),兩個部位的骨質(zhì)疏松的檢出率存在明顯差異,腰椎部位的骨質(zhì)疏松檢出率為45%,而髖關節(jié)的檢查率為18%,腰椎部位的檢出率顯著高于髖關節(jié)部位,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。綜合比較個部位的骨質(zhì)疏松檢查患者,發(fā)現(xiàn)實際的骨質(zhì)疏松患者有50例,若只做腰椎部的檢測,則會有5例患者漏診,若只做髖關節(jié)的檢測,則會有32例患者漏診,后者明顯高于前者。
表一 絕經(jīng)后婦女腰椎和髖關節(jié)的雙光子骨密度測量的BMD診斷結果(例)
部位骨質(zhì)疏松低骨量正常
腰椎453421
髖關節(jié)184834
3討論
骨質(zhì)疏松是指患者的骨密度不斷降低,即單位體積內(nèi)的骨量不斷減少導致的一種骨科疾病,常常會出現(xiàn)骨組織的纖維結構遭到破壞,骨骼的脆性上升,容易導致骨折的發(fā)生,影響患者的生活質(zhì)量,增加家庭的經(jīng)濟負擔。所以,對于骨質(zhì)疏松的早期的有效的預防、診斷以及治療都是非常的重要。而骨質(zhì)疏松的診斷方法多種多樣,目前許多三甲醫(yī)院臨床上主要采用雙能X線吸收測定儀(Dual Energy X-ray Absorptiometry,DXA)和定量CT測量(Quantitative CT,QCT)這兩種影像學方法,其中DXA是WHO對與骨質(zhì)疏松癥診斷提出的認可的診斷方式,但是由于DXA具有其特殊的平面投影的性質(zhì),若患者有脊椎側彎,或者椎體骨質(zhì)增生,或者小關節(jié)退變等病變,則容易對檢測的結果造成影響,會出現(xiàn)假性的BMD增高。而定量CT檢測則是一種通過三維體積檢測BMD的無創(chuàng)的方法,是在常規(guī)的CT掃描儀器上,增加一個人體模型校準機器產(chǎn)生的誤差[2],同時CT掃描所獲得圖像的密度分辨率較高,檢測的結果反映的是比較真實的單位體積的BMD,具有更高的準確性和敏感性。定量CT檢測在骨質(zhì)疏松的診斷中的臨床應用價值在我國也是普遍應用于骨質(zhì)疏松癥的診斷得到臨床了普遍的認可[4]。但由于我國國情的特殊性,一些相對偏遠的地區(qū)仍然采用雙光子吸收骨密度測量儀進行診斷,該方法雖然耗時較長,相比之下輻射量也較大,但是其花費小,診斷也有一定的準確性,在臨床診斷中仍然具有應用價值,所以在我院的使用相對較為廣泛。
有研究分析發(fā)現(xiàn)男性與女性由于雌激素的水平的不同,導致骨代謝的不同,所以男女性的骨量的丟失速率差異較大[5],進而導致了男女BMD的差異,這項研究結果說明雌激素的水平對于BMD的維持很重要。所以,對于絕經(jīng)后婦女,他們的雌激素的水平突然明顯減少,會導致婦女的骨轉(zhuǎn)換減少,同時還會抑制骨吸收[5],導致了其骨量的減少,BMD的降低。所以絕經(jīng)后婦女容易患有骨質(zhì)疏松癥。而人體的松質(zhì)骨的骨代謝轉(zhuǎn)換率遠遠高于皮質(zhì)骨,主要是因為松質(zhì)骨的血運非常分豐富,表面積也很大,故骨質(zhì)疏松最先發(fā)生的部位是松質(zhì)骨富含的區(qū)域。而腰椎體的大部分都是松質(zhì)骨,所以骨質(zhì)疏松最早是出現(xiàn)在椎體骨,以往臨床上常用腰椎骨的BMD檢測結果作為指標來診斷骨質(zhì)疏松,而鄧德茂[1]等的研究發(fā)現(xiàn)髖關節(jié)對于絕經(jīng)后骨質(zhì)疏松的診斷也有一定的價值。此次研究通過腰椎和髖關節(jié)的雙光子吸收骨密度儀檢測我院的100絕經(jīng)后婦女的BMD情況來診斷骨質(zhì)疏松癥。研究的結果顯示腰椎部位的骨質(zhì)疏松檢出率為45%,而髖關節(jié)的檢查率為18%,腰椎的檢出率明顯高于髖關節(jié),同時漏診分析發(fā)現(xiàn),只檢測腰椎骨也少數(shù)患者會被漏診,而若只檢測髖關節(jié)漏診率則顯著高于檢測椎體骨。說明對于絕經(jīng)后婦女,通過雙光子吸收骨密度儀只檢測腰椎這個部位就能診斷骨質(zhì)疏松癥,與其他人的研究報道結果一致。
綜上所述,對于絕經(jīng)后婦女,腰椎雙光子吸收骨密度檢測的骨質(zhì)疏松癥檢出率較高,對于骨質(zhì)疏松癥的診斷價值高。
參考文獻:
[1]Engelke K,Adams JE,Armbrecht G,et al.Clinical Use of Quantitative Computed Tomography and Peripheral Quantitative Computed Tomography in the Management of Osteoporosis in Adults: The 2007 ISCD Oficial Positions.J Clin Densitom,2008,11( 1) : 123-162.
[2] 鄧德茂,何欣,李家言,張建,等.絕經(jīng)婦女腰椎及髖關節(jié)定量 CT 骨密度測量診斷骨質(zhì)疏松的初步研究[J].中國骨質(zhì)疏松雜志,2012,18(11):1008-1010.
[3] Acr Practice Guideline for the Performance of Quantitative Computed Tomography ( QCT) Bone Densitometry( 2008) : 1-9.
[4] 張昕,王峻,蘇晉生,等.定量 CT 與雙能 X 線吸收測定儀測量腰椎各椎體間骨密度差異性研究.中國醫(yī)學影像學雜志,2011,19( 12) : 884-886,930.
[5] 肖越勇.張金山,華伯勛,等.定量 CT 骨密度測量預測椎體壓縮骨折的 實驗研究.中國醫(yī)學影像技術,2002,18 ( 7 ) :625-627.