不安全因素分析在新生兒護(hù)理中的應(yīng)用

【摘要】目的：本文主要探討了新生兒護(hù)理中的不安全因素及其有效應(yīng)對措施和效果。方法：資料選取2012年6月至2013年6月我院新生兒病房中的新生兒94例，將其分為研究組和對照組各47例，給予對照組患者常規(guī)護(hù)護(hù)理，研究組則在其基礎(chǔ)上對新生兒護(hù)理中的不安全因素進(jìn)行分析，并給予相應(yīng)的安全護(hù)理干預(yù)措施。結(jié)果：兩組患兒護(hù)理中不安全事件發(fā)生率比較，研究組不安全事件發(fā)生率6.38%，明顯低于對照組不安全事件發(fā)生率29.78%，兩組結(jié)果比較差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；兩組患兒家屬護(hù)理滿意度比較，研究組患兒家屬護(hù)理滿意度為93.61%，明顯高于對照組患兒家屬護(hù)理滿意度74.46%，兩組結(jié)果比較差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論：對新生患兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，積極分析其護(hù)理中的不安全因素，并給予相應(yīng)的安全護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù)，可有效降低新生兒護(hù)理中不安全事件的發(fā)生率，提高患兒家屬對護(hù)理工作的整體滿意度

【關(guān)鍵詞】新生兒;護(hù)理;不安全因素;預(yù)防措施

【中圖分類號(hào)】R47【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】1671-8801（2014）06-0215-02

1資料與方法

一般資料

資料選取2012年6月至2013年6月我院新生兒病房中的新生兒94例，其中，男性患兒為45例，女性患兒為49例；患兒出生時(shí)間為4h～8h歲，平均出生時(shí)間為(3±2.0)h；新生兒體重為1400～5000g，平均體重為(3020±121.4)g。將94例患兒分為研究組和對照組各47例，給予對照組患者常規(guī)護(hù)護(hù)理，研究組則在其基礎(chǔ)上對新生兒護(hù)理中的不安全因素進(jìn)行分析，并給予相應(yīng)的安全護(hù)理干預(yù)措施。兩組患兒性別、出生時(shí)間以及平均體重等一般資料比較無明顯差異(P＞0.05)，具有可比性

2研究方法

選2012年6月至2013年6月我院新生兒病房中的新生兒94例，將其作為研究對象，并分為研究組和對照組各47例，給予對照組患者常規(guī)護(hù)護(hù)理，包括：新生兒病情觀察、生命體征監(jiān)測、體位護(hù)理、給藥護(hù)理以及環(huán)境護(hù)理等；研究組則在其基礎(chǔ)上對新生兒護(hù)理中的不安全因素進(jìn)行分析，并給予相應(yīng)的安全護(hù)理干預(yù)措施如加強(qiáng)病房制度管理，加強(qiáng)病房儀器管理工作，預(yù)防醫(yī)院感染護(hù)理，構(gòu)建良好護(hù)患關(guān)系，以及提高護(hù)理人員綜合素質(zhì)等。觀察比較兩組患兒護(hù)理過程中不安全事件的發(fā)生率，并對患兒家屬的臨床護(hù)理滿意度進(jìn)行調(diào)查

3統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

所有數(shù)據(jù)均用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和處理，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05時(shí)比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義

2結(jié)果

1兩組患兒護(hù)理中不安全事件發(fā)生率比較

兩組患兒護(hù)理中不安全事件發(fā)生率比較，研究組不安全事件發(fā)生率為6.38%，明顯低于對照組不安全事件發(fā)生率29.78%，兩組結(jié)果比較差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見表1

表1 兩組患兒護(hù)理中不安全事件發(fā)生率比較(n/%)

組別(n)例數(shù)不安全事件不安全事件發(fā)生率(%)

研究組4736.38

對照組471429.78

P值--＜0.05

2.2兩組患兒家屬護(hù)理滿意度比較

兩組患兒家屬護(hù)理滿意度比較，研究組患兒家屬護(hù)理滿意度為93.61%，明顯高于對照組患兒家屬護(hù)理滿意度74.46%，兩組結(jié)果比較差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，見表2

表2 兩組患兒家屬護(hù)理滿意度比較(n/%)

組別例數(shù)(n)滿意較滿意不滿意患兒家屬護(hù)理滿意度(%)

研究組472915393.61

對照組4724111274.46

P值----＜0.05

3討論

大量臨床實(shí)踐表明，醫(yī)院在新生患兒護(hù)理中，除了給予患兒常規(guī)的基礎(chǔ)護(hù)理外，積極對其護(hù)理中的不安全因素進(jìn)行分析，并給予相應(yīng)的安全護(hù)理措施進(jìn)行干預(yù)，可有效降低新生兒護(hù)理中不安全事件的發(fā)生率，提高患兒家屬的臨床護(hù)理滿意度，從而進(jìn)一步減少醫(yī)院新生兒科護(hù)患糾紛，提高醫(yī)院整體護(hù)理質(zhì)量[2]

醫(yī)院新生兒護(hù)理中存在的不安全因素：(1)醫(yī)院關(guān)于新生兒護(hù)理工作的相關(guān)管理制度不完善；(2)很大一部分醫(yī)院新生兒科護(hù)理人員由于自身教育程度較低，或者工作經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致新生兒護(hù)理中不安全因素增加；(3)新生兒剛出生，體內(nèi)的各器官尚未發(fā)育完全，機(jī)體免疫力低下，給護(hù)理工作帶來一定的難度；(4)醫(yī)院對于新生兒搶救所需的醫(yī)療儀器及其所處病房環(huán)境等清潔消毒工作不到位，管理不當(dāng)，易導(dǎo)致新生兒發(fā)生醫(yī)院感的概率增大[3]。(5)日常護(hù)理中，護(hù)理人員與新生兒家屬的溝通工作不到位，雙方信任度低，引發(fā)護(hù)患糾紛

針對新生兒護(hù)理中的不安全因素，應(yīng)采取以下措施：(1)醫(yī)院可安排專職人員對新生患兒護(hù)理工作情況進(jìn)行監(jiān)督，及時(shí)糾正護(hù)理中存在的不足之處應(yīng)，并不斷完善安全護(hù)理模式。(2)醫(yī)院加強(qiáng)對新生兒病房護(hù)理人員的專業(yè)培訓(xùn)，如定期對其相關(guān)專業(yè)知識(shí)、醫(yī)院感染知識(shí)以及健康教育等內(nèi)容的培訓(xùn)，提高其綜合素質(zhì)。(3)完善相關(guān)護(hù)理制度，如實(shí)施責(zé)任護(hù)理人員和責(zé)任醫(yī)師的一對一配對，加強(qiáng)對新生兒的巡視工作，隨時(shí)做好各種異常情況的交接班記錄。(4)加強(qiáng)對新生兒搶救護(hù)理中的醫(yī)用儀器及病房環(huán)境等的清潔、消毒和管理工作，同時(shí)提高護(hù)理人員的洗手依從性，避免發(fā)生醫(yī)院感染。(5)護(hù)理人員應(yīng)在日常護(hù)理工作中，積極與患兒家屬進(jìn)行交流、溝通，建立良好的護(hù)患關(guān)系，提高彼此的信任度，以最大程度降低護(hù)患糾紛的發(fā)生率，提高患兒家屬對護(hù)理工作的滿意度

本研究表明，兩組患兒護(hù)理中不安全事件發(fā)生率比較，研究組不安全事件發(fā)生率6.38%，明顯低于對照組不安全事件發(fā)生率29.78%，兩組結(jié)果比較差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；兩組患兒家屬護(hù)理滿意度比較，研究組患兒家屬護(hù)理滿意度為93.61%，明顯高于對照組患兒家屬護(hù)理滿意度74.46%，兩組結(jié)果比較差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)

綜上所述，在對新生兒病房中的患兒進(jìn)行常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，積極分析其護(hù)理過程中存在的不安全因素，并給予相應(yīng)的安全護(hù)理干預(yù)措施，可有效降低新生兒護(hù)理中不安全事件的發(fā)生率，同時(shí)極大提高患兒家屬的臨床護(hù)理滿意度，具有較高的臨床應(yīng)用價(jià)值

參考文獻(xiàn)：

[1]孫春花，張鑫.不安全因素分析在新生兒護(hù)理中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理志，2010，16(21):103-104.

[2]劉黎玲.新生兒病房護(hù)理不安全因素及預(yù)防措施探析[J].中國實(shí)用醫(yī)藥，2013，8(10):45-46.

[3]張德芬.不安全因素分析在新生兒護(hù)理中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)信息(上旬刊)，2011，24(8):5092-5093.