引黃灌區(qū)春小麥與玉米品種間套組合試驗(yàn)初報(bào)

王興富　白斌

摘要：在平川區(qū)引黃灌區(qū)連續(xù)2 a對(duì)春小麥與玉米品種間套組合進(jìn)行了田間試驗(yàn)，結(jié)果表明，隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)、隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)2種組合的春小麥產(chǎn)量、玉米產(chǎn)量以及總產(chǎn)量表現(xiàn)較為突出，總產(chǎn)量分別為13 888.50、12 499.95 kg/hm2，較對(duì)照寧春33號(hào)/豫玉22號(hào)組合分別增產(chǎn)20.6%、10.5%;隴春28號(hào)春小麥的產(chǎn)量構(gòu)成因素，即成穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重均高于其他套作春小麥品種，能夠較好的適應(yīng)春小麥/玉米套作模式。玉米品種金穗1203號(hào)、豫玉22號(hào)受到前季作物春小麥品種隴春28號(hào)的影響最小，豐產(chǎn)性良好。綜合分析，隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)、隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)2個(gè)春小麥/玉米品種組合適宜在引黃灌區(qū)推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：引黃灌區(qū);春小麥;間套，玉米;品種組合

中圖分類號(hào)：S344.3? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ?文章編號(hào)：1001-1463（2019）04-0036-05

Abstract：With Longzimai 2 as control， the agronomic characters and yield performance of four new color winter wheat cultivars introduced were observed. The results showed that the purple black wheat cultivar Xihei 1 had strong adaptability， cold and drought resistance， normal maturity， resistance to stripe rust and powdery mildew， moderate resistance to yellow dwarf disease， middle and early maturity， darker grain color， and good comprehensive agronomic traits. Its yield was 5 925.0 kg/hm2， which increased 862.5 kg/hm2 and 17.04% compared with the control cultivar Longzimai 2.

Key words：Year of inventory;Resource;Germination rate;Grain characteristics

間套作是精耕細(xì)作、集約種植的一種傳統(tǒng)技術(shù)。間套作能充分利用光、熱、水、土等自然資源和勞力資源，實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增效，已成為提高土地利用率，促進(jìn)農(nóng)作物高產(chǎn)、高效、持續(xù)增產(chǎn)的重要技術(shù)措施[1 - 4 ]。春小麥間套玉米是平川區(qū)引黃灌區(qū)主要糧食作物栽培模式，在間套帶幅一定的情況下，選用適宜的春小麥/玉米套作品種，能有效地發(fā)揮各自的豐產(chǎn)潛力，縮短共生期，克服兩者之間爭(zhēng)奪養(yǎng)分、水分以及光照的矛盾，以獲得顯著的綜合生產(chǎn)能力[4 - 5 ]，這在引黃灌區(qū)小麥玉米生產(chǎn)中顯得尤為重要。我們于2016 — 2017年連續(xù)2 a在平川區(qū)引黃灌區(qū)對(duì)春小麥與玉米品種間套組合田間試驗(yàn)，以期篩選出了適宜當(dāng)?shù)匾S灌區(qū)推廣的春小麥與玉米品種的間套組合。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在白銀市平川區(qū)水泉鄉(xiāng)賈莊村，屬于典型的引黃灌區(qū)[2 ]，該地區(qū)是春小麥/玉米間作套種的主要區(qū)域。當(dāng)?shù)睾０? ? 1 480 m，年日照時(shí)數(shù)3 200 h。試驗(yàn)地肥力中等、地力均勻，砂壤土質(zhì)。前茬作物為大豆。

1.2? ?供試品種

供試春小麥品種為隴春28號(hào)、寧春39號(hào)、寧春41號(hào)、寧春33號(hào)，供試玉米品種為金穗1203號(hào)、豫玉22號(hào)。以上品種均為當(dāng)?shù)厥惺邸?/p>

1.3? ?試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)間作套種組合處理，即隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)、寧春41號(hào)/金穗1203號(hào)、寧春41號(hào)/豫玉22號(hào)、寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)、寧春33號(hào)/金穗1203號(hào)、隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)、寧春39號(hào)/豫玉22號(hào)、寧春33號(hào)/豫玉22號(hào)（CK）。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)， 3次重復(fù)，小區(qū)面積為12.6 m2（2.8 m×4.5 m）。采用典型的“四二型”，即春小麥、玉米的行數(shù)比為4∶2，帶寬為140 cm。春小麥為條播，采用四齒型機(jī)械人力播種，播種量為192 kg/hm2;玉米為人工點(diǎn)播，玉米幅寬30 cm，株距30 cm，間距25 cm，保苗49 200株/hm2。播前施優(yōu)質(zhì)腐熟農(nóng)家肥45 000 kg/hm2、磷酸二銨150 kg/hm2、尿素150 kg/hm2，玉米在大喇叭口期追施尿素225 kg/hm2。其他管理同大田。

1.4? ?數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)分析用Excel 2013和SPSS軟件進(jìn)行，應(yīng)用LSR法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2? ?結(jié)果與分析

2. 1? ?不同春小麥/玉米品種間套組合對(duì)春小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

由表1可以看出，不同處理間春小麥的成穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重均高于對(duì)照。成穗數(shù)隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理明顯高于其余處理，為603.45萬(wàn)穗/hm2;其次是隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理，為557.55萬(wàn)穗/hm2;寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理排第3，為545.55萬(wàn)穗/hm2。隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理與隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理差異不顯著，與寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理、寧春39號(hào)/豫玉22號(hào)處理、寧春41號(hào)/金穗1203號(hào)處理差異顯著，與其余處理差異達(dá)顯著性水平。隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理與其余處理差異不顯著。

穗粒數(shù)以隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理最多，為30.03粒;其次是隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理，為28.67粒;寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理排第3，為24.80粒。隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理與寧春41號(hào)/豫玉22號(hào)處理、寧春33號(hào)/金穗1203號(hào)處理差異顯著，與寧春33號(hào)/豫玉22號(hào)（CK）處理差異達(dá)顯著性水平，與其余處理差異不顯著。隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理、寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理、寧春39號(hào)/豫玉22號(hào)處理、寧春41號(hào)/金穗1203號(hào)處理、寧春41號(hào)/豫玉22號(hào)處理間差異不顯著。

千粒重以隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理最高，為55.17 g;其次是隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理，為54.37 g;寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理排第3，為53.23 g。除對(duì)照外，處理間差異均不顯著。說(shuō)明各處理間春小麥產(chǎn)量差異的決定因素是成穗數(shù)，而各處理對(duì)千粒重的影響最小。

2.2? ?不同春小麥/玉米品種間套組合對(duì)玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

從表2可以看出，不同處理玉米的穗粒數(shù)、百粒重均高于對(duì)照。各處理間穗粒數(shù)有明顯差異，穗粒數(shù)最多的是隴春28號(hào)×金穗1203號(hào)處理，為722.00粒;其次是隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理，為665.17粒;寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理排第3，為654.00粒。百粒重以隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理最高，為43.63 g;其次是隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理，為42.63 g;寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理排第3，為40.68 g。由此可見(jiàn)，造成處理間玉米產(chǎn)量產(chǎn)生較大差異的原因是穗粒數(shù)與百粒重的共同作用。

2.3? ?不同春小麥/玉米品種間套對(duì)春小麥產(chǎn)量的影響

由表3可以看出，春小麥/玉米套作不同品種搭配的小麥產(chǎn)量以隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理最高，為4 233.00 kg/hm2，較CK增產(chǎn)18.0%;其次是隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理，為4 137.75 kg/hm2，較CK增產(chǎn)15.3%;寧春41號(hào)/豫玉22號(hào)處理排第3，為3 807.00 kg/hm2，較CK增產(chǎn)6.1%;寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理排第4，為3 764.70 kg/hm2，較CK增產(chǎn)4.9%。對(duì)春小麥產(chǎn)量進(jìn)行方差分析可知，隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理與隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理、寧春41號(hào)/豫玉22號(hào)處理差異不顯著，與寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理和寧春33號(hào)/金穗1203號(hào)處理差異顯著，與其余處理差異達(dá)顯著性水平。隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理與寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理和寧春33號(hào)/金穗1203號(hào)處理差異不顯著，與寧春39號(hào)/豫玉22號(hào)和CK差異顯著，與寧春41號(hào)/金穗1203號(hào)處理達(dá)顯著性水平。當(dāng)春小麥品種相同而與其套作的玉米品種不同時(shí)，對(duì)春小麥籽粒產(chǎn)量影響不明顯，說(shuō)明春小麥籽粒產(chǎn)量不受套作玉米品種特性的影響。平川區(qū)引黃灌區(qū)春小麥在3月上旬播種，而套作玉米播種時(shí)間在4月中下旬，這種播種時(shí)間上的較大差異明顯縮短了兩者的共生期，這也是春小麥產(chǎn)量不受后期套作玉米品種影響的原因。

2.4? ?不同品種搭配對(duì)套作玉米產(chǎn)量的影響

由表4可以看出，春小麥/玉米套作不同品種搭配的玉米產(chǎn)量以隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理最高，為13 888.50 kg/hm2，較CK增產(chǎn)21.4%;其次是寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理、隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理、寧春41號(hào)/豫玉22號(hào)處理，分別為12 499.95、12 469.95、12 274.95 kg/hm2，較CK分別增產(chǎn)9.3%、9.0%、7.3%。對(duì)玉米產(chǎn)量進(jìn)行方差分析可知，隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理與隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理和寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理差異不顯著，與寧春39號(hào)/豫玉22號(hào)處理、寧春41號(hào)/豫玉22號(hào)處理、寧春33號(hào)/金穗1203號(hào)處理差異顯著，與其余處理差異達(dá)顯著性水平。寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理和隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理間差異不顯著，與其余處理差異均不顯著。通過(guò)比較套作玉米品種相同而春小麥品種不同的處理的玉米產(chǎn)量說(shuō)明，春小麥品種寧春33號(hào)、寧春41號(hào)不適宜與玉米品種金穗1203號(hào)套作，寧春33號(hào)、寧春41號(hào)對(duì)金穗1203號(hào)玉米產(chǎn)量形成有明顯不利影響。

2.5? ?不同春小麥/玉米品種間套組合對(duì)春小麥玉米總產(chǎn)量的影響

由表5可以看出，隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理的春小麥玉米總產(chǎn)量顯著高于其他處理，達(dá)18 121.50 kg/hm2，較CK增產(chǎn)20.6%;其次是隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理，為16 607.7 0 kg/hm2，較CK增產(chǎn)10.5%;寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)（Ba）處理位居第3，為16 264.80 kg/hm2，較CK增產(chǎn)8.2%;寧春41號(hào)/金穗1203號(hào)處理春小麥玉米總產(chǎn)量最低，僅為14 876.40 kg/hm2，較CK減產(chǎn)1.0%。建議生產(chǎn)中以選擇隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理、隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理及寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理3種春小麥間套玉米品種組合較為合理，即春小麥品種以選擇隴春28號(hào)和寧春39號(hào)為宜，而玉米品種則宜選擇金穗1203號(hào)。對(duì)春小麥/玉米總產(chǎn)量進(jìn)行方差分析可知，隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)處理與隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)間差異不顯著，與寧春39豫玉22號(hào)處理、寧春39號(hào)/金穗1203號(hào)處理、寧春33號(hào)/金穗1203號(hào)處理差異顯著，與其余處理差異均達(dá)極顯著性水平。隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)處理與寧春41號(hào)/金穗1203號(hào)處理差異顯著，與其余處理差異均不顯著。

3? ?結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在平川區(qū)引黃灌區(qū)春小麥/玉米套作模式中，隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)、隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)2個(gè)春小麥/玉米品種組合的春小麥單產(chǎn)、玉米單產(chǎn)以及總產(chǎn)量均表現(xiàn)較為突出，隴春28號(hào)春小麥的產(chǎn)量構(gòu)成因素，即成穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重比其他春小麥套作品種都高，能夠較好的適應(yīng)春小麥/玉米套作模式。而玉米品種金穗1203號(hào)、豫玉22號(hào)受前季作物春小麥品種隴春28號(hào)的影響最小，產(chǎn)量分別達(dá)到13 888.50、12 469.95 kg/hm2。綜合春小麥玉米不同品種組合的春小麥單產(chǎn)、玉米單產(chǎn)以及總產(chǎn)量，隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)、隴春28號(hào)/豫玉22號(hào)這2個(gè)春小麥/玉米品種組合適宜在引黃灌區(qū)應(yīng)用。

在春小麥玉米套作模式中，春小麥的株高直接影響了后作玉米的生長(zhǎng)發(fā)育，而株高太低則會(huì)影響到春小麥的籽粒產(chǎn)量[4 ]，春小麥品種隴春28號(hào)則一定程度上克服了這種矛盾，其單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)以及千粒重在隴春28號(hào)/金穗1203號(hào)組合中最高，說(shuō)明隴春28號(hào)能夠在春小麥-玉米共生期間與后季作物玉米有效爭(zhēng)奪土壤養(yǎng)分與光照空間，能夠較好的進(jìn)行光合作用，籽粒增重明顯，籽粒產(chǎn)量也最高。而與春小麥品種隴春28號(hào)組合的玉米品種金穗1203號(hào)與豫玉22號(hào)籽粒產(chǎn)量明顯高于與其它春小麥品種組合，說(shuō)明金穗1203號(hào)與豫玉22號(hào)在與春小麥品種隴春28號(hào)共生期間受到春小麥品種隴春28號(hào)的影響最小，能夠滿足玉米苗期對(duì)土壤養(yǎng)分以及光照空間的需求。

本試驗(yàn)僅對(duì)春小麥間套玉米2 a的產(chǎn)量進(jìn)行了田間統(tǒng)計(jì)分析，其結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性還有待今后進(jìn)一步實(shí)踐和校驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 宋慧欣，惲友蘭，周春江，等.? 非傳統(tǒng)麥田套種玉米的適宜熟期品種與最佳共生期研究[J].? 農(nóng)業(yè)新技術(shù)，2001，19（2）：25-29.

[2] 盧耀忠.? 天?？h二陰山區(qū)旱地春小麥間套柴胡高效栽培技術(shù)[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2006（6）：55-56.

[3] 李志儒，韓光勝，張引平，等.? 四作間套技術(shù)效益分析[J].? 榆林高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2002，12（2）：37-39.

[4] 盧軍帥，李云祥，王興富，等.? 高密度對(duì)甘肅黃灌區(qū)玉米品種農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響[J].? 作物雜志，2018（2）：103-107.

[5] 胡福平，周德祿，馮朝成，等.? 7個(gè)青貯玉米品種在平川灌區(qū)引種試驗(yàn)初報(bào)[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（6）：6-8.

（本文責(zé)編：楊? ? 杰）