眾籌進(jìn)行時(shí)

美國(guó)

主要眾籌網(wǎng)站：Kickstarter 、Crowdcube

有著“眾籌鼻祖”之稱的美國(guó)Kickstarter網(wǎng)站，代表了最經(jīng)典的眾籌模式—平臺(tái)用戶一方是擁有創(chuàng)意、渴望進(jìn)行創(chuàng)造的人，另一方則愿意為前者提供資金，并獲得實(shí)物、服務(wù)等回報(bào)。由于門檻較低，任何人都可向該平臺(tái)上的某個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行捐贈(zèng)，網(wǎng)站從中收取少量傭金。在過去一年中，Kickstarter共吸引約300萬人參加集資活動(dòng)，籌集總額高達(dá)4.8億美元。

事實(shí)上，自2009年該平臺(tái)上線以來就受到外界熱捧，在美國(guó)迅速出現(xiàn)眾多跟風(fēng)網(wǎng)站。但由于部分網(wǎng)站缺乏對(duì)欺詐行為進(jìn)行有效約束的機(jī)制，導(dǎo)致融資者蓄意造假、挪用資金或不按期給予投資者約定回報(bào)等情況時(shí)有發(fā)生。

Crowdcube平臺(tái)的出現(xiàn)，則是對(duì)上述不足的補(bǔ)救。投資者可在該網(wǎng)站上與創(chuàng)業(yè)者交流，并投入資金成為創(chuàng)業(yè)者企業(yè)股東，Crowdcube因此也被視為股權(quán)模式的眾籌平臺(tái)。但直到2012年美國(guó)JOBS法案出臺(tái)，首次允許未被認(rèn)證的投資者也可購(gòu)買初創(chuàng)公司股權(quán)后，Crowdcube模式才獲得法律追認(rèn)，而具體實(shí)施辦法仍有待美國(guó)證監(jiān)會(huì)出臺(tái)最終的監(jiān)管規(guī)則。

新加坡

主要眾籌網(wǎng)站：ToGather.Asia

作為亞洲首家眾籌門戶網(wǎng)站，新加坡ToGather.Asia平臺(tái)于2012年7月正式推出，目標(biāo)市場(chǎng)定位于整個(gè)東南亞。與美國(guó)Kickstarter網(wǎng)站類似，項(xiàng)目創(chuàng)始人也須向ToGather.Asia提交創(chuàng)新型方案，網(wǎng)站負(fù)責(zé)對(duì)這些項(xiàng)目進(jìn)行審核，投資者則通過提供贊助資金獲得創(chuàng)始人承諾的相應(yīng)回報(bào)。

然而與歐美地區(qū)如火如荼的景象相比，眾籌產(chǎn)業(yè)在亞洲的發(fā)展堪稱水土不服。據(jù)美國(guó)研究機(jī)構(gòu)Massolution數(shù)據(jù)顯示，亞洲雖擁有全球多半人口，2012眾籌行業(yè)規(guī)模卻僅為3300萬美元，占全球總值的1%，而美國(guó)和歐洲市場(chǎng)規(guī)模則分別達(dá)到16億美元和9.45億美元。

究其原因，除了亞洲缺乏高知名度的眾籌平臺(tái)引領(lǐng)之外，也與該地區(qū)相對(duì)保守的傳統(tǒng)文化影響息息相關(guān)。亞洲人對(duì)失敗的看法與歐美不盡相同，前者普遍認(rèn)為在網(wǎng)上投資創(chuàng)意項(xiàng)目是一件非常冒險(xiǎn)的事。同時(shí)由于缺乏來自政府方面的監(jiān)管支持，也在一定程度上壓制了眾籌平臺(tái)的增長(zhǎng)潛力，而大范圍融資在亞洲多數(shù)地區(qū)則仍被禁止。

英國(guó)

主要眾籌網(wǎng)站：Seedrs

在英國(guó)，股權(quán)式眾籌融資模式已獲得監(jiān)管部門認(rèn)可。早在2012年7月，英國(guó)金融監(jiān)管局（FSA）即批準(zhǔn)Seedrs網(wǎng)站成為該地區(qū)合法的、以買賣股權(quán)方式進(jìn)行融資的眾籌平臺(tái)。今年1月，英國(guó)政府又做出承諾稱，盡管某些團(tuán)體游說金融行為監(jiān)管局（FCA）加強(qiáng)監(jiān)督，但也絕不會(huì)讓FCA出臺(tái)法規(guī)扼殺該國(guó)蓬勃發(fā)展的眾籌行業(yè)。

如今，Seedrs已成長(zhǎng)為英國(guó)初創(chuàng)企業(yè)籌資的主要平臺(tái)，且向歐元區(qū)逐漸開放。但由于該網(wǎng)站的涵蓋領(lǐng)域缺乏吸引力，投資者數(shù)量還遠(yuǎn)未達(dá)到可以鼓勵(lì)更多企業(yè)來此融資的目標(biāo)。另一個(gè)不利因素則是，Seedrs正面臨著眾多來自美國(guó)的成熟平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)。

Kickstarter在2012年底就開始進(jìn)軍英國(guó)市場(chǎng)，這使得本地平臺(tái)須加倍關(guān)注其規(guī)模和用戶數(shù)量，否則很可能會(huì)在前者的巨大沖擊下被邊緣化。基于此，英國(guó)兩家主要的眾籌網(wǎng)站—Crowdfunder和Peoplefund.it最終宣布合并，以此作為反擊舉措。

阿根廷

主要眾籌網(wǎng)站：Idea.me

Idea.me誕生于阿根廷，是一家專注于藝術(shù)、音樂及部分零售產(chǎn)品的眾籌平臺(tái)。經(jīng)過幾年苦心經(jīng)營(yíng)后，網(wǎng)站已從最初擁有250名用戶、70個(gè)項(xiàng)目支持者發(fā)展到如今的2.5萬名用戶和5000名支持者規(guī)模，并成為拉美領(lǐng)先的眾籌平臺(tái)。其后通過收購(gòu)巴西第二大眾籌網(wǎng)站Movare，Idea.me又進(jìn)一步鞏固了在拉美市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)地位。除此外，它還是首家支持比特幣支付的眾籌平臺(tái)。

但相較而言，拉丁美洲的眾籌產(chǎn)業(yè)還處于起步階段，太陽(yáng)能、教育及社區(qū)發(fā)展等是其中最具潛力的領(lǐng)域。目前，美洲開發(fā)銀行（IDB）下屬的多邊投資基金（MIF）也在積極開發(fā)潛在眾籌市場(chǎng)，期望能為較難獲取發(fā)展資金的小型企業(yè)提供融資機(jī)會(huì)。

中國(guó)

主要眾籌網(wǎng)站：點(diǎn)名時(shí)間

2011年7月，眾籌模式來到中國(guó)，國(guó)內(nèi)首家眾籌網(wǎng)站—點(diǎn)名時(shí)間正式上線。此后，包括追夢(mèng)網(wǎng)、淘夢(mèng)網(wǎng)、樂童音樂等在內(nèi)的一批同類網(wǎng)站先后成立。這些平臺(tái)旨在利用互聯(lián)網(wǎng)傳播特性，讓項(xiàng)目創(chuàng)始人向公眾展示產(chǎn)品和創(chuàng)意，進(jìn)而令其獲得所需資金。眾籌咖啡館和眾籌演唱會(huì)是最早被國(guó)人熟知的案例，投資者通常以年輕人為主。

總體而言，中國(guó)眾籌平臺(tái)的發(fā)展路徑與美國(guó)如出一轍。該地區(qū)先是出現(xiàn)了沿用Kickstarter模式的點(diǎn)名時(shí)間、眾籌網(wǎng)及追夢(mèng)網(wǎng)等平臺(tái)，后來又有模式與Crowdcube類似的天使匯和大家投等。不同之處在于，目前Crowdcube模式的合規(guī)性在國(guó)內(nèi)尚未得到監(jiān)管部門認(rèn)可。

同時(shí)，中國(guó)眾籌行業(yè)還面臨著項(xiàng)目發(fā)起方創(chuàng)新不足、精品項(xiàng)目鳳毛麟角的困境，而支持者通過資金進(jìn)行贊助的意愿也遠(yuǎn)不如歐美。此外，由于行業(yè)發(fā)展初期監(jiān)管不足，還出現(xiàn)了諸如平臺(tái)質(zhì)量參差不齊，對(duì)投資者保護(hù)措施不到位等問題。

德國(guó)

主要眾籌網(wǎng)站：Seedmatch

德國(guó)眾籌融資的起步相對(duì)較晚，盡管發(fā)展迅速，規(guī)模仍可忽略不計(jì)。據(jù)調(diào)查機(jī)構(gòu)Für-Gründer.de統(tǒng)計(jì)，2012年德國(guó)各類眾籌融資平臺(tái)共為490多個(gè)項(xiàng)目籌集資金195萬歐元，同比增長(zhǎng)3.2倍，單個(gè)項(xiàng)目平均可獲得3950歐元。Seedmatch是該國(guó)主要的眾籌平臺(tái)，運(yùn)營(yíng)模式與Crowdcube大體類似—投資者為初創(chuàng)企業(yè)注入資金，隨后獲取股權(quán)作為回報(bào)。

與英國(guó)一樣，德國(guó)政府也已將股權(quán)式眾籌視為合法的融資模式，但并未專門立法，而是將其納入現(xiàn)有的金融監(jiān)管框架之內(nèi)。就規(guī)模而言，歐洲如今已成為股權(quán)模式使用得最廣泛、增長(zhǎng)最迅速的地區(qū)。全球近三年以來的股權(quán)模式眾籌融資平臺(tái)中，歐洲占到了絕大部分，年增長(zhǎng)率超過100%。