聽七位大咖談互聯(lián)網金融的“進”與“禁”

互聯(lián)網金融給傳統(tǒng)金融業(yè)態(tài)帶來了巨大的沖擊，隨著“寶寶”們、P2P網貸等互聯(lián)網金融業(yè)務越來越火熱，對于互聯(lián)網金融的監(jiān)管討論也日趨成熟。就目前互聯(lián)網金融的發(fā)展狀況來說，需要的是怎樣的監(jiān)管？有哪些需要鼓勵開放的地方？

《互聯(lián)網周刊》在此與行業(yè)精英、微博大V、微信達人等優(yōu)秀自媒體人一道，就這個話題進行了深入討論，與讀者們分享最新鮮、最深刻的觀點。

讓P2P行業(yè)監(jiān)管來的更猛烈些

監(jiān)管的力量應讓P2P行業(yè)回歸純正平臺化。監(jiān)管的到來對一直合規(guī)經營的平臺來說百利無一害。為避免劣幣驅逐良幣的出現(xiàn)，愛投資更希望監(jiān)管機構減少觀察期，讓投資者減少蒙受皮包公司跑路帶來的損失，加快推進平臺規(guī)范化進程。而監(jiān)管的主要方向除四條紅線外應該是通過金融產品的注冊登記，信息披露制度，最終目的必須在于讓消費者得到做出投資決策所需的信息，保護消費者權利。從國外監(jiān)管力度和效率來看，中國沒有與美國類似的完備的個人信用記錄，更適合向英法靠攏。

由于傳統(tǒng)金融機構很難覆蓋到廣大的中小民營企業(yè)，所以對那些服務對象主要是小微企業(yè)、三農企業(yè)的，或促進社會實體經濟發(fā)展，能加快中央強調的調結構進程的平臺，應給予更多的寬容。#王博 愛投資CEO 微信公眾號：itouzicom#

質疑互聯(lián)網金融不安全很無恥

我們可以看到大多數(shù)反對觀點主要來自銀行、保險、基金等傳統(tǒng)金融機構，也就是傳說中的既得利益集團，他們信誓旦旦認為以余額寶為代表的互聯(lián)網金融的快速膨脹會干擾利率市場，給中國的金融安全和經濟安全造成威脅等。

筆者認為，方興未艾的互聯(lián)網金融蠶食傳統(tǒng)金融機構暴利已是不爭事實，有望成為未來金融市場主力軍。既得利益者不愿眼睜睜坐視利益一點點消失殆盡，但又提不出比互聯(lián)網金融更有競爭力的解決方案，如便捷服務，高收益，安全性等。只能以“經濟安全”和“網絡安全”等老掉牙的冷戰(zhàn)式思維，要求政府部門嚴控互聯(lián)網金融發(fā)展，卻無視自家儲蓄卡和信用卡頻頻被盜刷前科，這不僅與國家發(fā)展背道而馳，也凸顯出自己的無能和無恥。#楊思亮 科技邊角料主筆 微信公眾號：tech-offcuts#

互聯(lián)網金融有“禁”才有“進”

面對互聯(lián)網金融方面的監(jiān)管空白，互聯(lián)網金融到底能否經得起市場的考驗，筆者認為關鍵因素應該是監(jiān)管力度的把握。

保護的應該是真正的互聯(lián)網金融創(chuàng)新而不是“掛著羊頭賣狗肉”的互聯(lián)網金融創(chuàng)新。至于“禁”的力度，我個人認為“禁”才可“進”，要“禁”那些披著創(chuàng)新外衣的虛假互聯(lián)網金融；對于一般互聯(lián)網金融機構，要嚴格按照監(jiān)管辦法進行；對于獨立運營不介入實際交易的互聯(lián)網金融要給予鼓勵扶持，這就要“進”。

任何事物的發(fā)展都有一定的規(guī)律，只要尊重其規(guī)律，才能健康有序的發(fā)展。對于互聯(lián)網金融這個新型產物，我們應該更多的是通過合理的“禁”和“進”，才能使得其健康發(fā)展，在合理監(jiān)管下，促進發(fā)展才是正確的方向。#鄒正康 互聯(lián)網那點事 微信公眾號：hlwnds#

全民金融投資時代

互聯(lián)網，讓全民提前進入到了金融業(yè)。過去，金融業(yè)只是少數(shù)富人的游戲；如今，互聯(lián)網金融，儼然已成為眾多網民的投資渠道之一。

面對新事物，突如其來的“顛覆”，我們可能不適應了。但趨勢所向，我們更應該要順應“顛覆”、適應“顛覆”、應用“顛覆”，這樣才有能讓傳統(tǒng)金融產業(yè)煥發(fā)新的春天。

互聯(lián)網金融，需要入口，而類似微信這樣的超級APP集成，讓網民的資金流進流出更方便了，交易顯然已經變成了一種數(shù)字的游戲。當它成為一種游戲時，金融業(yè)也就真正的成為了人們生活中的一部分了。#黃太陽 黃太陽開講 微信號：h928677115#

“小額可進、大額當禁”

網貸行業(yè)越來越具有侵略性，小到幾千上萬的工薪貸，大到額度上億的企業(yè)貸，都被圈到了網貸行業(yè)的地盤里。而工薪貸這塊市場原本是信用卡的地盤，企業(yè)貸這塊市場原本是銀行、信托、資管等機構的肥肉。但額度的大小并不是根本問題，根本問題在于額度背后的風險。額度越大，風險越集中，爆發(fā)起來就越具危害性——在覬覦大額業(yè)務的同時，網貸平臺是否有足夠的風險篩查和控制能力？更重要的問題是，部分提供本息擔保的網貸平臺是否具有抗擊風險的能力？

從這個角度講，“小額可進、大額當禁”應該是當前網貸平臺的侵略邊界。當然，小額與大額的界限并不是十分清晰，需要平臺、監(jiān)管、投資人共同來劃定！#耗子哥 網貸簡報 微信號：wangdaijianbao#

周刊評說

一個行業(yè)要健康發(fā)展，監(jiān)管是絕對必要的。周刊認為，未來，互聯(lián)網金融將仍然按照業(yè)務屬性分別由一行三會（央行、銀監(jiān)會、證監(jiān)會、保監(jiān)會）監(jiān)管，涉及銀行信貸的，就按信貸政策法規(guī)去監(jiān)管；涉及證券業(yè)務的，就按證券法規(guī)去監(jiān)管。

但是，要理清新生事情的形態(tài)模式并制定合理的監(jiān)管政策需要時間，這個猶豫期應越短越好，哪怕監(jiān)管標準相對寬松一些，也比不監(jiān)管任由發(fā)展強。同樣，監(jiān)管尺度要合理，一旦過嚴，將矯枉過正，對行業(yè)發(fā)展不利。#互聯(lián)網周刊微信公眾號：ciweekly#

中國金融體系正?；牡谝徊?/p>

首先，財經八卦陣的觀點肯定是比較積極的，那就是互聯(lián)網金融的發(fā)生以及崛起是一種進步的表現(xiàn)！它的出現(xiàn)首先是讓“散戶”的錢有了投資的渠道，投資之后能得到更高的回報進而幫助民眾解決通貨膨脹帶來的困擾，其次是他快速的發(fā)展讓銀行的地位逐漸“去中心化”，會倒逼銀行迅速作出相關措施，加快金融改革的腳步。兩方面看來，互聯(lián)網金融在當前的環(huán)境下，還是有存在的意義的。格林斯潘認為，以余額寶為代表的互聯(lián)網金融產品將是中國金融體系正常化的第一步，這個觀點，財經八卦陣表示非常認同！#財經八卦陣 微信公眾號：shyjingsa#

互聯(lián)網金融不能被禁

互聯(lián)網金融，其本質是金融，互聯(lián)網只不過是一個傳遞信息與數(shù)據(jù)的載體。舉個例子來說，以前銀行的交易在柜臺，而現(xiàn)在這個“柜臺”變成了“互聯(lián)網平臺”。相比以前，通過互聯(lián)網交易方便了用戶，更加快了資金流動的速度，這種交易速度的變化引起了一場金融革命?；ヂ?lián)網金融是新生事物，與資金有關，監(jiān)管層的“恐慌”在于，他們是風險厭惡型，本能地對于未知事物的恐懼。既然互聯(lián)網金融是金融，那么就需要有關部門監(jiān)管，但是不應該是被禁止，就像不能禁止柜臺交易一樣。#解讀金融 微信公眾號：jdjinrong#

周刊總結

互聯(lián)網金融監(jiān)管是個新課題，互聯(lián)網金融的健康穩(wěn)定發(fā)展，離不開社會、政府和市場的相互配合和理解。作為一個新生事物，互聯(lián)網金融對傳統(tǒng)金融的顛覆或融合剛剛開始，二者要真正交融并產生化學反應，還需要各位互聯(lián)網金融專業(yè)人士共同努力，推動這個行業(yè)向著更加開放、健康和理性的方向發(fā)展，進而推動中國金融業(yè)進步。