媒體在司法審判中的作用

摘 要 媒體在監(jiān)督司法審判，維護(hù)司法公正性方面發(fā)揮著重要作用。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)要保持司法的獨(dú)立性和公正性，不受包括媒體在內(nèi)的外界力量的干涉，媒體應(yīng)遵守職業(yè)道德和法律，不越底限。

關(guān)鍵詞 媒體監(jiān)督 司法獨(dú)立 守法

一、媒體對(duì)司法審判的影響

近年來(lái)，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，以廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等為代表的媒體迅猛發(fā)展。其傳播的方式多樣化，范圍不斷擴(kuò)大，涉及的領(lǐng)域更加全面，傳播的速度也越來(lái)越快，跨越地域的障礙，突破時(shí)間的限制，能夠傳播和匯集來(lái)自世界各地的信息。媒體正以其強(qiáng)大的力量，在我們的社會(huì)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

提到媒體的作用，我們不能忽略媒體的監(jiān)督功能。在科學(xué)技術(shù)的強(qiáng)大支持下，媒體的社會(huì)監(jiān)督功能突出，揭露社會(huì)丑惡現(xiàn)象，維護(hù)社會(huì)正義，懲惡揚(yáng)善等等。在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的進(jìn)程中，我們的媒體在不斷傳遞著正能量，同時(shí)對(duì)監(jiān)督我們的司法審判活動(dòng)也發(fā)揮著積極的作用。

隨著我國(guó)法治進(jìn)程的不斷推進(jìn)和反腐力度的不斷加大，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行成為公眾的心聲。英國(guó)的霍布斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們能夠看得見(jiàn)的方式得到實(shí)現(xiàn)。媒體的監(jiān)督作用在司法審判中可以讓權(quán)力變得更加透明，讓審判的權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，讓大眾獲取更多的知情權(quán)，在公眾的監(jiān)督之下，司法不公和腐敗現(xiàn)象才能減少。

媒體對(duì)于推進(jìn)司法審判的效率性和公正性以及掌握信息的全面性發(fā)揮著重要作用。媒體對(duì)于某一審判案件的報(bào)道，會(huì)受到社會(huì)各界的關(guān)注，在社會(huì)輿論的監(jiān)督和公眾的協(xié)助之下，許多的困難會(huì)得到解決。我們的司法工作者也會(huì)對(duì)案件更加重視，會(huì)極力排除社會(huì)各方的干涉和影響，更加公正合法地審理案件，維護(hù)司法審判的公正性和準(zhǔn)確性。在司法審判的過(guò)程中，司法工作人員對(duì)案件信息的掌握未必全面和完整。媒體的報(bào)道可以提供更多的有價(jià)值的信息，司法工作人員可以作為參考，以此作為補(bǔ)充，提高了信息的全面性和完整性。

同時(shí)，媒體可以提高公眾的法律素質(zhì)和維權(quán)意識(shí)。我國(guó)幅員遼闊，人口眾多，各地的民眾的法律水平參差不齊，很多人對(duì)法律知識(shí)了解甚少。在一些經(jīng)濟(jì)和教育水平落后以及信息閉塞的地區(qū)，很多人甚至不懂法律。在自己遇到法律糾紛或者自己的權(quán)益受到侵犯的時(shí)候，并不懂得使用法律的手段保護(hù)自己。很多人因不懂法而害怕自己遇到法律糾紛，因而選擇逃避和沉默，自己的合法權(quán)益沒(méi)法受到很好的保護(hù)。媒體的報(bào)道在此時(shí)便能發(fā)揮重要的作用，可以讓當(dāng)?shù)氐乃痉C(jī)關(guān)了解案情，從而使受害者得到司法救助。通過(guò)媒體報(bào)道，民眾也可以從中了解和學(xué)習(xí)一些法律知識(shí)，提高公民的法律素養(yǎng)和維權(quán)意識(shí)，在合法權(quán)益受到侵犯的時(shí)候，懂得和敢于用法律的手段來(lái)保護(hù)自己。

二、保持審判機(jī)關(guān)的獨(dú)立性和公正性

在媒體高度發(fā)達(dá)的背景之下，我們的司法審判機(jī)關(guān)更要保持司法的獨(dú)立性和公正性。司法獨(dú)立行使原則，是指司法機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中，依照法律規(guī)定獨(dú)立行使司法權(quán)。司法獨(dú)立行使原則作為西方三權(quán)分立的產(chǎn)物在很多國(guó)家的法律中都得以體現(xiàn)，同時(shí)也是我國(guó)司法機(jī)關(guān)行使司法權(quán)的重要原則。我國(guó)憲法規(guī)定：人民法院、人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。國(guó)家的司法權(quán)只能有國(guó)家的司法機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使，其他任何組織和個(gè)人都無(wú)權(quán)行使此項(xiàng)權(quán)力；司法機(jī)關(guān)行使司法權(quán)只服從法律，不受其他行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉；司法機(jī)關(guān)行使司法權(quán)時(shí)，必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定，準(zhǔn)確地適用法律。

同時(shí)司法機(jī)關(guān)和工作人員在司法活動(dòng)過(guò)程中堅(jiān)持公平和公正原則，把積極維護(hù)司法公正、正義作為自己的重要職責(zé)和使命。司法公正包括實(shí)體公正和程序公正兩部分。我們?cè)谧非笏痉▽徟薪Y(jié)果公正的同時(shí)，也要求在司法過(guò)程中受到公正的對(duì)待。司法公正是司法的生命和靈魂，是司法的本質(zhì)要求和終極價(jià)值準(zhǔn)則。追求司法公正是司法的永恒主題，也是民眾對(duì)司法的期望。

當(dāng)然司法審判的權(quán)力也要受到監(jiān)督，這種力量包括黨的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督，國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督，企事業(yè)單位和人民團(tuán)體和輿論媒體的監(jiān)督。這與司法的獨(dú)立性并不矛盾。媒體由于其作用面廣，影響力大，在對(duì)司法的監(jiān)督方面發(fā)揮的作用尤為突出。通過(guò)這些種類多樣的監(jiān)督形式和監(jiān)督機(jī)制，防止司法權(quán)的濫用。

三、規(guī)范媒體的監(jiān)督作用

近些年來(lái)隨著媒體的發(fā)展，有關(guān)媒體的負(fù)面的消息也不斷出現(xiàn)。少部分媒體和記者出于個(gè)人利益和不法利益的考慮，對(duì)有關(guān)事件的報(bào)道和評(píng)論會(huì)出現(xiàn)偏差，甚至顛倒黑白。在司法案件的報(bào)道中有些媒體為了吸引公眾的關(guān)注，提高媒體的知名度，故意夸大甚至虛構(gòu)情節(jié)，對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。而對(duì)于司法審判來(lái)說(shuō)，其關(guān)系到公民的生命、自由、財(cái)產(chǎn)，責(zé)任重大，任何的細(xì)節(jié)都可能影響到司法審判的公正性。

因此，媒體在對(duì)司法審判的報(bào)道和監(jiān)督過(guò)程中要遵守職業(yè)道德，提高職業(yè)素養(yǎng)，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)則，客觀公正地對(duì)案件進(jìn)行報(bào)道和評(píng)論。公正、客觀、不偏頗、不盲從，讓媒體成為公眾了解司法審判的一個(gè)正確渠道，讓公眾第一時(shí)間得到案件情況，不誤導(dǎo)群眾，承擔(dān)起媒體的責(zé)任，真正發(fā)揮媒體的監(jiān)督作用，進(jìn)而讓人民群眾的監(jiān)督力量得以發(fā)揮。

同時(shí)，媒體要控制好報(bào)道的限度和范圍，不能干擾司法審判的正常進(jìn)行，維護(hù)司法審判的獨(dú)立性。司法的審判活動(dòng)不受外界各方力量的干涉，這其中就包括媒體的干涉。不能讓媒體的報(bào)道綁架法官的審判，司法審判要遵循合法正常的步驟和程序，不受媒體的左右。因此，媒體的報(bào)道不能越界，如果因此干涉了司法公正，擾亂了司法活動(dòng)的正常進(jìn)行，就不只是違反職業(yè)操守的問(wèn)題，可能上升到違法甚至犯罪問(wèn)題。所以，我們的社會(huì)和司法機(jī)關(guān)在允許媒體報(bào)道的同時(shí)，需要媒體的自覺(jué)性，在這個(gè)基礎(chǔ)上堅(jiān)持報(bào)道的準(zhǔn)確性，保持公正、客觀，承擔(dān)起媒體應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1]張文顯.法理學(xué)（第四版）[M]. 北京：高等教育出版社，2011：214.

（作者單位：遼寧大學(xué)法學(xué)院）