市場化進程與低收入者收入的改善

摘 要：文章在運用中國各省的市場化指數(shù)和5項分指標(biāo)的基礎(chǔ)上，估計了市場化進程對窮人收入變化的影響。研究發(fā)現(xiàn)制度的質(zhì)量是與窮人的收入是負(fù)相關(guān)的，在市場化進程不斷深化的過程中，最低20%收入階層收入占總收入的比重越來越小了。市場化改革使中國經(jīng)濟保持了高速增長，這為貧窮的減少提供了前提，但要想讓經(jīng)濟發(fā)展的成果更多的惠及窮人，則需要相應(yīng)的機制來加以促進和引導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：制度；貧窮；市場化指數(shù)

中圖分類號：F123 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-8937（2014）6-0106-02

減少貧困、縮小收入差距是中國政府、學(xué)術(shù)界和老百姓都熱切關(guān)注的問題。2007年1月26日，《人民日報》和人民網(wǎng)聯(lián)合在網(wǎng)上的一項調(diào)查顯示，群眾最關(guān)注的十大問題中排在第一位的就是社會公平及縮小收入差距。如何縮小收入差距，學(xué)界已經(jīng)從各個方面進行了探討。究其實質(zhì)就是如何能讓經(jīng)濟發(fā)展的成果更多的惠及低收入者，即提高低收入群體的收入水平。其中，制度的改進與完善將發(fā)揮不可忽視的作用。諾斯（1997）認(rèn)為除了標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)要素（資本、勞動力和技術(shù)）外，制度可能充分的決定了增長路徑與發(fā)展結(jié)果。大量的研究已經(jīng)證明了制度對經(jīng)濟增長的影響，經(jīng)濟增長恰恰是減少貧窮的必要條件。（Kakwani等，2000；Dollar等，2002；Klasen，2008）。但同時，制度也影響經(jīng)濟增長收益在不同層次的社會群體和政治群體間的分配（Chong等，2000，2007）。

本文就各省市場化進程的差異估計制度質(zhì)量對于貧窮的影響。本文可能的貢獻在于首次利用中國各省市場化指數(shù)檢驗制度與貧窮之間的聯(lián)系。

1 模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來源

1.1 模型設(shè)定

為了更好驗證制度對貧窮的影響，本文采用Tebaldi and Mohan（2008）建立的模型，他們通過建立模型檢驗了發(fā)展中國家制度對貧窮的影響，而他們的研究是在Hall、Jones和Acemoglu等工作的基礎(chǔ)上開展的。Hall and Jones （1999）和Acemoglu等（2001）建立了貧窮與制度之間的關(guān)系的模型：

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文研究的時間范圍為2001-2005年，城鎮(zhèn)居民按收入分組數(shù)據(jù)來自各省歷年統(tǒng)計年鑒，由于重慶、甘肅與西藏的城鎮(zhèn)居民的收入完全沒有按照收入水平分組，所以將其舍去，這樣考察的對象就為除以上兩省的28個省份和地區(qū)。各省市場化指數(shù)來自樊綱等主編的《中國市場化指數(shù)——各地區(qū)市場化相對進程報告（2006）》。各個省份1978年在校學(xué)生數(shù)和各省面積來自《新中國50年統(tǒng)計資料匯編》。各省少數(shù)民族人口比重采用的是第五次人口普查數(shù)據(jù)，來自2004年《中國民族工作年鑒》。

2 實證結(jié)果

我們采用的方法為面版數(shù)據(jù)最小二乘法，利用計量方程，結(jié)果見表1。

表1的結(jié)果指出最初的人力資本水平、地理、少數(shù)民族人口比重對于當(dāng)前制度水平很重要，可以解釋各個衡量制度水平的變量在70%左右。更確切的說，在所有的回歸中，當(dāng)控制了少數(shù)民族人口比重與地理變量，1978年的人力資本密度正向顯著影響除要素市場發(fā)育程度的所有的制度變量。這意味著在1978年有著相對較多的人力資本的省份會創(chuàng)造出當(dāng)前較好的制度質(zhì)量。另外，正象預(yù)期的那樣，少數(shù)民族人口比重對制度質(zhì)量存在顯著消極影響，包括總的市場化外指數(shù)、政府與市場關(guān)系、非國有經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)品市場發(fā)育程度。而對要素市場發(fā)育程度、市場中介組織發(fā)育和法制環(huán)境影響不顯著。而地理變量對各個制度變量都存在著顯著的影響，表明即使是在最初人力資本和少數(shù)民族人口比重相同的情況下，處于東部的省份還是比處于中西部的省份制度質(zhì)量要好些。

3 結(jié) 語

本文對市場化與貧窮之間的聯(lián)系作了實證研究。在運用衡量各省制度質(zhì)量的市場化指數(shù)和5項分指標(biāo)基礎(chǔ)上，我們估計了各個省的市場化進程對窮人收入變化的影響。我們證明了制度的質(zhì)量是與窮人的收入負(fù)相關(guān)的，市場化進程的深化使低收入群體相對變得更窮了。

研究結(jié)論表明了市場化的各個方面是影響窮人（城鎮(zhèn)）收入變化的不可忽視的因素。更確切的說，在政府和市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)品市場發(fā)育程度、要素市場發(fā)育程度這些市場化各個方面發(fā)展比較好的的省份取得的經(jīng)濟成果并沒有更多的惠及窮人，經(jīng)濟增長的同時沒有實現(xiàn)和諧發(fā)展。

減少貧窮、縮小收入差距是中國政府、學(xué)術(shù)界和老百姓都熱切關(guān)注的問題，本文的研究為這一問題提供了一個全新的視角。立足于減少貧窮的政策應(yīng)該首先考慮提高制度的質(zhì)量，具體的說，我國各個省份要減貧就要加快自身的市場化進程，使經(jīng)濟獲得高速增長。但是市場化進程的加快并不必然減少貧窮，必須有相應(yīng)的機制來制衡或引導(dǎo)將社會經(jīng)濟收益更多的惠及窮人。社會發(fā)展到任何時候都會有貧富之分，都會有窮人，只是社會經(jīng)濟的增長是否是有利于窮人的增長這才是我們應(yīng)該一直關(guān)注的焦點。

參考文獻：

[1] 陳宗勝，吳浙，謝思全，等.中國經(jīng)濟體制市場化進程研究[M].上海：上海人民出版社，1999.

[2] 顧海兵.中國經(jīng)濟市場化程度的最新估計與預(yù)測[J].管理世界，1997，（2）.

[3] 李實，古斯塔夫森.八十年代末中國貧困規(guī)模和程度的估計[J].中國社會科學(xué)，1996，（6）.

[4] 魏眾，古斯塔夫森.中國轉(zhuǎn)型時期的貧困變動分析[J].經(jīng)濟研究，1998，（11）.

[5] 江曉薇，宋紅旭.中國市場經(jīng)濟度的探索[J].管理世界，1995，（6）.