哪里有壓迫哪里就有反抗

隨著1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，中國(guó)就開(kāi)始了與外國(guó)侵略者的斗爭(zhēng)，期間有著許多的辛酸與傳奇，作為高中歷史教學(xué)，我們?cè)趯W(xué)習(xí)過(guò)程中應(yīng)該重點(diǎn)注意以下幾個(gè)方面的問(wèn)題。

一、列強(qiáng)侵華方式的變化及原因

這個(gè)問(wèn)題主要以19世紀(jì)70年代為分界線來(lái)掌握。17～18世紀(jì)殖民主義者的政策一種是偏重于把殖民地當(dāng)作自己的原料產(chǎn)地和銷(xiāo)售市場(chǎng)（如資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的英國(guó)、荷蘭），另一種是以搶劫掠奪殖民地財(cái)富為主（如處在封建社會(huì)的西班牙、葡萄牙）。到19世紀(jì)，隨著資本主義的迅速發(fā)展，促使商品輸出成為資本主義的生命線，其殖民政策也把商品輸出作為主要手段，表現(xiàn)如英國(guó)對(duì)中國(guó)的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)就是用武力打開(kāi)中國(guó)大門(mén)，然后大量?jī)A銷(xiāo)商品，把中國(guó)卷入資本主義世界市場(chǎng)，成為其原料產(chǎn)地和銷(xiāo)售市場(chǎng)。而到19世紀(jì)末70年代以后，資本主義先后過(guò)渡到帝國(guó)主義階段，資本輸出成為其經(jīng)濟(jì)侵略的主要手段，對(duì)中國(guó)的侵略表現(xiàn)為爭(zhēng)相向中國(guó)提供政治性貸款、搶奪路礦權(quán)、競(jìng)相在華設(shè)廠等，反映出這一時(shí)期帝國(guó)主義國(guó)家資本輸出的侵略方式。此外，列強(qiáng)侵華之始，為打開(kāi)中國(guó)大門(mén)，他們聯(lián)合侵華，企圖在政治上瓜分中國(guó)。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性的加劇，列強(qiáng)之間實(shí)力對(duì)比發(fā)生明顯變化，其關(guān)系也發(fā)生劇變，在中國(guó)問(wèn)題上表現(xiàn)如三國(guó)干涉還遼、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)提出獨(dú)立的侵華政策（“門(mén)戶開(kāi)放”）等。由于列強(qiáng)之間的矛盾，再加上中國(guó)人民的強(qiáng)烈反抗，迫使其對(duì)華政策由政治瓜分演變?yōu)椤耙匀A治華”，扶植代理人對(duì)華進(jìn)行殖民統(tǒng)治。二戰(zhàn)后，美國(guó)侵略中國(guó)，獨(dú)霸中國(guó)的野心并沒(méi)有改變，但作為當(dāng)時(shí)世界上最強(qiáng)大的帝國(guó)主義國(guó)家為什么沒(méi)有直接出兵幫助蔣介石打內(nèi)戰(zhàn)，而是采取“美國(guó)出錢(qián)出槍、蔣介石出人”的政策呢？這也需要從美國(guó)自身（二戰(zhàn)剛結(jié)束、美國(guó)人民反戰(zhàn)）、國(guó)際形勢(shì)（戰(zhàn)后美國(guó)重心在歐洲、蘇聯(lián)及社會(huì)主義陣營(yíng)的壯大）、中國(guó)的形勢(shì)（抗戰(zhàn)結(jié)束，中國(guó)人民渴望和平，抗戰(zhàn)中中國(guó)共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝顯示出偉大的力量）等多方面的因素去思考分析。

二、列強(qiáng)侵華的影響

馬克思在談及英國(guó)對(duì)印度的殖民統(tǒng)治時(shí)，曾提出了殖民主義具有雙重歷史使命的著名論斷，即“英國(guó)在印度要完成雙重的使命：一個(gè)是破壞性的使命，即消滅舊的亞洲式的社會(huì)；另一個(gè)是建設(shè)性的使命，即在亞洲為西方式的革命奠定物質(zhì)基礎(chǔ)?！边@一論斷基本上也適用于整個(gè)資本主義的殖民統(tǒng)治。從世界范圍看，殖民擴(kuò)張實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了西方國(guó)家以資本主義生產(chǎn)方式征服世界、改造世界的過(guò)程，為西方資本主義的發(fā)展提供了原料產(chǎn)地和銷(xiāo)售市場(chǎng)，但同時(shí)也充當(dāng)了歷史的不自覺(jué)的工具。對(duì)中國(guó)而言，列強(qiáng)侵華破壞了中國(guó)的領(lǐng)土、主權(quán)完整獨(dú)立，是造成中國(guó)近代日益貧窮和落后的根源；另一方面，他們把西方技術(shù)帶入中國(guó)，對(duì)中國(guó)舊制度、舊觀念以前所未有的沖擊，同時(shí)也促進(jìn)了自然經(jīng)濟(jì)的解體，為民族資本主義發(fā)展創(chuàng)造了條件，客觀上促進(jìn)了中國(guó)的近代化進(jìn)程。但在客觀、辯證地分析列強(qiáng)侵華對(duì)中國(guó)的影響時(shí)，應(yīng)強(qiáng)調(diào)西方列強(qiáng)只是充當(dāng)了歷史的不自覺(jué)的工具。就其主觀動(dòng)機(jī)而言，列強(qiáng)不希望中國(guó)成為獨(dú)立自主的近代化國(guó)家，發(fā)展自己的經(jīng)濟(jì)，因此他們千方百計(jì)壓制中國(guó)民族資本主義的發(fā)展，阻撓和破壞中國(guó)社會(huì)的向前發(fā)展。相對(duì)于它對(duì)中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生的消極作用來(lái)看，其在客觀上的積極作用無(wú)疑是處于次要和從屬地位的。歷史的結(jié)論是只有推翻帝國(guó)主義壓迫，中國(guó)才能富強(qiáng)起來(lái)。

三、列強(qiáng)侵華和中國(guó)近代化的關(guān)系

這一問(wèn)題是我們學(xué)習(xí)這部分內(nèi)容的關(guān)鍵。在中國(guó)近代，近代化也就是工業(yè)化和與工業(yè)化相隨著的政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方面的發(fā)展變化。經(jīng)過(guò)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)外國(guó)資本主義侵略勢(shì)力進(jìn)入中國(guó)以后，要原封不動(dòng)地保持封建社會(huì)已不可能。帝國(guó)主義不允許中國(guó)統(tǒng)治勢(shì)力閉關(guān)自守，也不允許它一切保持原樣。因而，中國(guó)近代化出現(xiàn)兩種傾向，一種是在帝國(guó)主義允許范圍內(nèi)的近代化，即不根本改變封建政治經(jīng)濟(jì)制度，只在某些方面有限的程度內(nèi)進(jìn)行向資本主義制度靠攏的改變。洋務(wù)派官僚是其最早的代表。一種是突破帝國(guó)主義許可的范圍，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立自主，從而實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。資產(chǎn)階級(jí)改良主義是其先驅(qū)。中國(guó)封建社會(huì)內(nèi)部的資本主義萌芽之所以沒(méi)有正常發(fā)展起來(lái)，使中國(guó)進(jìn)入資本主義社會(huì)，原因就在于帝國(guó)主義控制了中國(guó)的政治和經(jīng)濟(jì)命脈。固然，外國(guó)資本主義的侵入對(duì)中國(guó)自然經(jīng)濟(jì)起了破壞作用，從而促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)和資本主義因素的發(fā)展；但中國(guó)民族資本不但遭到具有特權(quán)的外國(guó)資本的排擠，而且無(wú)力抗拒在中國(guó)社會(huì)中居于統(tǒng)治地位的前資本主義的剝削制度。帝國(guó)主義支持一個(gè)個(gè)代表地主階級(jí)和買(mǎi)辦官僚資本利益的軍閥官僚勢(shì)力。封建的土地關(guān)系、商業(yè)高利貸資本和一切前資本主義的剝削制度及上層建筑，由于受到帝國(guó)主義的維護(hù)而得以繼續(xù)存在。帝國(guó)主義的侵略阻斷了中國(guó)的工業(yè)化、民主化的獨(dú)立發(fā)展的道路，使中國(guó)在成為半殖民地的同時(shí)，又處于半封建的境地。因此，近代中國(guó)面臨兩個(gè)問(wèn)題：即如何擺脫帝國(guó)主義統(tǒng)治和壓迫，成為一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家：如何使中國(guó)近代化·兩者密切相關(guān)。因?yàn)槁浜缶鸵ご颍驗(yàn)椴粩喟ご?，所以更落后。以首先解決近代化問(wèn)題為突破口顯然是不可能的，中國(guó)近代史的事實(shí)說(shuō)明了這一點(diǎn)，因?yàn)橛械蹏?guó)主義及其代理人的阻力。只有首先解決民族獨(dú)立問(wèn)題，才能談得到近代化的政治、經(jīng)濟(jì)和文化的建設(shè)。