淺談池坪蘆坑煤礦103采區(qū)巷道布置方案

摘要：文章根據(jù)池坪蘆坑煤礦103采區(qū)地質(zhì)資料與石門實際揭露情況，通過對采區(qū)巷道布置方案對比，從巷道找煤效果、經(jīng)濟(jì)性、安全性和可行性進(jìn)行分析與探討，確定最優(yōu)方案。

關(guān)鍵詞：采區(qū)；巷道布置；方案對比

中圖分類號：TD263 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-8937（2014）15-0165-02

1103采區(qū)概況

1.1采區(qū)范圍

池坪蘆坑煤礦103采區(qū)南以勘探線100線為界，下部以+500 m為界，上部以+720 m為界。采區(qū)南北走向長度約

1 120 m，東西寬度約800 m，采區(qū)面積0.89 km2。開采上標(biāo)+720.0 m，開采下標(biāo)+500.0 m。

1.2地質(zhì)構(gòu)造

池坪蘆坑煤礦103采區(qū)出露的地層主要是侏羅紀(jì)上統(tǒng)長林組（J3c）、二疊系下統(tǒng)童子巖組地層。采區(qū)煤系地層總體為一不對稱、寬緩的背斜構(gòu)造。背斜軸樞紐線總體為北東—南西向，平面上具波狀起伏現(xiàn)象，98線以南為北東60 #778;，98線以北約1 000 m則為近東西向，再往北（大吉礦區(qū)內(nèi)）又為北東。背斜軸樞紐總體向南西傾伏，傾伏角約10 #778;。103采區(qū)所采煤層主要是5#、10#、14#、15#、16#、18#煤層。所揭露煤層背斜兩翼較為完整；煤層整體往北抬高、往南傾伏。走向上往西南與不整合面相交。往北為NNE向；煤層在97線往北附近有倒轉(zhuǎn)和反傾伏現(xiàn)象。同時煤層在98線附近發(fā)育一組小的皺褶構(gòu)造。整體為一較寬緩的皺褶，煤層走向變化頻繁。煤系地層因擠壓作用會出現(xiàn)分叉。造成煤層層位增多。小煤線、小層位多。煤層整體往北抬高，往南傾伏，局部有倒轉(zhuǎn)和反傾伏現(xiàn)象。

2采區(qū)巷道布置方案

目前103采區(qū)生產(chǎn)系統(tǒng)正在完善，+660 m、+690 m區(qū)段集運已施工400 m，方位為76 #778;，巷道巖性較好，巷道基本上斜穿煤層，根據(jù)當(dāng)前掘進(jìn)巷道遇到的實際問題，煤層揭露情況提出以下方案。

2.1方案一

先掘出集中運輸巷，再布置石門全巖穿層掘進(jìn)。如103采區(qū)+690 m、+660 mW1石門。

2.2方案二

先掘出集中運輸巷，再在集運巷揭露煤層中選定較穩(wěn)定煤層沿煤布置運輸巷，然后在運輸巷中再布置石門。如103采區(qū)+690 m15 N。

2.3方案三

先掘出集中運輸巷，再沿集運巷所揭露的煤層頂板布置運輸巷，然后在運輸巷中再布置石門。

3巷道布置方案優(yōu)缺點分析

通過103采區(qū)+690 m、+660 m所揭露的情況，組織全礦工程技術(shù)人員，進(jìn)行分析對比，分析出三個方案的優(yōu)缺點，確定103采區(qū)整體布局，對指導(dǎo)今后采區(qū)布置及生產(chǎn)起到很好的作用，對技術(shù)人員也是一次很好的提升。

3.1對方案一進(jìn)行剖析

①方案一巷道掘進(jìn)方位有點盲目性，我們僅能根據(jù)地質(zhì)隊勘查給出的地質(zhì)資料，結(jié)合實際揭露情況進(jìn)行現(xiàn)場分析對比，來選擇巷道掘進(jìn)方位。103采區(qū)地質(zhì)構(gòu)造及其復(fù)雜，巖層產(chǎn)狀變化大，小褶皺、小斷層規(guī)律性我們至今仍未摸清楚，而且所揭露情況與地質(zhì)資料常常發(fā)生矛盾，容易造成無效進(jìn)尺。如103采區(qū)660 W1石門，巷道按0 #778;方位掘進(jìn)長100 m皆為順層掘進(jìn)。

②巷道布置在全巖中，大型支護(hù)材料投入量少，日常管理中維護(hù)量較少，減少了維護(hù)費用投入。經(jīng)濟(jì)性較好，服務(wù)年限較長，并且受今后采動影響也較小。

③全巖巷道可采用激光指向，直線布置，彎曲轉(zhuǎn)折少，更容易滿足通風(fēng)、行人和運輸?shù)男枰Ｌ貏e是今后運輸有利，不易掉道，軌道安全運行可靠性高。

④巷道布置在全巖中，對今后在其布置其他巷道難度較小，安全性更高。如布置風(fēng)眼、采準(zhǔn)巷等。

3.2對方案二進(jìn)行剖析

①巷道跟煤層掘進(jìn)，能較好的摸清煤層產(chǎn)狀變化情況，通過揭露煤層走向情況大致能推斷出其他煤層走向方位規(guī)律。為今后布置其他巷道起到較好的幫助，減少無效進(jìn)尺。

②煤層走向變化大，跟煤巷道布置方位需隨之改變。采用耙?guī)r機(jī)進(jìn)行作業(yè)時彎道不宜過大，常常會出現(xiàn)煤層跟丟現(xiàn)象。運輸過程中彎道多，容易掉道，安全性差。并且掘進(jìn)中受斷層褶皺影響，煤巷走向會突然間斷，失去掘進(jìn)方向。如103采區(qū)m+690集C15 N。

③煤巷段采用型鋼支護(hù)，投入量大，材料消耗較多，經(jīng)濟(jì)性較差。煤層走向上常常會碰到煤層厚度突然張厚，煤層松軟等現(xiàn)象，容易造成冒頂，片幫等現(xiàn)象，對服務(wù)年限稍長的主要巷道，增加日常管理維護(hù)量，加大了日常管理難度。今后受采動影響大，對今后正常生產(chǎn)較為不利。

④在煤巷中重新開口難度較大，通風(fēng)比較困難，安全性較差。

⑤巷道掘進(jìn)過程需要進(jìn)行架設(shè)金屬支架支護(hù)，將會降低掘進(jìn)速度。

3.3對方案三進(jìn)行剖析

①巷道布置在煤層底板中，巷道成形好，圍巖較為穩(wěn)定。

②隨著煤層走向變化，巷道必須跟著拐彎，對通風(fēng)、行人和運輸產(chǎn)生一定的影響。

③地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，煤層變化大，會出現(xiàn)跟丟現(xiàn)象，容易造成無效進(jìn)尺。

④煤層頂?shù)装逵龅奖容^破碎時，同樣要進(jìn)行架棚支護(hù)，掘進(jìn)費用比較高。

4方案的選擇

通過以上三種巷道布置方案的對比，可以得出三個方案均有各自利與弊：采用方案一比較經(jīng)濟(jì)，巷道維護(hù)量少，掘進(jìn)速度快，但是容易造成無效進(jìn)尺；采用方案二前期投入大，維護(hù)費用比較高，掘進(jìn)速度較慢；采用方案三經(jīng)濟(jì)性好，適用于地質(zhì)構(gòu)造簡單，穩(wěn)定性好的中厚煤層。從103采區(qū)地質(zhì)資料及所揭露的地質(zhì)構(gòu)造分析對比：地質(zhì)構(gòu)造比較復(fù)雜，煤層走向變化頻繁，煤系地層因擠壓作用會出現(xiàn)分叉，層位多，方案三基本不適用；從方案一和方案二對比，結(jié)合目前疲軟的煤炭市場經(jīng)濟(jì)，方案二投入量大，大量增加成本。綜合考慮決定采用方案一對103采區(qū)巷道進(jìn)行優(yōu)化布置，同時要加大地質(zhì)工作，減少無效進(jìn)尺。

5結(jié)語

通過各種方案的對比，從安全性、經(jīng)濟(jì)性和可行性等方面綜合考慮，結(jié)合當(dāng)前的煤炭經(jīng)濟(jì)形勢，強(qiáng)化地質(zhì)找煤工作，優(yōu)化生產(chǎn)布局，對池坪蘆坑煤礦走出困境，起到很好的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 顧炳龍，閆振剛，張雙林，等.回采巷道布置方式與資源回收探析[J].煤礦開采，2000，(2).